Trang

Thứ Hai, 26 tháng 10, 2026

OCTOBER 27, 2026: TUESDAY OF THE THIRTIETH WEEK IN ORDINARY TIME

 


October 27, 2026

Tuesday of the Thirtieth Week in Ordinary Time

Lectionary: 480

 

Reading 1

Ephesians 5:21-33

Brothers and sisters:
Be subordinate to one another out of reverence for Christ.
Wives should be subordinate to their husbands as to the Lord.
For the husband is head of his wife
just as Christ is head of the Church,
he himself the savior of the Body.
As the Church is subordinate to Christ,
so wives should be subordinate to their husbands in everything.
Husbands, love your wives,
even as Christ loved the Church
and handed himself over for her to sanctify her,
cleansing her by the bath of water with the word,
that he might present to himself the Church in splendor,
without spot or wrinkle or any such thing,
that she might be holy and without blemish.
So also husbands should love their wives as their own bodies.
He who loves his wife loves himself.
For no one hates his own flesh
but rather nourishes and cherishes it,
even as Christ does the Church,
because we are members of his Body.

For this reason a man shall leave his father and his mother
and be joined to his wife,
and the two shall become one flesh.

This is a great mystery,
but I speak in reference to Christ and the Church.
In any case, each one of you should love his wife as himself,
and the wife should respect her husband.
 

Responsorial Psalm

Psalm 128:1-2, 3, 4-5

R. (1a) Blessed are those who fear the Lord.
Blessed are you who fear the LORD,
who walk in his ways!
For you shall eat the fruit of your handiwork;
blessed shall you be, and favored.
R. Blessed are those who fear the Lord.
Your wife shall be like a fruitful vine
in the recesses of your home;
Your children like olive plants
around your table.
R.  Blessed are those who fear the Lord.
Behold, thus is the man blessed
who fears the LORD.
The LORD bless you from Zion:
may you see the prosperity of Jerusalem
all the days of your life.
R. Blessed are those who fear the Lord.

 

 

Alleluia

See Matthew 11:25

R. Alleluia, alleluia.
Blessed are you, Father, Lord of heaven and earth;
You have revealed to little ones the mysteries of the Kingdom.
R. Alleluia, alleluia.

 

Gospel

Luke 13:18-21

Jesus said, “What is the Kingdom of God like?
To what can I compare it?
It is like a mustard seed that a man took and planted in the garden.
When it was fully grown, it became a large bush
and the birds of the sky dwelt in its branches.”

Again he said, “To what shall I compare the Kingdom of God?
It is like yeast that a woman took
and mixed in with three measures of wheat flour
until the whole batch of dough was leavened.”

 

https://bible.usccb.org/bible/readings/102726.cfm

 


Commentary on Ephesians 5:21-33

In today’s reading Paul begins speaking about family relationships and, specifically, about the relationship between husband and wife. As we go through the first part of the reading we will feel a certain level of discomfort as it, in part, certainly conflicts with attitudes which prevail in our contemporary society. Two points must be made.

First, the reading reflects the prevailing attitudes of Paul’s day, and it could not be otherwise. We certainly do not have to accept all of these attitudes now. Second, the reading must be taken in its entirety and, under the cultural overlay, we have to discern the very deeply Christian ideal which Paul proposes and which, in many respects, represents a major step forward in the concept of married life.

Paul’s central message is right there in the opening sentence. He writes:

…[be] subject to one another out of reverence for Christ.

Marriage is built on a deep, mutual respect of each partner for the other. Paul will show how, in each relationship, each partner can have a conciliatory attitude that will help that relationship. The phrase “be subject to one another” was probably not originally part of the traditional material that follows, but derives from the author.

It is debated whether the exhortation is applicable only to the section on wives and husbands, or also includes the passages on the mutual relationship between parents and children, or masters and slaves from Colossians (Col 3:18-23).

The opening statement, (“[be] subject to one another out of reverence for Christ”) at first seems to be contradicted by the way Paul immediately speaks of the way the wife should respect her husband. She is to look on her husband as the head of the household similar to the way that Jesus is Head and Lord of the Church. And the wife should “be subject” (‘submit’ or ‘be subordinate’ in some translations) to her husband in the same way that Church is subject to Jesus her Lord (in Paul’s time, wives sometimes addressed their spouse as “lord”).

To ‘be subject’ means giving up some of one’s own rights to another. If the relationship called for it, as in the military, the term could connote obedience, but that meaning is not what’s called for here. In fact, the word ‘obey’ does not appear in Scripture with respect to wives, though it does with respect to children and slaves. In context too, this subjection (submission) is seen as primarily given to God through the husband, just as we say that we love God by loving those around us, or for the Religious, obeying God by obeying their superiors.

Certainly this way of speaking reflects the prevailing ethos of Paul’s time (and we should not forget that it still prevails in many societies in our own day), but it has increasingly become unacceptable in Western society. As it is presented here, it appears that the wife is in an inferior position to her husband. More contemporary views see the roles of husband and wife in marriage as being different and complementary, but not unequal.

In a sense, too, while Paul seems to use the relationship of Jesus with the Church as an example of the relationship of the husband to the wife, in fact, it is the love of Christ for his Body, the Church, which is the very model of Christian marriage. And Paul’s emphasis is not on obedience and subjection, but rather on a mutual, self-giving love.

Paul then turns to the husband and what is expected of him. The total picture probably goes far beyond what the average gentile husband of the time would have found acceptable. Paul begins by saying that:

…the husband is the head of the wife just as Christ is the head of the church, and is himself its Savior…

The Church does recognise Jesus Christ as Lord, but it also knows that that Lord gave his life in love and service for each one of us. There is a very nuanced concept of ‘head’ here. As the husband is seen having a kind of authority over his wife just as Jesus has over his Church, there is also a sense of responsibility for the well-being of the partner. Wives should be subordinate to their husbands as the Church is to Christ. But the Christ we submit to is one who forgives and loves and nurtures, and who takes care of our needs through his Body, the community.

By drawing a parallel between a human marriage and the marriage of Christ to his Church, these two concepts are made to illumine each other. Christ is the spouse of the Church because he is her head and because he loves the Church just as a man loves his own body when he loves his wife. The model of the husband’s love for his wife is the love that Christ showed for the Church by giving his life for it to make it holy. The wife has certainly not been asked to love her husband to that degree. The analogy between the relationship of Christ to the Church and that of the husband to the wife is basic to the entire passage.

Speaking of the Church as the bride of Christ, Paul says that he (Christ) made:

…her holy by cleansing her with the washing of water by the word…

This would seem to point to the sacrament of Baptism. So that when Christ took the Church to himself it was:

…without a spot or wrinkle or anything of the kind, so that she may be holy and without blemish.

It was customary in the Middle East, at the time this letter was written, for the ‘sons of the wedding’ to escort the bride to her husband after she had bathed and dressed. As applied mystically to the Church, Christ washes his bride himself in the bath of baptism, and makes her immaculate (note the mention of a baptismal formula) and introduces her to himself.

Husbands, then, are to love their wives in exactly the same way, with the same degree of care and tenderness. They are to give the same love to their wives as they do to their own bodies. And, in fact, in loving their wives in this way, they are also loving themselves. And just as healthy men care for their own bodies, Christ loves his Body, the Church, of which we are its ‘living parts’.

Finally, Paul, quoting from the book of Genesis, sums up the reality that is a true marriage: where a man leaves his parents, becomes joined to his wife and the two “become one flesh”. It is clear that, in spite of the impression given in the first part, Paul sees marriage as a totally reciprocal relationship. The basis for such expressions of self-giving love is the quotation from Genesis. If the husband and wife “become one flesh”, then for the man to love his wife is to love one who has become part of himself. Paul also makes this Genesis text a prophecy of the marriage of Christ and the Church: a mystery, like that of the salvation of the pagans, that has been hidden, but is now revealed.

All of this, it would seem, proposes a degree of love and intimacy and care for the wife which went far beyond the customary demands of the time. There would be little problem in a wife’s ‘subjecting’ of herself to such a tender and caring husband. It is, in fact, a call for a total giving of the one to the other. Both give and receive all the love that each can give and receive.

Paul calls it a “great mystery” and indeed it is a reality which we can never fully understand. The profound truth of the union of Christ and his ‘Bride’, the Church, is beyond unaided human understanding. It is not that the relationship of husband and wife provides an illustration of the union of Christ and the Church, but that the basic reality is the latter, with marriage a human echo of the relationship.

A Christian marriage, then, is a living out of the union of Christ with his bride, the Church. And nowhere else in our human experience do we see the love of Christ for his Bride more clearly exemplified.

Paul then concludes the passage by summing up that the husband:

…should love his wife as himself, and a wife should respect her husband.

The reciprocal is also true—the husband is to respect his wife and she is to love him as she loves herself. More than two thousand years after this was written, we could hardly express it better.

 


Commentary on Luke 13:18-21

At this point Luke inserts two short parables about the Kingdom of God which Jesus is inaugurating. Let us remind ourselves briefly what we mean by the ‘Kingdom of God’. The Greek word for ‘kingdom’ is basileia, which is more accurately translated ‘kingship’ or ‘reign’. So it is a network of relationships, rather than a place, that we are talking about. The basileia of God occurs wherever people are submitting themselves to that loving power of God in their lives and in their mutual relationships, working together to bring God’s love and justice to the world.

Jesus is the symbol, the very embodiment, of the Kingdom as, through him, God’s loving power breaks into people’s lives. And, insofar as they accept him and his message, the Kingdom is being realised. In the Lord’s Prayer, we ask God that the whole world may, in this sense, come under the reign of God when we say:

…your Kingdom come; your will be done on earth as in heaven.

So today, Jesus gives two parables or images of the Kingdom. First, he compares it to a mustard seed which a man planted in his garden. The tiny seed eventually grew into a bush, large enough that birds were able to make their nests in it.

When these words were written, the Church, the agent of Jesus’ mission, was still tiny, but it had already begun to grow considerably from its beginnings with a handful of Jesus’ disciples. There is an air of hope and confidence that it will continue to grow in spite of the persecutions and setbacks it is facing and will continue to face. How amazed would those Christians be to know that the seed has since grown, not into a shrub, but into a huge tree!

In our own time, we need to keep fresh the hope and confidence of this parable. In so far as we are dedicated to truth and love, we have nothing to fear; ultimately they will and must prevail.

The second parable compares the reign of God to a small measure of yeast that a woman kneads into a batch of dough as she makes bread. In time, under the influence of the small amount of yeast, the whole batch will begin to swell and rise. In Scripture, yeast, because it is a fermenting agent, usually symbolises what is evil and corrupt, but here the emphasis is on the goodness of its growth effect.

This is an image of how the reign of God spreads through the world. It does so by being totally inserted into that world. Externally it is not seen, but its influence is felt everywhere, bringing about gradual change. As Christians, we are called to be agents (though not the only agents) of the Kingdom. We can only do this by ourselves being fully inserted in our societies, not by separating ourselves from them.1 At the same time, we must keep our distinctively Christian vision just as the yeast, though invisible, remains distinct from the dough it is transforming.

If this looks like infiltration, it is! But not all infiltration is bad, not if it is driven by God’s truth, goodness and beauty. Such infiltration does not undermine but builds up and transforms.

___________________________________

  1. Notwithstanding this, there are cloistered and contemplative communities who, while physically separated from the ‘world’, devote their time and energy to pray for our world. ↩︎

 

https://sacredspace.com/commentary

 


Tuesday, October 27, 2026

Ordinary Time

Opening Prayer

Almighty and ever-living God, strengthen our faith, hope and love.

May we do with loving hearts what you ask of us and come to share the life you promise.

We ask this through our Lord Jesus Christ, your Son, who lives and reigns with you and the Holy Spirit, one God, for ever and ever. Amen.

Gospel Reading - Luke 13: 18-21

Jesus went on to say, 'What is the kingdom of God like? What shall I compare it with? It is like a mustard seed which a man took and threw into his garden: it grew and became a tree, and the birds of the air sheltered in its branches.' Again He said, 'What shall I compare the kingdom of God with? It is like the yeast a woman took and mixed in with three measures of flour till it was leavened all through.'

Reflection

•            Context. Along the road that leads Him to Jerusalem, Jesus is surrounded by “thousands” of persons (11: 29) who crowd around him. The reason for such attraction from the crowds is the Word of Jesus. In chapter 12 one can notice how the people who listen to his Word alternate: the disciples (12: 1-12), the crowd (vv.13-21), the disciples (vv.22-53), the crowds (vv.54-59). The scandal of death is the dominating theme of Luke 13: 1-35. In the first part it is spoken about as the death of all (vv.1-9), in the second part, the death of Jesus (vv.3135) and then to the death avoided by sinners because their conversion is expected. But there is another theme together with the dominant one: the salvation given to men. The cure of the woman who was bent, a daughter of Abraham, whom Satan had held during eighteen years, is liberated by Jesus. And in the center of this chapter 13 we find two parables that constitute the overall theme: the Kingdom of God as compared to the “mustard seed” and to the “leaven or yeast.”

•            The Kingdom of God is similar to a mustard seed. Such a seed is very common in Palestine and particularly close to the Lake of Galilee. It is especially known because it is particularly small. In Luke 17: 6, Jesus uses such an image to express the hope that He has for the disciples that they have a at least a small seed of faith: “If you had faith like a mustard seed...” This parable, which is very simple, confronts two diverse moments in the story of the seed: the moment when it is sown in the earth (the modest beginnings) and when it becomes a tree (the final miracle). Therefore, the purpose of this account is to narrate the extraordinary growth of a seed that is thrown in one’s own garden, and to this follows an amazing growth as it becomes a tree. Like this seed, the Kingdom of God also has its story. The Kingdom of God is the seed thrown into the garden, the place that in the New Testament is the place of the agony and the burial of Jesus (Jn 18: 1, 26; 19: 41). Then it follows the moment of growth and concludes with becoming a tree open to all.

•            The Kingdom of God is similar to yeast. Yeast is put into three measures of flour. In the Hebrew culture yeast was considered a factor of corruption so much so that it was eliminated from their houses, in order not to contaminate the feast at Passover which begins with the week of the unleavened dough. In the ears of the Jews the use of this negative element, to describe the Kingdom of God, was a reason to be disturbed. But the reader is able to discover the convincing force: it is sufficient to put a very small quantity of yeast in three measures of flour in order to get a big amount of dough. Jesus announces that this yeast, hidden or that has disappeared in three measures of flour, after a certain amount of time, leavens the whole dough.

•            The effects of the text on the reader. What do these two parables communicate to us? The Kingdom of God, compared by Jesus to a seed that becomes a tree, is close to the story of God as a story of his Word: it is hidden in human history and it is growing; Luke thinks of the Word of God (the Kingdom of God in our midst) is already developing but it has not as yet become a tree. Jesus and the Holy Spirit are supporting this growth of the Word. The image of yeast completes the frame of the seed. The yeast is the Gospel that is working in the world, as in the ecclesial communities and in the individual believers.

Personal Questions

•            Are you aware that the Kingdom of God is present in our midst and that it grows mysteriously and extends itself in the history of every person, and in the Church?

•            The Kingdom is a humble reality, hidden, poor and silent, immersed between the competition and pleasures of life. Have you understood from the two parables, that you will not be able to get a glimpse of the Kingdom if you do not have an attitude of humble and silent listening?

Concluding Prayer

How blessed are all who fear Yahweh, who walk in his ways!

Your own labors will yield you a living, happy and prosperous will you be. (Ps 128: 1-2)

 

www.ocarm.org

 

27.10.2026: THỨ BA TUẦN XXX THƯỜNG NIÊN

 


27/10/2026

Thứ Ba tuần 30 thường niên

 

Bài Ðọc I: (Năm II) Ep 5, 21-33

“Mầu nhiệm này thật lớn lao; trong Ðức Kitô và trong Hội Thánh”.

Trích thư Thánh Phaolô Tông đồ gửi tín hữu Êphêxô.

Anh em thân mến, anh em hãy phục tùng nhau trong sự kính sợ Ðức Kitô. Người vợ hãy phục tùng chồng mình, như đối với Chúa: vì chồng là đầu người vợ, như Ðức Kitô là đầu Hội Thánh: chính Người là Ðấng Cứu Chuộc thân thể mình. Nhưng như Hội Thánh phục tùng Ðức Kitô thể nào, thì người vợ cũng phục tùng chồng mình trong mọi sự như vậy.

Hỡi những người làm chồng, hãy yêu thương vợ mình, như Ðức Kitô yêu thương Hội Thánh và phó mình vì Hội Thánh để thánh hoá Hội Thánh, khi Người dùng nước và lời hằng sống rửa sạch Hội Thánh, ngõ hầu bày tỏ cho mình một Hội Thánh vinh quang, không vết nhơ, không nhăn nheo, hay phải điều gì khác tương tự, nhưng thánh thiện và vẹn tuyền.

Cũng thế, người chồng phải yêu thương vợ mình như chính thân mình. Ai yêu thương vợ mình, là yêu thương chính mình. Vì không ai ghét thân xác mình bao giờ, nhưng nuôi dưỡng và nâng niu nó, như Ðức Kitô đối với Hội Thánh: vì chúng ta là chi thể của thân xác Người, do xương thịt Người. “Bởi thế, người ta lìa bỏ cha mẹ mình mà kết hợp với vợ mình: và cả hai nên một thân xác”. Mầu nhiệm này thật lớn lao, tôi muốn nói về Ðức Kitô và Hội Thánh. Dù sao, mỗi người trong anh em hãy yêu vợ như bản thân mình, còn vợ thì hãy kính sợ chồng.

Ðó là lời Chúa.

 

Ðáp Ca: Tv 127, 1-2. 3. 4-5

Ðáp: Phúc thay những bạn nào tôn sợ Thiên Chúa (c. 1a).

Xướng: Phúc thay những bạn nào tôn sợ Thiên Chúa, bạn nào ăn ở theo đường lối của Người. Công quả tay bạn làm ra, bạn được an hưởng, bạn được hạnh phúc và sẽ gặp may.

Xướng: Hiền thê bạn như cây nho đầy hoa trái, trong gia thấy nội cung nhà bạn, con cái bạn như những chồi non của khóm ô liu, ở chung quanh bàn ăn của bạn.

Xướng: Ðó là phúc lộc dành để cho người biết tôn sợ Thiên Chúa. Nguyện Thiên Chúa từ Sion chúc phúc cho bạn, để bạn nhìn thấy cảnh thịnh đạt của Giêrusalem, hết mọi ngày trong đời sống của bạn. 

 

Alleluia: Tv 118, 34

Alleluia, alleluia! – Lạy Chúa, xin giáo huấn con, để con tuân cứ luật pháp của Chúa và để con hết lòng vâng theo luật đó. – Alleluia.

 

Phúc Âm: Lc 13, 18-21

“Hạt cải mọc lên và trở thành một cây to”.

Tin Mừng Chúa Giêsu Kitô theo Thánh Luca.

Khi ấy, Chúa Giêsu phán rằng: “Nước Thiên Chúa giống như cái gì? Và Ta sẽ so sánh nước đó với cái gì? Nước đó giống như hạt cải mà người kia lấy gieo trong vườn mình. Nó mọc lên và trở thành một cây to, và chim trời đến nương náu trên ngành nó”.

Người lại phán rằng: “Ta sẽ so sánh Nước Thiên Chúa với cái gì? Nước đó giống như tấm men mà người đàn bà kia lấy bỏ vào ba đấu bột, cho tới khi tất cả khối đều dậy men”.

Ðó là lời Chúa.

 

 


Chú giải Ê-phê-sô 5,21-33

Trong bài đọc hôm nay, Phao-lô bắt đầu bàn về các mối quan hệ gia đình, cụ thể là mối quan hệ giữa vợ và chồng. Khi xem xét phần đầu của đoạn văn này, chúng ta có thể cảm thấy đôi chút không thoải mái, vì một phần nội dung trong đó chắc chắn đi ngược lại với những quan điểm phổ biến trong xã hội đương đại. Cần lưu ý hai điểm sau:

Thứ nhất, đoạn văn phản ánh những quan điểm phổ biến vào thời của Phao-lô; điều này là tất yếu. Tất nhiên, ngày nay chúng ta không nhất thiết phải chấp nhận tất cả những quan điểm đó. Thứ hai, cần xem xét toàn bộ đoạn văn; bên dưới lớp vỏ văn hóa, chúng ta phải nhận ra lý tưởng Kitô giáo sâu sắc mà Phao-lô đề xuất – một lý tưởng mà xét trên nhiều phương diện, đại diện cho một bước tiến lớn trong quan niệm về đời sống hôn nhân.

Thông điệp trọng tâm của Phao-lô nằm ngay trong câu mở đầu. Ông viết:

…hãy phục tùng lẫn nhau vì lòng kính sợ Đấng Kitô.

Hôn nhân được xây dựng trên sự tôn trọng sâu sắc và lẫn nhau giữa hai người bạn đời. Phao-lô sẽ chỉ ra cách thức mà mỗi người có thể thể hiện thái độ hòa nhã, sẵn sàng nhường nhịn để vun đắp cho mối quan hệ đó. Cụm từ “hãy phục tùng lẫn nhau” có lẽ không nằm trong phần nội dung truyền thống theo sau, mà là tư tưởng riêng của chính tác giả.

Hiện vẫn còn tranh luận về việc liệu lời khuyên này chỉ áp dụng cho phần viết về vợ chồng, hay còn bao hàm cả các đoạn nói về mối quan hệ giữa cha mẹ với con cái, hoặc giữa chủ và nô lệ (tương tự như trong thư Cô-lô-se 3,18-23).

Câu mở đầu (“hãy phục tùng lẫn nhau vì lòng kính sợ Đấng Kitô”) thoạt nghe có vẻ mâu thuẫn với cách Phao-lô đề cập ngay sau đó về việc người vợ nên tôn trọng chồng mình. Người vợ được mời gọi nhìn nhận chồng như là “đầu” của gia đình, tương tự như cách Chúa Giêsu là Đầu và là Chúa của Hội Thánh. Người vợ nên “phục tùng” (một số bản dịch dùng từ “vâng phục” hoặc “ở dưới quyền”) chồng mình, giống như cách Hội Thánh phục tùng Chúa Giêsu – Đấng là Chúa của Hội Thánh (vào thời Phao-lô, đôi khi người vợ còn gọi chồng mình là “chúa”). ‘Phục tùng’ có nghĩa là từ bỏ một số quyền lợi cá nhân để nhường cho người khác. Trong một số mối quan hệ nhất định, chẳng hạn như trong quân đội, thuật ngữ này có thể hàm ý sự vâng lời; tuy nhiên, đó không phải là ý nghĩa được đề cập ở đây. Trên thực tế, từ ‘vâng lời’ không xuất hiện trong Kinh Thánh khi nói về người vợ, mặc dù từ này lại được dùng khi nói về con cái hoặc nô lệ. Xét trong bối cảnh, sự ‘phục tùng’ này chủ yếu được hiểu là hướng về Thiên Chúa thông qua người chồng—tương tự như cách chúng ta thể hiện tình yêu đối với Thiên Chúa thông qua việc yêu thương những người xung quanh, hay như cách những người sống đời thánh hiến thể hiện sự vâng phục Thiên Chúa thông qua việc vâng lời các bề trên của mình.

Cách diễn đạt này chắc chắn phản ánh tư duy phổ biến vào thời của Phaolô (và cần lưu ý rằng tư duy đó vẫn còn tồn tại trong nhiều xã hội ngày nay), nhưng trong xã hội phương Tây hiện đại, quan điểm này ngày càng trở nên không còn phù hợp. Theo cách trình bày ở đây, dường như người vợ ở vị thế thấp hơn người chồng. Tuy nhiên, các quan điểm đương đại hơn lại nhìn nhận vai trò của vợ và chồng trong hôn nhân là khác biệt và bổ sung cho nhau, chứ không phải là bất bình đẳng.

Hơn nữa, mặc dù Phaolô dùng mối quan hệ giữa Chúa Giêsu và Hội Thánh làm hình mẫu cho mối quan hệ giữa chồng và vợ, nhưng thực chất, chính tình yêu của Đức Kitô dành cho Thân Thể Ngài—tức Hội Thánh—mới là khuôn mẫu đích thực cho hôn nhân Kitô giáo. Trọng tâm mà Phaolô nhấn mạnh không nằm ở sự vâng lời hay phục tùng, mà là ở tình yêu tự hiến dành cho nhau.

Tiếp đó, Phaolô chuyển sang nói về người chồng và những kỳ vọng đặt ra cho họ. Bức tranh toàn cảnh này có lẽ vượt xa những gì mà một người chồng ngoại giáo bình thường vào thời đó có thể chấp nhận được. Phaolô bắt đầu bằng khẳng định:

…chồng là đầu của vợ, cũng như Đức Kitô là đầu của Hội Thánh, và chính Ngài là Đấng Cứu Độ Hội Thánh…

Hội Thánh công nhận Chúa Giêsu Kitô là Chúa, nhưng cũng hiểu rằng vị Chúa ấy đã hiến dâng mạng sống mình trong tình yêu và sự phục vụ dành cho mỗi người chúng ta. Khái niệm ‘đầu’ ở đây mang sắc thái rất tinh tế: người chồng được xem là có một thẩm quyền nhất định đối với vợ mình—giống như Chúa Giêsu đối với Hội Thánh—nhưng đồng thời, người chồng cũng gánh vác trách nhiệm chăm lo cho sự an lành và hạnh phúc của người bạn đời. Các bà vợ nên phục tùng chồng mình, cũng như Hội Thánh phục tùng Đức Ki-tô. Nhưng Đức Ki-tô mà chúng ta phục tùng là Đấng tha thứ, yêu thương, nuôi dưỡng, và chăm lo cho các nhu cầu của chúng ta thông qua Thân thể Ngài, tức là cộng đồng.

Bằng cách đặt hôn nhân giữa con người bên cạnh hôn nhân giữa Đấng Kitô và Hội Thánh, hai khái niệm này soi sáng cho nhau. Đấng Kitô là phu quân của Hội Thánh vì Ngài là đầu của Hội Thánh, và vì Ngài yêu thương Hội Thánh cũng như một người đàn ông yêu chính thân xác mình khi yêu vợ. Hình mẫu cho tình yêu của người chồng dành cho vợ chính là tình yêu mà Đấng Kitô đã thể hiện đối với Hội Thánh: Ngài hiến mạng sống mình vì Hội Thánh để thánh hóa nó. Tất nhiên, người vợ không được đòi hỏi phải yêu chồng đến mức độ như vậy. Sự tương đồng giữa mối quan hệ giữa Đấng Kitô với Hội Thánh và mối quan hệ giữa người chồng với người vợ là nền tảng cho toàn bộ đoạn văn này.

Khi nói về Hội Thánh như là hiền thê của Đức Kitô, thánh Phaolô cho biết Ngài (Đức Kitô) đã:

…thánh hóa Hội Thánh bằng cách tẩy rửa nhờ nước và lời…

Điều này dường như ám chỉ đến bí tích Rửa Tội. Như vậy, khi Đấng Kitô đón nhận Hội Thánh về với mình, Hội Thánh đã trở nên:

…không tì vết, không nếp nhăn hay bất cứ khiếm khuyết nào, để trở nên thánh thiện và tinh tuyền.

Vào thời điểm bức thư này được viết, tại vùng Trung Đông, có một phong tục là các “bạn hữu của chú rể” sẽ hộ tống cô dâu đến với chồng sau khi cô dâu đã tắm rửa và chưng diện. Áp dụng vào ý nghĩa huyền nhiệm đối với Hội Thánh, chính Đức Kitô là Đấng tẩy rửa hiền thê của mình trong dòng nước Rửa Tội, làm cho nàng trở nên tinh tuyền (lưu ý đến việc đề cập đến một công thức rửa tội), rồi đón nàng về với chính mình.

Vì vậy, những người chồng cũng phải yêu thương vợ mình theo cách thức tương tự, với cùng mức độ quan tâm và dịu dàng. Họ phải dành cho vợ tình yêu giống như tình yêu họ dành cho chính thân xác mình. Thực tế, khi yêu thương vợ theo cách này, họ cũng chính là đang yêu thương bản thân mình. Và cũng như những người khỏe mạnh luôn chăm sóc thân xác mình, Đức Kitô cũng yêu thương Thân Thể Ngài – tức là Hội Thánh – mà trong đó, chúng ta chính là những “phần tử sống”.

Cuối cùng, khi trích dẫn từ sách Sáng Thế, thánh Phaolô tóm lược thực tại của một cuộc hôn nhân đích thực: người đàn ông rời bỏ cha mẹ, gắn bó với vợ mình, và cả hai “trở nên một xương một thịt”. Rõ ràng là, bất chấp ấn tượng có thể nảy sinh từ phần đầu, Phaolô nhìn nhận hôn nhân như một mối quan hệ hoàn toàn tương hỗ. Nền tảng cho sự thể hiện tình yêu tự hiến này chính là trích dẫn từ sách Sáng Thế. Nếu vợ chồng “trở nên một xương một thịt”, thì việc người chồng yêu vợ cũng chính là yêu một người đã trở thành một phần của chính bản thân mình. Phaolô còn coi đoạn văn trong sách Sáng Thế này như một lời tiên tri về cuộc hôn nhân giữa Đức Kitô và Hội Thánh: một mầu nhiệm – giống như mầu nhiệm về ơn cứu độ dành cho các dân ngoại – từng bị che giấu nay đã được mặc khải.

Tất cả những điều này cho thấy một mức độ yêu thương, gần gũi và quan tâm dành cho người vợ, vượt xa những đòi hỏi thông thường vào thời bấy giờ. Chắc hẳn người vợ sẽ chẳng thấy khó khăn gì khi “phục tùng” một người chồng dịu dàng và chu đáo như vậy. Thực chất, đây là lời mời gọi cả hai hãy trao hiến trọn vẹn cho nhau. Cả hai cùng trao đi và đón nhận tất cả tình yêu mà mỗi người có thể trao và nhận.

Phaolô gọi đây là một “mầu nhiệm cao cả”, và quả thực, đó là một thực tại mà chúng ta không bao giờ có thể hiểu thấu đáo. Sự thật sâu xa về sự kết hợp giữa Đức Kitô và “Hiền thê” của Người – tức Hội Thánh – vượt quá khả năng hiểu biết của con người nếu không có ơn trên soi sáng. Không phải mối quan hệ vợ chồng là hình ảnh minh họa cho sự kết hợp giữa Đức Kitô và Hội Thánh, mà đúng hơn, thực tại căn bản chính là sự kết hợp giữa Đức Kitô và Hội Thánh, còn hôn nhân chỉ là một sự phản chiếu mang tính nhân loại của mối quan hệ đó.

Như vậy, hôn nhân Kitô giáo chính là việc sống trọn vẹn sự kết hợp giữa Đức Kitô và Hiền thê của Người là Hội Thánh. Và trong trải nghiệm nhân loại, không nơi nào khác cho thấy tình yêu của Đức Kitô dành cho Hiền thê của Người được thể hiện rõ nét hơn thế.

Phaolô kết thúc đoạn văn bằng cách tóm lược rằng người chồng:

…phải yêu vợ như chính thân mình, còn người vợ thì phải kính trọng chồng.

Điều ngược lại cũng đúng: người chồng phải kính trọng vợ, và người vợ phải yêu chồng như yêu chính bản thân mình. Hơn hai nghìn năm sau khi những dòng này được viết ra, khó có thể diễn đạt điều đó một cách tốt đẹp hơn.

 


Chú giải về Tin Mừng Lu-ca 13,18-21

Tại đây, thánh Lu-ca đưa vào hai dụ ngôn ngắn về Nước Thiên Chúa mà Chúa Giê-su đang thiết lập. Chúng ta hãy cùng ôn lại đôi chút về ý nghĩa của cụm từ “Nước Thiên Chúa”. Trong tiếng Hy Lạp, từ “vương quốc” (basileia) được dịch chính xác hơn là “vương quyền” hay “sự cai trị”. Như vậy, chúng ta đang nói đến một mạng lưới các mối tương quan chứ không phải một địa điểm cụ thể. Nước Thiên Chúa hiện diện ở bất cứ nơi nào con người để cho quyền năng đầy yêu thương của Thiên Chúa tác động đến cuộc đời họ cũng như các mối tương quan giữa họ với nhau, cùng nhau cộng tác để mang tình yêu và công lý của Thiên Chúa đến với thế giới.

Chúa Giê-su chính là biểu tượng, là hiện thân của Nước Thiên Chúa, bởi thông qua Ngài, quyền năng đầy yêu thương của Thiên Chúa đã bước vào cuộc đời con người. Và khi con người đón nhận Ngài cùng sứ điệp của Ngài, thì Nước Thiên Chúa đang dần trở thành hiện thực. Trong Kinh Lạy Cha, khi cầu nguyện: “Nước Cha trị đến; ý Cha thể hiện dưới đất cũng như trên trời”, chúng ta đang xin Thiên Chúa để toàn thế giới được đặt dưới sự cai trị của Ngài.

Hôm nay, Chúa Giê-su đưa ra hai dụ ngôn, hay hai hình ảnh, về Nước Thiên Chúa. Trước hết, Ngài ví Nước Thiên Chúa như hạt cải mà một người đem gieo trong vườn nhà mình. Từ một hạt giống bé nhỏ, nó lớn lên thành một bụi cây, đủ lớn để chim trời có thể đến làm tổ.

Vào thời điểm những dòng này được viết ra, Giáo hội – tác nhân thực thi sứ mệnh của Chúa Giê-su – vẫn còn rất nhỏ bé, dù đã bắt đầu phát triển đáng kể so với những ngày đầu chỉ với một nhóm môn đệ. Trong đó ẩn chứa niềm hy vọng và sự tin tưởng rằng Giáo hội sẽ tiếp tục lớn mạnh, bất chấp những cuộc bách hại và khó khăn mà họ đang và sẽ còn phải đối mặt. Các Kitô hữu thời đó hẳn sẽ kinh ngạc biết bao khi biết rằng, hạt giống ấy đã không chỉ lớn thành một bụi cây, mà đã trở thành một đại thụ!

Trong thời đại ngày nay, chúng ta cần giữ cho niềm hy vọng và sự tin tưởng từ dụ ngôn này luôn tươi mới. Chừng nào chúng ta còn tận tâm với sự thật và tình yêu, chúng ta chẳng có gì phải sợ hãi; bởi suy cho cùng, sự thật và tình yêu chắc chắn sẽ phải chiến thắng. Dụ ngôn thứ hai ví vương quốc Thiên Chúa như một chút men mà một người phụ nữ nhào vào khối bột để làm bánh. Theo thời gian, dưới tác động của chút men đó, toàn bộ khối bột sẽ bắt đầu trương nở và phồng lên. Trong Kinh Thánh, vì là tác nhân gây lên men, men thường tượng trưng cho điều xấu xa và hư hỏng; nhưng ở đây, trọng tâm lại nằm ở khía cạnh tích cực của quá trình tăng trưởng mà nó tạo ra.

Đây là hình ảnh về cách vương quốc Thiên Chúa lan tỏa khắp thế giới: bằng cách hòa mình hoàn toàn vào thế giới ấy. Xét về bề ngoài, người ta không thấy được vương quốc đó, nhưng tầm ảnh hưởng của nó lại hiện diện khắp nơi, mang đến những thay đổi dần dần. Là Kitô hữu, chúng ta được mời gọi trở thành những tác nhân (dù không phải là duy nhất) của Vương quốc này. Chúng ta chỉ có thể thực hiện điều đó khi thực sự hòa mình vào xã hội, chứ không phải bằng cách tách biệt khỏi xã hội.(1) Đồng thời, chúng ta vẫn phải giữ vững tầm nhìn đặc trưng của người Kitô hữu, cũng giống như men – dù vô hình – vẫn giữ bản chất riêng biệt so với khối bột mà nó đang làm biến đổi.

Nếu điều này trông giống như một sự “thâm nhập”, thì đúng là như vậy! Nhưng không phải sự thâm nhập nào cũng xấu; nhất là khi nó được thúc đẩy bởi chân lý, lòng tốt và vẻ đẹp của Thiên Chúa. Kiểu thâm nhập như thế không hề phá hủy, mà trái lại, nó xây dựng và biến đổi.

___________________________________

1.            Dẫu vậy, vẫn có những cộng đoàn sống ẩn dật và chiêm niệm; dù tách biệt về mặt vật lý khỏi “thế gian”, họ vẫn dành trọn thời gian và tâm sức để cầu nguyện cho thế giới của chúng ta. ↩︎

 

https://sacredspace.com/commentary

 

 


Suy niệm: Sức Mạnh Nội Tại Của Nước Chúa

Qua bài Tin Mừng hôm nay, Giáo Hội mời gọi chúng ta Suy niệm hai dụ ngôn về Nước Trời: hạt cải và nắm men. Cả hai dụ ngôn làm nổi bật khởi điểm khiêm tốn nhỏ bé của Nước Chúa so với sự hoàn thành cuối cùng.

Dụ ngôn hạt cải nhấn mạnh sự phát triển theo chiều rộng: từ hạt cải nhỏ bé trở thành cây to, đến độ chim trời có thể đến làm tổ được. Dụ ngôn nắm men được đem trộn vào bột nhấn mạnh đến chiều sâu, tức phẩm chất của Nước Chúa: từ một chút men có thể làm dậy cả khối bột. Cả hai dụ ngôn đều nhấn mạnh đến sức mạnh nội tại của Nước Chúa, một sức mạnh chỉ được nhìn thấy bằng đức tin mà thôi. Thật thế, khi kể hai dụ ngôn này, Chúa Giêsu không nhằm đến diễn tiến Nước Chúa đang xảy ra như thế nào trong lịch sử, mà chỉ nhằm nhấn mạnh đến tình trạng hoàn tất chung cuộc vào lúc cuối lịch sử: mặc cho những thử thách, những ngăn trở, Nước Chúa dù được bắt đầu một cách khiêm tốn nhỏ bé, nhưng chắc chắn sẽ đạt đến mức phát triển trọn vẹn.

Hai dụ ngôn: Hạt Cải và Nắm Men trong bột, gởi đến chúng ta một sứ điệp hy vọng, nhất là khi phải đương đầu với trở ngại, thử thách trong đời sống đức tin. Nhìn thấy những điều tiêu cực luôn xảy ra trong Giáo Hội và trên thế giới, chúng ta có thể tự hỏi: Những hạt cải giá trị Kitô liệu còn có thể mọc lên và phát triển trong một thế giới ngày càng bị tục hóa và bị nhiễm tinh thần đối nghịch với Thiên Chúa không? Một chút men Lời Chúa có đủ sức thu hút và biến đổi con người nên tốt hơn không? Ðã hơn 2.000 năm kể từ khi Con Thiên Chúa nhập thể làm người và thực hiện công cuộc cứu chuộc nhân loại qua cái chết trên Thập giá, nhưng thử hỏi nhân loại ngày nay có tốt đẹp hơn ngày xưa không?

Nếu suy nghĩ theo lý luận tự nhiên, chúng ta có thể dễ dàng rơi vào thất vọng. Tuy nhiên, những lời của Chúa Giêsu qua hai dụ ngôn trên đây không cho phép chúng ta bi quan ngã lòng. Chúng ta không nhìn thấy tương lai Nước Chúa sẽ như thế nào nhưng Chúa muốn chúng ta cộng tác vào đó, bằng sự cầu nguyện và dấn thân làm những gì có thể với ơn soi sáng của Chúa Thánh Thần.

Xin Chúa mở rộng con mắt đức tin chúng ta, để chúng ta nhìn thấy tác động âm thầm của tình yêu Chúa trong những biến cố hằng ngày. Xin cho chúng ta luôn kiên trì trong thử thách và luôn hy vọng vào Chúa trong mọi sự.

(‘Mỗi Ngày Một Tin Vui’)

 

 

 

Chủ Nhật, 25 tháng 10, 2026

OCTOBER 26, 2026: MONDAY OF THE THIRTIETH WEEK IN ORDINARY TIME

 


October 26, 2026

Monday of the Thirtieth Week in Ordinary Time

Lectionary: 479

 

Reading 1

Ephesians 4:32–5:8

Brothers and sisters:
Be kind to one another, compassionate,
forgiving one another as God has forgiven you in Christ.

Be imitators of God, as beloved children, and live in love,
as Christ loved us and handed himself over for us
as a sacrificial offering to God for a fragrant aroma.
Immorality or any impurity or greed must not even be mentioned among you,
as is fitting among holy ones,
no obscenity or silly or suggestive talk, which is out of place,
but instead, thanksgiving.
Be sure of this, that no immoral or impure or greedy person,
that is, an idolater,
has any inheritance in the Kingdom of Christ and of God.

Let no one deceive you with empty arguments,
for because of these things
the wrath of God is coming upon the disobedient.
So do not be associated with them.
For you were once darkness,
but now you are light in the Lord.
Live as children of light. 

 

Responsorial Psalm

Psalm 1:1-2, 3, 4, 6

R. (see Eph. 5:1) Behave like God as his very dear children.
Blessed the man who follows not
the counsel of the wicked
Nor walks in the way of sinners,
nor sits in the company of the insolent,
But delights in the law of the LORD
and meditates on his law day and night.
R. Behave like God as his very dear children.
He is like a tree
planted near running water,
That yields its fruit in due season,
and whose leaves never fade.
Whatever he does, prospers.
R. Behave like God as his very dear children.
Not so the wicked, not so;
they are like chaff which the wind drives away.
For the LORD watches over the way of the just,
but the way of the wicked vanishes.
R. Behave like God as his very dear children.

Alleluia

John 17:17b, 17a

R. Alleluia, alleluia.
Your word, O Lord, is truth;
consecrate us in the truth.
R. Alleluia, alleluia.

 

Gospel 

Luke 13:10-17

Jesus was teaching in a synagogue on the sabbath.
And a woman was there who for eighteen years
had been crippled by a spirit;
she was bent over, completely incapable of standing erect.
When Jesus saw her, he called to her and said,
“Woman, you are set free of your infirmity.”
He laid his hands on her,
and she at once stood up straight and glorified God.
But the leader of the synagogue,
indignant that Jesus had cured on the sabbath,
said to the crowd in reply,
“There are six days when work should be done.
Come on those days to be cured, not on the sabbath day.”
The Lord said to him in reply, “Hypocrites!
Does not each one of you on the sabbath
untie his ox or his ass from the manger
and lead it out for watering?
This daughter of Abraham,
whom Satan has bound for eighteen years now,
ought she not to have been set free on the sabbath day
from this bondage?”
When he said this, all his adversaries were humiliated;
and the whole crowd rejoiced at all the splendid deeds done by him.

 

https://bible.usccb.org/bible/readings/102626.cfm

 


Commentary on Ephesians 4:32—5:8

Having spoken about unity and the diversity of gifts in the community, Paul now goes on to spell out more clearly how these qualities are to become realities in the community’s life.

First of all, he calls for tolerance and mutual acceptance:

Be kind to one another, tenderhearted, forgiving one another, as God in Christ has forgiven you.

And this forgiveness has to be extended as readily as God has forgiven them (and us) so many times in Christ. So often we pray: “Forgive us our sins as we forgive those who sin against us.” But does it reflect our actual behaviour?

Compassion and forgiveness are the exact opposite of some of the negative qualities Paul had mentioned earlier: bitterness, rage and anger, brawling and slander.

Instead, members of the community are to become imitators of God, precisely because they are his children. But how can one imitate God? We do it by showing to each other the same love that Jesus showed, most dramatically when he offered up his life as a “fragrant offering” to his Father. In the Old Testament, the offering of a sacrifice that pleased the Lord was described as having a “pleasing aroma”. We are to make the same kind of offering of ourselves.

Through the concreteness of his humanity, Jesus offers us the way to grow into the likeness of his Father by becoming as much like Jesus as possible. We can imitate his compassion for the sinner and his readiness to forgive our sins. The way we imitate our Lord is to act just as he did. Jesus, offering his life for us to express God’s love for us, is not only the means of salvation, but also an example of the way we are to live for the sake of others.

People leading such a life, then, will strenuously distance themselves from certain kinds of behaviour which Paul mentions and, which one suspects, were not unknown among the Christians to whom he was writing. He says:

…sexual immorality and impurity of any kind or greed must not even be mentioned among you, as is proper among saints.  Entirely out of place is obscene, silly, and vulgar talk…

In this, Paul is moving from specifically sexual sins to more general sins and other forms of objectionable behaviour.

Such behaviour should not be found among “saints” or a people who are the temple of the Risen Christ. Instead, their voices should be raised in thanksgiving to God for all they have received from him through Jesus and the church.

Certainly people who consistently indulge in immoral sexual behaviour, to the point that it almost becomes an object of worship (and that is not unknown in our own times), cannot expect to enter and become members of the Kingdom. One cannot at the same time worship God and sex. The “greed” Paul mentions is apparently sexual greed in this context. Uncontrolled greed of this kind treats others creatures with the worship due to God and so turns them into idols.

Paul says:

…for because of these things the wrath of God comes on those who are disobedient.

This happens not so much because immoral sexual behaviour ‘makes’ God angry, but rather such behaviour brings about moral and physical corruption which, if adhered to, of its very nature distances us from God.

The Christians are not to be associated with such people. Although the early Christians did live in normal social relationships with others, as did the Lord Jesus, they were not to participate in the sinful life-style of unbelievers. The same applies to us.

Paul says to the Ephesians, “once you were darkness”, referring to their past life as Gentiles, as people without God. Now, because of their conversion and baptism, they are in the light of Christ and are “children of light”. It makes no sense for them to have come in from the darkness and then, by their immoral behaviour, go back into it. As such, they are not just living now in the light of God’s teaching, but they are also called to be a light for those around them.

We can be tempted at times to have a very idealistic image of the early Church, but it is very clear from the New Testament letters that the early Christians were still infected with much of the immorality which surrounded them.

Today we need to look into our own lives and see if there is anything in our behaviour or attitudes which is not compatible with our membership in Christ’s community. In particular, we might ask what role does sexuality play in our lives? Is it debasing or is it enriching? Does it bring us closer to Jesus or away from him? To what extent are we influenced by the culture which surrounds us? And what are we doing to give effective witness to the Christian Way?

 


Commentary on Luke 13:10-17

Last Saturday we saw Jesus telling people that they should not be distracted from their own obligations by getting caught up in tragedies which happened to others. Rather than wonder about the eternal salvation of others, they should pay more attention to their own situation. Today we have an example of people so busy criticising what others are doing that they are totally unaware of the emptiness in their own lives.

We are told that Jesus was teaching in a synagogue on a sabbath day. In the congregation was a woman who was suffering from what seems to be curvature of the spine for 18 years. There is a certain symbolism in the fact that she was badly stooped and was not able to stand up straight. Spiritually speaking, is that not also our problem too? So many of us are bowed down with the burdens and worries of our lives.

In fact, nearly all the healings done by Jesus can be seen as symbolic of deeper afflictions from which all of us can suffer, and even at the same time! For example, we might be deaf (we can’t hear God speaking to us), blind (we cannot see the truth or understand the Word of Jesus in the Gospel), mute (we can’t or won’t proclaim our faith), or paralysed and have other crippling afflictions (we are not able to do the things we ought to be doing). We might suffer from ‘leprosy’ (we are cut off from relating with others or we cut other people off), or be possessed by evil spirits (in the grip of various compulsions and addictions).

Jesus saw the woman, called her to him and told her she was free from her affliction. Her affliction was seen as caused by an evil spirit and Jesus had liberated her. He laid his hand on her and immediately she stood up straight and began thanking God.

One might expect that everyone present would also start thanking and praising God for what had happened to the poor woman. But alas no, the chief of the synagogue was indignant that the healing had taken place on the Sabbath because medical services were not allowed on the day of rest. He said:

There are six days on which work ought to be done; come on those days and be cured and not on the Sabbath day.

The ruler of the synagogue was not a priest. He was responsible for conducting services, inviting people to read the Scriptures and preach, and in general maintaining order. He was a layman who also had administrative duties such as taking care of the building. Normally, only one person held this post, but sometimes it could be simply an honorary position.

In a way, of course, the ruler was perfectly right. A woman who had lived with this kind of ailment for 18 years could easily have waited for just one more day to be cured. But that was not the point, as Jesus made perfectly clear. He accused the synagogue head and his like of pure hypocrisy:

Does not each of you on the Sabbath untie his ox or his donkey from the manger and lead it to water? And ought not this woman, a daughter of Abraham whom Satan bound for eighteen long years, be set free from this bondage on the Sabbath day?

They put the needs of animals before that of a human being. All the synagogue head could see was the letter of the law. He could not marvel at the healing power of Jesus and the deep compassion behind it. He could not see that he was in the presence of God’s very power.

It would be like someone at Mass criticising a lector’s attire while being totally oblivious to the Word of God being read—perhaps this very text!

There is also the sinister possibility, which was the case on other similar occasions, that the woman had been put there deliberately to see whether Jesus would violate the Sabbath. It was not the Sabbath that some of the religious leaders were concerned about, but rather the gathering of evidence to convict Jesus of heresy. The story is an example of not taking the beam out of our own eye before dealing with the speck in someone else’s, or of none being so blind as those who refuse to see.

In the end, we are told that Jesus’ critics were “put to shame”, while the ordinary people, often with far more insight than their religious leaders were:

…rejoicing at all the wonderful things being done by him.

 

https://sacredspace.com/commentary

 


Monday, October 26, 2026

Ordinary Time

Opening Prayer

Almighty and ever-living God, strengthen our faith, hope and love.

May we do with loving hearts what you ask of us and come to share the life you promise.

We ask this through our Lord Jesus Christ, your Son, who lives and reigns with you and the Holy Spirit, one God, for ever and ever. Amen.

Gospel Reading - Luke 13: 10-17

One Sabbath day Jesus was teaching in one of the synagogues, and there before Him was a woman who for eighteen years had been possessed by a spirit that crippled her; she was bent double and quite unable to stand upright. When Jesus saw her He called her over and said, 'Woman, you are freed from your disability,' and He laid his hands on her. And at once she straightened up, and she glorified God.

But the president of the synagogue was indignant because Jesus had healed on the Sabbath, and He addressed all those present saying, 'There are six days when work is to be done. Come and be healed on one of those days and not on the Sabbath.'

But the Lord answered him and said, 'Hypocrites! Is there one of you who does not untie his ox or his donkey from the manger on the Sabbath and take it out for watering? And this woman, a daughter of Abraham whom Satan has held bound these eighteen year- was it not right to untie this bond on the Sabbath day?'

When He said this, all his adversaries were covered with confusion, and all the people were overjoyed at all the wonders He worked.

Reflection

The Gospel today describes the cure of a woman who was crippled. It is a question of one of the many episodes which Luke narrates, without too much order, in describing the long journey of Jesus toward Jerusalem (Lk 9: 51 to 19: 28).

•            Luke 13: 10-11: The situation which brings about the action of Jesus. Jesus is in the synagogue on a day of rest. He keeps the Law respecting Saturday and participating in the celebration together with his people. Luke tells us that Jesus was teaching. In the Synagogue there was a crippled woman. Luke says that she had a spirit which crippled her and prevented her from straightening up. This was a way in which the people of that time explained sicknesses. It was already eighteen years that she was in that situation. The woman does not speak, does not have a name, she does not ask to be cured, she takes no initiative. One is struck by her passivity.

•            Luke 13: 12-13: Jesus cures the woman. Seeing the woman, Jesus calls her and says to her: Woman, you are freed from your disability!” The action of freeing is done by the word, addressed directly to the woman, and through the imposition of the hands. Immediately, she stands up and begins to praise the Lord. There is relation between standing up and praising the Lord. Jesus does things in such a way that the woman stands up, in such a way that she can praise God in the midst of the people meeting in the assembly. Peter’s mother-in-law, once she was cured, she stands up and serves (Mk 1: 31). To praise God is to serve the brothers!

•            Luke 13: 14: The reaction of the president of the Synagogue. The president of the synagogue became indignant seeing Jesus’ action, because He had cured on Saturday: “There are six days when work is to be done. Come and be healed in one of those days and not on the Sabbath.” In the criticism of the president of the synagogue, people remember the word of the Law of God which said: “Remember the Sabbath day and keep it holy. For six days you shall labor and do all your work, but the seventh day is a Sabbath for Yahweh your God. You shall do no work that day”, (Ex 20: 8-10). In this reaction is the reason why the woman could not participate at that time. The domination of conscience through the manipulation of the law of God was quite strong. And this was the way of keeping the people submitted and bent down, crippled.

•            Luke 13: 15-16: The response of Jesus to the president of the synagogue. The president condemned persons because he wanted them to observe the Law of God. What for the president of the synagogue is observance of the Law, for Jesus is hypocrisy: "Hypocrites, is there one of you who does not untie his ox or his donkey from the manger on the Sabbath and take it down for watering? And this woman, a daughter of Abraham whom Satan has held bound these eighteen years – was it not right to untie this bond on the Sabbath day?” With this example drawn from every day life, Jesus indicates the incoherence of this type of observance of the Law of God. If it is permitted to untie an ox or a donkey on Saturday to give it water, much more will it be permitted to untie a daughter of Abraham to free her from the power of Satan. The true sense of the observance of the Law which pleases God is this: to liberate persons from the power of evil and to make them stand up, in order that they can render glory to God and praise Him. Jesus imitates God who sustains those who are unsteady or weak and lifts those who fall (Ps 145: 14;

146: 8).

•            Luke 13: 17: The reaction of the people before the action of Jesus. The teaching of Jesus confuses his enemies, but the crowds are filled with joy because of the wonderful things that Jesus is doing: “All the people were overjoyed at all the wonders He worked.” In Palestine, at the time of Jesus, women lived crippled, bent, and submitted to the husband, to parents and to the religious heads of the people. This situation of submission was justified by the religion. But Jesus does not want her to continue to be crippled, bent. To choose and to liberate persons does not depend on a certain date. It can be done every day, even on Saturday!

Personal Questions

•            The situation of women has changed very much since that time, or not? Which is the situation of women in society and in the Church? Is there any relation between religion and oppression of women?

•            Did the crowds exult before the action of Jesus? What liberation is taking place today and is leading the crowd to exult and to give thanks to God?

Concluding Prayer

How blessed is anyone who rejects the advice of the wicked and does not take a stand in the path that sinners tread, nor a seat in company with cynics, but who delights in the law of Yahweh and murmurs his law, day and night. (Ps 1,1-2)

www.ocarm.org

 

26.10.2026: THỨ HAI TUẦN XXX THƯỜNG NIÊN

 


26/10/2026

Thứ Hai tuần 30 thường niên

 

Bài Ðọc I: (Năm II) Ep 4, 32 – 5, 8

“Anh em hãy sống trong tình thương như Ðức Kitô”.

Trích thư Thánh Phaolô Tông đồ gửi tín hữu Êphêxô.

Anh em thân mến, anh em hãy ăn ở hiền hậu với nhau, hãy thương xót và tha thứ cho nhau, như Thiên Chúa đã tha thứ cho anh em trong Ðức Kitô.

Vậy anh em hãy bắt chước Thiên Chúa, như con cái rất yêu dấu của Người: hãy sống trong tình thương, như Ðức Kitô đã yêu thương chúng ta và phó mình làm của dâng và lễ tế thơm tho ngọt ngào dâng lên Thiên Chúa vì chúng ta.

Còn như tội tà dâm và mọi thứ tội ô uế hay là gian tham, thì dù nhắc đến tên chúng cũng đừng nói tới nơi anh em, như thế mới xứng hợp với các thánh. Cả những chuyện hoa tình, tục tĩu và giễu cợt, tất cả những cái đó đều bất xứng. Tốt hơn là hãy nói những lời cảm tạ Chúa.

Bởi chưng anh em hãy biết rõ điều này là: tất cả những kẻ tà dâm, ô uế hay tham lam, là một thứ nô lệ thần tượng, đều không được hưởng phần gia nghiệp trong nước của Ðức Kitô và Thiên Chúa. Ðừng để ai lấy hão huyền mà phỉnh gạt anh em, vì những điều ấy mà cơn thịnh nộ của Thiên Chúa đổ xuống trên những con cái ngỗ nghịch. Vậy anh em chớ thông đồng với những kẻ ấy. Xưa kia anh em là sự tối tăm, nhưng hiện nay anh em là sự sáng trong Chúa. Anh em hãy ăn ở như con cái sự sáng.

Ðó là lời Chúa.

 

Ðáp Ca: Tv 1, 1-2. 3. 4 và 6

Ðáp: Anh em hãy bắt chước Thiên Chúa, như con cái rất yêu dấu của Người (c. Ep 5, 1).

Xướng: Phúc cho ai không theo mưu toan kẻ gian ác, không đứng trong đường lối những tội nhân, không ngồi chung với những quân nhạo báng. Nhưng vui thoả trong lề luật Chúa, và suy ngắm luật Chúa đêm ngày. 

Xướng: Họ như cây trồng bên suối nước, trổ sinh hoa trái đúng mùa: lá cây không bao giờ tàn úa. Tất cả công việc họ làm đều thịnh đạt. 

Xướng: Kẻ gian ác không được như vậy; họ như vỏ trấu bị gió cuốn đi, vì Chúa canh giữ đường người công chính, và đường kẻ gian ác dẫn tới diệt vong.

 

Alleluia: Tv 94, 8ab

Alleluia, alleluia! – Ước chi hôm nay các bạn nghe tiếng Chúa và đừng cứng lòng. – Alleluia.

 

Phúc Âm: Lc 13, 10-17

“Chớ thì không nên tháo xiềng xích buộc người con gái của Abraham này trong ngày Sabbat sao?”

Tin Mừng Chúa Giêsu Kitô theo Thánh Luca.

Khi ấy, nhân ngày Sabbat, Chúa Giêsu giảng dạy trong một hội đường. Và đây có một người đàn bà bị quỷ ám làm cho bà đau yếu đã mười tám năm. Bà bị khòm lưng, hoàn toàn không thể trông lên được. Khi Chúa Giêsu xem thấy bà, Người liền gọi bà đến mà bảo rằng: “Hỡi bà kia, bà được khỏi tật của bà”. Rồi Người đặt tay trên bà ấy, tức thì bà đứng thẳng lên và tôn vinh Thiên Chúa.

Nhưng viên trưởng hội đường tức giận, vì Chúa Giêsu chữa bệnh trong ngày Sabbat, nên ông cất tiếng bảo dân chúng rằng: “Có sáu ngày người ta phải làm việc: vậy thì các người hãy đến xin chữa bệnh trong ngày đó, chớ đừng đến trong ngày Sabbat”.

Chúa trả lời và bảo ông ta rằng: “Hỡi những kẻ giả hình, chớ thì trong ngày Sabbat, mỗi người trong các ông không thả bò hay lừa của mình ra khỏi chuồng mà dẫn nó đi uống nước sao? Phương chi người con gái của Abraham này, Satan cột trói nó đã mười tám năm nay, chớ thì không nên tháo xiềng xích buộc nó trong ngày Sabbat sao?”

Khi Người nói thế, tất cả những kẻ chống đối Người đều hổ thẹn, và toàn dân vui mừng vì những việc lạ lùng Người đã thực hiện.

Ðó là lời Chúa.



Chú giải Ê-phê-sô 4,32—5,8

Sau khi bàn về sự hiệp nhất và sự đa dạng của các ân tứ trong cộng đoàn, Phao-lô tiếp tục làm rõ hơn cách thức để những phẩm chất này trở thành hiện thực trong đời sống cộng đoàn.

Trước hết, ông kêu gọi sự bao dung và chấp nhận lẫn nhau:

Hãy đối xử tử tế với nhau, có lòng nhân từ, tha thứ cho nhau, như Đức Chúa Trời đã tha thứ cho anh em trong Đức Ki-tô.

Sự tha thứ này cần được thực hiện một cách sẵn lòng, giống như cách Đức Chúa Trời đã tha thứ cho họ (và cho chúng ta) biết bao lần trong Đức Ki-tô. Chúng ta vẫn thường cầu nguyện: “Xin tha tội cho chúng con, như chúng con tha thứ cho những người phạm tội với chúng con.” Nhưng liệu điều đó có phản ánh đúng cách hành xử thực tế của chúng ta không?

Lòng trắc ẩn và sự tha thứ hoàn toàn trái ngược với những thái độ tiêu cực mà Phao-lô đã đề cập trước đó: sự cay đắng, thịnh nộ, giận dữ, cãi vã và vu khống.

Thay vào đó, các thành viên trong cộng đoàn được mời gọi trở nên những người bắt chước Đức Chúa Trời, chính vì họ là con cái Ngài. Nhưng làm thế nào để một người có thể bắt chước Đức Chúa Trời? Chúng ta thực hiện điều đó bằng cách dành cho nhau tình yêu thương giống như tình yêu mà Chúa Giê-su đã thể hiện—đỉnh điểm là khi Ngài dâng hiến mạng sống mình làm “hương thơm” dâng lên Chúa Cha. Trong Cựu Ước, một lễ vật làm đẹp lòng Chúa được mô tả là tỏa ra “hương thơm dễ chịu”. Chúng ta cũng được kêu gọi dâng chính bản thân mình như một lễ vật tương tự.

Thông qua nhân tính cụ thể của Ngài, Chúa Giê-su mở ra con đường để chúng ta lớn lên, trở nên giống Chúa Cha hơn bằng cách trở nên giống Chúa Giê-su nhất có thể. Chúng ta có thể bắt chước lòng trắc ẩn của Ngài đối với tội nhân và sự sẵn lòng tha thứ tội lỗi cho chúng ta. Cách chúng ta bắt chước Chúa chính là hành động giống như Ngài đã hành động. Việc Chúa Giê-su dâng mạng sống vì chúng ta để bày tỏ tình yêu của Đức Chúa Trời không chỉ là phương thế cứu rỗi, mà còn là tấm gương về cách chúng ta nên sống vì lợi ích của người khác.

Những người chọn lối sống như vậy sẽ kiên quyết tránh xa các kiểu hành vi mà Phao-lô đã liệt kê—những hành vi mà có lẽ không hề xa lạ đối với các tín hữu mà ông đang viết thư gửi đến. Ông viết:

…còn gian dâm, mọi thứ ô uế, hay lòng tham lam, thì dù chỉ là danh từ cũng chớ nên nhắc đến giữa anh em, như thế mới xứng đáng là các thánh đồ. Cũng không nên có những lời thô tục, những câu nói đùa cợt vô bổ hay khiếm nhã…

Ở đây, Phao-lô chuyển từ các tội lỗi liên quan cụ thể đến tình dục sang những tội lỗi mang tính khái quát hơn cùng các dạng hành vi đáng lên án khác.

Những hành vi như vậy không nên xuất hiện giữa các “thánh đồ” – tức những người vốn là đền thờ của Đức Ki-tô phục sinh. Thay vào đó, họ nên cất tiếng tạ ơn Thiên Chúa vì tất cả những gì họ đã nhận được từ Ngài thông qua Chúa Giê-su và hội thánh.

Chắc chắn rằng những ai liên tục đắm chìm trong các hành vi tình dục vô đạo đức – đến mức coi đó gần như một đối tượng để thờ phụng (điều không hề hiếm gặp trong thời đại chúng ta) – thì không thể hy vọng được bước vào và trở thành thành viên của Vương quốc Thiên Chúa. Con người không thể vừa thờ phượng Thiên Chúa, vừa thờ phượng tình dục. Trong ngữ cảnh này, “lòng tham lam” mà Phao-lô đề cập đến chính là sự tham dục trong vấn đề tình dục. Kiểu tham lam không kiểm soát này biến những tạo vật khác thành đối tượng được tôn thờ – vốn là sự tôn thờ chỉ dành riêng cho Thiên Chúa – và vì thế, biến chúng thành các thần tượng.

Phao-lô viết:

…vì chính những điều này mà cơn thịnh nộ của Thiên Chúa giáng xuống trên những kẻ không vâng phục.

Điều này xảy ra không phải vì các hành vi tình dục vô đạo đức “làm cho” Thiên Chúa nổi giận, mà bởi vì những hành vi đó gây ra sự suy đồi về đạo đức lẫn thể xác; nếu cứ tiếp tục dấn sâu vào, thì tự bản chất, chúng sẽ đẩy chúng ta ra xa khỏi Thiên Chúa.

Các tín hữu không nên kết giao với những người như vậy. Mặc dù các tín hữu thời kỳ đầu vẫn duy trì các mối quan hệ xã hội bình thường với những người xung quanh – giống như chính Chúa Giê-su từng làm – nhưng họ tuyệt đối không được tham gia vào lối sống tội lỗi của những người không tin. Điều này cũng áp dụng cho chúng ta ngày nay.

Thánh Phaolô nói với các tín hữu Êphêsô rằng: “Trước kia anh em là bóng tối”, khi nhắc đến cuộc sống quá khứ của họ lúc còn là người ngoại đạo, những người không có Thiên Chúa. Giờ đây, nhờ việc hoán cải và lãnh nhận bí tích Rửa tội, họ đang ở trong ánh sáng của Đức Kitô và trở thành “con cái của ánh sáng”. Thật vô lý nếu họ đã bước ra khỏi bóng tối, rồi lại quay trở lại đó thông qua những hành vi vô đạo đức. Như vậy, họ không chỉ đang sống trong ánh sáng từ giáo huấn của Thiên Chúa, mà còn được mời gọi trở nên ánh sáng cho những người xung quanh.

Đôi khi chúng ta dễ có khuynh hướng lý tưởng hóa Giáo hội sơ khai; tuy nhiên, các thư trong Tân Ước cho thấy rõ ràng rằng, các Kitô hữu thời kỳ đầu vẫn còn bị ảnh hưởng bởi nhiều thói hư tật xấu vốn phổ biến trong xã hội bao quanh họ.

Ngày nay, chúng ta cần nhìn lại cuộc sống của chính mình để xem liệu có điều gì trong hành vi hay thái độ của chúng ta không phù hợp với tư cách là thành viên trong cộng đoàn của Đức Kitô hay không. Cụ thể hơn, chúng ta có thể tự hỏi: vấn đề tính dục đóng vai trò gì trong cuộc sống của chúng ta? Nó làm hạ thấp nhân phẩm hay giúp chúng ta trở nên phong phú hơn? Nó đưa chúng ta đến gần Chúa Giêsu hơn hay lại kéo chúng ta ra xa Ngài? Chúng ta đang chịu ảnh hưởng đến mức độ nào từ nền văn hóa xung quanh? Và chúng ta đang làm gì để trở thành chứng nhân hiệu quả cho Con đường Kitô giáo?

 


Chú giải về Tin Mừng Lu-ca 13,10-17

Thứ Bảy tuần trước, chúng ta thấy Chúa Giêsu nhắc nhở mọi người đừng để những bi kịch xảy ra với người khác làm xao nhãng bổn phận của chính mình. Thay vì bận tâm đến ơn cứu độ đời đời của người khác, họ nên chú tâm hơn vào tình trạng của bản thân. Hôm nay, chúng ta bắt gặp một ví dụ về những người quá bận rộn chỉ trích việc làm của người khác, đến nỗi họ hoàn toàn không nhận ra sự trống rỗng trong chính cuộc đời mình.

Tin Mừng thuật lại rằng Chúa Giêsu đang giảng dạy trong một hội đường vào ngày Sabát. Trong cộng đoàn đó có một người phụ nữ bị khòm lưng suốt 18 năm. Việc bà bị khòm lưng đến mức không thể đứng thẳng lên được mang một ý nghĩa biểu tượng. Xét về phương diện tâm linh, chẳng phải đó cũng chính là vấn đề của chúng ta sao? Nhiều người trong chúng ta đang bị đè nặng bởi những gánh lo toan trong cuộc sống.

Thực tế, hầu hết các phép lạ chữa lành của Chúa Giêsu đều có thể được xem là biểu tượng cho những nỗi khổ sâu xa hơn mà bất cứ ai trong chúng ta cũng có thể mắc phải – thậm chí là cùng một lúc! Chẳng hạn, chúng ta có thể bị điếc (không nghe được tiếng Chúa nói với mình), bị mù (không nhìn thấy sự thật hoặc không hiểu được Lời Chúa trong Tin Mừng), bị câm (không thể hoặc không muốn tuyên xưng đức tin), hay bị bại liệt và mắc những khiếm khuyết khác khiến chúng ta không thể thực hiện những việc mình cần làm. Chúng ta cũng có thể mắc “bệnh phong” (tự tách biệt mình khỏi người khác hoặc loại trừ người khác), hay bị quỷ ám (bị trói buộc bởi những thôi thúc và cơn nghiện ngập khác nhau).

Chúa Giêsu nhìn thấy người phụ nữ ấy, gọi bà lại gần và tuyên bố bà được giải thoát khỏi tình trạng khổ sở đó. Căn bệnh của bà được xem là do một ác thần gây ra, và Chúa Giêsu đã giải thoát bà. Ngài đặt tay trên bà, lập tức bà đứng thẳng dậy và bắt đầu tạ ơn Thiên Chúa.

Người ta có thể mong đợi rằng tất cả những người có mặt ở đó cũng sẽ cùng tạ ơn và ngợi khen Thiên Chúa vì những gì đã xảy ra với người phụ nữ tội nghiệp này. Nhưng than ôi, vị trưởng hội đường lại tỏ thái độ phẫn nộ vì việc chữa lành diễn ra vào ngày Sabát, bởi lẽ các hoạt động y tế không được phép thực hiện vào ngày nghỉ ngơi này. Ông ta nói:

“Có sáu ngày để làm việc; hãy đến vào những ngày đó mà chữa bệnh, chứ đừng đến vào ngày Sabát.”

Vị trưởng hội đường không phải là tư tế. Ông là người chịu trách nhiệm điều hành các buổi lễ, mời người khác đọc Kinh Thánh, giảng dạy, và duy trì trật tự chung. Ông là một giáo dân đảm nhận các công việc hành chính, chẳng hạn như trông coi tòa nhà hội đường. Thông thường, chỉ một người giữ chức vụ này, nhưng đôi khi đó cũng chỉ là một danh hiệu mang tính danh dự.

Xét trên một khía cạnh nào đó, vị trưởng hội đường hoàn toàn có lý. Một người phụ nữ đã sống với căn bệnh suốt 18 năm thì chắc chắn có thể đợi thêm một ngày nữa để được chữa lành. Nhưng đó không phải là vấn đề chính, như Chúa Giêsu đã chỉ rõ. Ngài cáo buộc vị trưởng hội đường cùng những người giống ông ta là những kẻ đạo đức giả:

“Chẳng phải vào ngày Sabát, mỗi người trong các ông đều cởi dây dắt bò hay lừa từ máng cỏ đi uống nước sao? Còn người phụ nữ này, một con cháu của Abraham, người đã bị Satan trói buộc suốt mười tám năm dài, chẳng lẽ lại không được giải thoát khỏi xiềng xích ấy vào ngày Sabát sao?”

Họ đặt nhu cầu của súc vật lên trên nhu cầu của một con người. Tất cả những gì vị trưởng hội đường nhìn thấy chỉ là câu chữ của luật lệ. Ông ta không thể kinh ngạc trước quyền năng chữa lành của Chúa Giêsu cũng như lòng trắc ẩn sâu xa ẩn sau đó. Ông ta không nhận ra rằng mình đang đứng trước chính quyền năng của Thiên Chúa.

Điều này cũng giống như việc một người tham dự Thánh lễ lại đi chỉ trích trang phục của người đọc sách thánh, mà hoàn toàn quên mất Lời Chúa đang được công bố—có lẽ chính là đoạn Kinh Thánh này!

Ngoài ra, còn một khả năng nham hiểm khác—điều từng xảy ra trong những tình huống tương tự—là người phụ nữ ấy có thể đã được cố tình đặt ở đó để xem liệu Chúa Giêsu có vi phạm luật ngày Sabát hay không. Một số nhà lãnh đạo tôn giáo không thực sự bận tâm đến ngày Sabát, mà họ chỉ đang thu thập bằng chứng để buộc tội Chúa Giêsu là kẻ dị giáo. Câu chuyện này là một ví dụ điển hình cho việc không chịu lấy “khúc gỗ” ra khỏi mắt mình trước khi tìm cách loại bỏ “cọng rác” trong mắt người khác; hoặc minh chứng cho câu nói: chẳng ai mù quáng bằng những kẻ cố tình không chịu nhìn thấy sự thật.

Cuối cùng, chúng ta thấy những người chỉ trích Chúa Giêsu đã phải “xấu hổ”, trong khi những người dân thường – vốn thường có cái nhìn sâu sắc hơn nhiều so với các nhà lãnh đạo tôn giáo của họ – lại:

…vui mừng trước tất cả những việc tuyệt vời mà Ngài đã thực hiện.

 

https://sacredspace.com/commentary

 

 


Suy niệm: Cốt Lõi Của Ðạo

Một đêm mùa Ðông lạnh như cắt, một vị ẩn sĩ không chịu nổi cái lạnh của sa mạc, đã tìm đến xin trú ẩn tại một ngôi chùa. Nhìn thấy gương mặt tiều tụy của vị ẩn sĩ, tu sĩ canh giữ ngôi chùa không nỡ để ông ta đứng mãi giữa trời. Vị tu sĩ cho ông vào, nhưng lại nói một cách cương quyết: "Ông có thể ngủ đêm trong chùa, nhưng chỉ một đêm thôi, ngày mai ông phải rời khỏi nơi này tức khắc, vì đây là nơi tu hành, chứ không phải là trại tế bần".

Giữa đêm, vị tu sĩ nghe thấy tiếng động kỳ lạ. Ông thức dậy và chứng kiến cảnh tượng khác thường: giữa ngôi chùa vị ẩn sĩ đang ngồi sưởi ấm bên một đống lửa cháy phừng. Nhìn lên bàn thờ, vị tu sĩ không còn thấy tượng Phật bằng gỗ nữa. Ông hỏi vị ẩn sĩ, vị này chỉ vào đống lửa điềm nhiên đáp: "Tôi không chịu nổi cái lạnh, nên đã dùng tượng Phật để nhóm lên đống lửa này". Nghe thế, vị tu sĩ quát lớn: "Ông khùng rồi sao? Ông có biết ông đã làm gì không? Ðây là tượng Phật, ông đã đốt cháy Ðức Thích Ca của chúng tôi".

Sáng hôm sau, vị tu sĩ trở lại để đuổi vị ẩn sĩ ra khỏi chùa; ông thấy vị ẩn sĩ đang bới đống tro như để tìm kiếm vật gì đó. Thấy vị tu sĩ thắc mắc, ông ta trả lời: "Tôi đang tìm kiếm những cái xương của Ðức Phật mà ngài bảo là tôi đã thiêu đốt tối hôm qua".

Về sau, vị tu sĩ canh giữ ngôi chùa kể lại câu truyện cho một Thiền sư, và Thiền sư đã trách ông như sau: "Ông là một tu sĩ xấu, bởi vì ông xem một tượng Phật chết trọng hơn một mạng người sống".

Một trong những nguyên nhân dẫn đến cái chết của Chúa Giêsu, chính là cuộc xung đột giữa Ngài và những người Biệt phái. Những người Biệt phái bám vào việc tuân giữ nghi thức và luật lệ đến độ dẫm lên trên cả mạng sống con người. Trong khi đó, đối với Chúa Giêsu, cốt lõi của đạo chính là tình yêu. Phân định về việc giữ ngày Hưu lễ, Chúa Giêsu tuyên bố dứt khoát: "Ngày Hưu lễ được làm ra vì con người, chứ không phải con người vì ngày Hưu lễ". Ngài đã giải thoát một người đàn bà khỏi bị còng lưng trong ngày Hưu lễ, để chứng tỏ sự sống của con người, giá trị của con người, hay đúng hơn, tình yêu thương cao cả hơn tất cả những nghi thức và việc tuân giữ bên ngoài.

Xin cho chúng ta hiểu rằng cái cốt lõi của đạo chính là tình thương. Xin cho những lời cầu kinh, những việc tuân giữ luật lệ không là những cái vỏ hình thức bên ngoài, mà phải dẫn chúng ta đến những hành động cụ thể của tình yêu. Xin cho chúng ta luôn xác tín rằng sống cho tình yêu là được sống trong Chúa.

(‘Mỗi Ngày Một Tin Vui’)