Trang

Thứ Bảy, 1 tháng 8, 2026

AUGUST 2, 2026: EIGHTEENTH SUNDAY IN ORDINARY TIME year A

 


August 2, 2026

Eighteenth Sunday In Ordinary Time

Lectionary: 112

 

Reading 1 

Isaiah 55:1-3

Thus says the LORD:
All you who are thirsty,
come to the water!
You who have no money,
come, receive grain and eat;
Come, without paying and without cost,
drink wine and milk!
Why spend your money for what is not bread;
your wages for what fails to satisfy?
Heed me, and you shall eat well,
you shall delight in rich fare.
Come to me heedfully,
listen, that you may have life.
I will renew with you the everlasting covenant,
the benefits assured to David.

 

Responsorial Psalm 

Psalm 145:8-9, 15-16, 17-18

R. (cf. 16) The hand of the Lord feeds us; he answers all our needs.
The LORD is gracious and merciful,    
    slow to anger and of great kindness.
The LORD is good to all
    and compassionate toward all his works.
R. The hand of the Lord feeds us; he answers all our needs.
The eyes of all look hopefully to you,
    and you give them their food in due season;
you open your hand
    and satisfy the desire of every living thing.
R. The hand of the Lord feeds us; he answers all our needs.
The LORD is just in all his ways
    and holy in all his works.
The LORD is near to all who call upon him,
    to all who call upon him in truth.
R. The hand of the Lord feeds us; he answers all our needs.

 

Reading 2 

Romans 8:35, 37-39

Brothers and sisters:
What will separate us from the love of Christ? 
Will anguish, or distress, or persecution, or famine,
or nakedness, or peril, or the sword? 
No, in all these things we conquer overwhelmingly
through him who loved us. 
For I am convinced that neither death, nor life,
nor angels, nor principalities,
nor present things, nor future things,
nor powers, nor height, nor depth,
nor any other creature will be able to separate us
from the love of God in Christ Jesus our Lord.

 

Alleluia

Matthew 4:4b

R. Alleluia, alleluia.
One does not live on bread alone,
but on every word that comes forth from the mouth of God.
R. Alleluia, alleluia.

 

Gospel

Matthew 14:13-21

When Jesus heard of the death of John the Baptist,
he withdrew in a boat to a deserted place by himself.
The crowds heard of this and followed him on foot from their towns.
When he disembarked and saw the vast crowd,
his heart was moved with pity for them, and he cured their sick.
When it was evening, the disciples approached him and said,
“This is a deserted place and it is already late;
dismiss the crowds so that they can go to the villages
and buy food for themselves.”
Jesus said to them, “There is no need for them to go away;
give them some food yourselves.”
But they said to him,
“Five loaves and two fish are all we have here.”
Then he said, “Bring them here to me,”
and he ordered the crowds to sit down on the grass.
Taking the five loaves and the two fish, and looking up to heaven,
he said the blessing, broke the loaves,
and gave them to the disciples,
who in turn gave them to the crowds.
They all ate and were satisfied,
and they picked up the fragments left over—
twelve wicker baskets full.
Those who ate were about five thousand men,
not counting women and children.

 

https://bible.usccb.org/bible/readings/080226.cfm

 

 


Commentary on Isaiah 55:1-3; Romans 8:35,37-39; Matthew 14:13-21

The Gospel today opens with Jesus withdrawing to a “deserted” place with his disciples. We are told that this happened on receiving the news of John the Baptist’s execution. We know that Galilee in those times was quite heavily populated and Jesus had become already a well-known figure. What was the reason for this withdrawal? It could have been to provide a period of rest and reflection for Jesus and his disciples, or a time for the disciples to be taught by Jesus. However, a more obvious reason was to avoid possible danger after the execution of John the Baptist. It is worth noting that Jesus had no streak of recklessness nor did he go out of his way to court opposition or suffering. Several times the Gospels record Jesus prudently getting out of the public eye when things were getting too hot.

Deep compassion
However, on this occasion, Jesus and his companions were observed slipping away. So while they made for the other side of the lake by boat:

…the crowds heard it, they followed him on foot from the towns.

When Jesus stepped ashore, he was faced with a large crowd of people. His immediate reaction was:

…compassion for them and [he] cured their sick.

This Gospel contrasts with Mark’s version, where Jesus’ compassion leads to teaching the crowds. The healing, of course, in its own way was a kind of teaching, as the teaching was also a kind of healing. Jesus’ aim was always to restore people to wholeness in body and spirit. That is the meaning of salvation.

We might reflect ourselves at this juncture on how we react to sudden and unexpected calls on our time and energy. Are we always filled with compassion for those who ask for help—especially if those asking are strangers or people we do not particularly like? How many real opportunities for bringing some wholeness into a person’s life have been lost because a request was made in conflict with plans that I had made, not least religious plans? (Remember the priest and Levite who ignored the mugging victim on the road to Jericho because they were on the way to the Temple?)

There are two reactions possible to calls for help. On the one hand, I can completely ignore such calls when they conflict with what I have planned to do. In this case, I always put my own perceived needs first and I am not going to put myself out for others. Once this gets known, you won’t often be asked for help, but it is hardly the Christ-like response.

On the other hand, I may be one of those persons who cannot say “no”. In that case, I put aside what I have planned and go to help the person even though I do not want to do so, and I may feel highly resentful. On the outside I will be all smiles while on the inside I am in knots of anger and frustration. The final outcome of this kind of response is ‘burnout’. If I am one of these kinds of people, it is very important for me to be seen as a helpful person and I will make any sacrifice to preserve that image. Such persons need to be needed, and deep down, they are answering their own needs rather than those of another.

Obviously neither of these responses is appropriate and they are not the ones that Jesus made. It requires great sensitivity and discernment to know when we are required to show compassion by giving all the help we can, even at some inconvenience, and when we show equal compassion by making people stand on their own feet rather than resort to manipulating others in their dependence. I am not responsible for saving the whole world. I will have to watch many people going without my help. But there will be times when I am the only person who can help this person now. Recognising these moments needs a combination of honesty and firmness.

Give them something to eat
There are times, like today, when Jesus immediately responds to the people’s needs. There are others when, in spite of their requests, he either withdraws to a solitary place alone or goes elsewhere (see Mark 1:35-38 and John 6:15).

Another reason why we are often reluctant to give help is that we think we have nothing to give. In today’s Gospel, as the day wore on, the disciples became anxious about the crowd. They say to Jesus:

…the hour is now late; send the crowds away so that they may go into the villages and buy food for themselves.

But Jesus tells them:

They need not go away; you give them something to eat.

The disciples respond:

We have nothing here but five loaves and two fish.

Jesus is teaching them self-confidence and urging them to share the little they have. They will be surprised how far it will go. And if we do the same, we can be pleasantly surprised too. Like the disciples, we are called again and again to be mediators between Jesus and others, offering the little we have with total generosity.

Jesus then took the bread and fish, raised his eyes to heaven (towards God his Father), and said the regular Jewish blessing on the food. He then began breaking the bread and gave it to his disciples to distribute. Lo and behold:

…all ate and were filled, and they took up what was left over of the broken pieces, twelve baskets full.

The twelve baskets clearly represent the twelve tribes of Israel now under the twelve disciples who are part of the New Israel. They will become the twelve sources of God’s generous concern for his people.

Matthew says that:

…those who ate were about five thousand men, besides women and children.

According to some commentators, this means that there could have been as many as 20,000-30,000 people present. They represent the people of Israel being fed, echoing the manna and quail during the years in the desert (see Exodus, chap 16) and the multiplying of oil and bread by Elisha (see 2 Kings chap 4).

The food that Jesus gives is a clear symbol of all our needs being fulfilled, and fulfilled in abundance. And the miracle itself is a symbol of the Eucharist, the sacrament of unity and sharing of the broken bread as a sign of a community that shares and provides in abundance for the needs of its members. Alas, our Eucharists are so often an empty symbol of the intended reality!

Why so many hungry?
If God really cares, why are so many needs still unfulfilled? Why is there so much hunger, so much loneliness? Why are there so many people without homes, without food, without education, without many different basic needs? Can we really take the First Reading seriously when it says:

…come to the waters;
and you who have no money,
come…

Where does such a world exist where we are told:

…come, buy and eat!
Come, buy wine and milk
without money and without price.

The next sentence is much more to the point:

Why do you spend your money for that which is not bread
and your earnings for that which does not satisfy?

This is especially so if that money could be spent on bread for others and on needs that can be satisfied. Jesus says:

Listen carefully to me, and eat what is good,
and delight yourselves in rich food.
Incline your ear, and come to me;
listen, so that you may live.

Yes, if we really listened to the Lord, especially to the Lord Jesus in the Gospel, we would discover that there are ways for everyone to have their needs satisfied in abundance.

Paul can say in the Second Reading that nothing:

…in all creation will be able to separate us from the love of God in Christ Jesus our Lord…

This is the case even if we are troubled or worried, or being persecuted, or lacking food or clothes, or being threatened or even attacked. These are the trials through which we triumph because:

…in all these things we are more than victorious through him who loved us.

This is because nothing can ever come between us and the love of God made visible in Christ Jesus our Lord.

Three lessons
In short, the Gospel and these two readings are saying:

  • That God really cares about his people and that there is enough, and more, for everybody;
  • That the ups and downs of life—whether they are spiritual, emotional, physical, or material, whether they are personal tragedies or natural disasters—are basically unavoidable, but are in no way a contradiction of God’s loving care for us. In fact, these things are in their own way necessary for us to grow in our awareness of where true peace and happiness lie;
  • That a great deal of God’s care and compassion devolves on our own shoulders. A great deal of the human suffering in the world has been caused by human agency and can be relieved by human agency. Jesus did not feed the crowd directly. He left that to his disciples—and he still does. It is too easy to blame God, too easy to blame governments, too easy see these things as other people’s problems. But they are also ours—they are yours and mine.

That is the meaning of the Eucharist we celebrate here today. Namely, that as Christians, we commit ourselves to sharing in the work of God to communicate his compassion to all. Our God is a loving and caring God, and my ongoing co-operation with him can help demonstrate just how caring he really is.

Comments Off

 

https://livingspace.sacredspace.ie/oa181/

 


Sunday, August 2, 2026

Eighteenth Sunday in Ordinary Time

Opening Prayer

Father of everlasting goodness, our origin and guide, be close to us and hear the prayers of all who praise you. Forgive our sins and restore us to life. Keep us safe in your love.

We ask this through our Lord Jesus Christ, your Son, who lives and reigns with you and the Holy Spirit, one God, for ever and ever. Amen.

Gospel Reading - Matthew 14: 13-21

When Jesus received this news of John beheading, he withdrew by boat to a lonely place where they could be by themselves. But the crowds heard of this and, leaving the towns, went after him on foot. So as he stepped ashore he saw a large crowd; and he took pity on them and healed their sick.

When evening came, the disciples went to him and said, 'This is a lonely place, and time has slipped by; so send the people away, and they can go to the villages to buy themselves some food.' Jesus replied, 'There is no need for them to go: give them something to eat yourselves.' But they answered, 'All we have with us is five loaves and two fish.' So he said, 'Bring them here to me.' He gave orders that the people were to sit down on the grass; then he took the five loaves and the two fish, raised his eyes to heaven and said the blessing. And breaking the loaves he handed them to his disciples, who gave them to the crowds.

They all ate as much as they wanted, and they collected the scraps left over, twelve baskets full. Now about five thousand men had eaten, to say nothing of women and children.

Reflection

           Context. Chapter 14 of Matthew which contains the account of the multiplication of the loaves, proposes an itinerary that guides the reader in a progressive discovery of faith in Jesus: from the lack of faith on the part of his fellow countrymen to the acknowledgment of the Son of God, passing through the gift of bread. The fellow citizens of Jesus marveled at his wisdom but do not understand that this is what acts behind his works. Besides, having a direct knowledge of Jesus’ family, of his mother, of his brothers, and of his sisters, they only succeed in seeing in him his human condition alone: he is the son of the carpenter. Not being understood in his own hometown, from now on, Jesus will live in the midst of his people, to whom he will give all his attention and his solidarity. Healing and feeding the crowds.

           The dynamic of the account. Matthew has carefully narrated the episode of the multiplication of the loaves. The episode is enclosed between two expressions of transition in which he tells us that Jesus withdrew “separated himself” from the crowds, from the disciples, from the boat (vv. 13-14; vv. 22-23). Verse 13 does not only serve as transition but offers us the reason why Jesus went to a desert place. Such a device serves to create the environment in which the miracle takes place. The evangelist concentrates the account on the crowd and on the attitude of Jesus in regard to the crowd.

           Jesus was moved deeply to pity. At the moment when Jesus arrives, he finds himself before a crowd awaiting him; in seeing the crowd he took pity on them and healed their sick. This is a “tired and depressed crowd for they were like sheep without a shepherd” (9: 36; 20: 34). The verb that expresses the compassion of Jesus is really meaningful: “Jesus’ heart was broken”; and this corresponds to the Hebrew verb that expresses the maternal visceral love.

This is the same sentiment experienced by Jesus before the tomb of Lazarus (Jn 11: 38). Compassion is the subjective aspect of the experience of Jesus that becomes effective with the gift of the bread.

           The gift of the bread. The account of the multiplication of the loaves is opened with the expression, “when evening came” (v. 15) that will introduce the account of the Last Supper (Mt 26: 20) and also that of the burial of Jesus (Mt 27: 57). In the evening, then, Jesus invites the Apostles to feed the crowd. In the middle of the desert, far away from the villages and from the cities, Jesus and the disciples find themselves before a very big human problem; to feed that the big crowd that follows Jesus. But they cannot take care of this task to provide for the material needs of the crowd without the power of Jesus. Their immediate response is that of sending the crowd back home. In the face of human limitations Jesus intervenes and works the miracle satisfying the hunger of all the people who follow him. To feed the crowd is the response of Jesus, from his heart which breaks in the face of a very concrete human need. The gift of the bread is not only sufficient to satisfy the crowd, but it is so superabundant that it becomes necessary to gather what was left over. In v. 19b we can see that Matthew gave a Eucharistic significance to the episode of the multiplication of the loaves: “he raised his eyes to heaven and said the blessing, and breaking the loaves he handed them to his disciples”; the role of the disciples is also made evident in their function of mediation between Jesus and the crowd: “and the disciples distributed to the crowd” (v. 19c). The gestures that accompany the miracle are identical to those that Jesus will fulfil later on the “night when he was betrayed”: he raised his eyes, blessed the bread and breaks it. From here comes the symbolical value of the miracle: it can be considered an anticipation of the Eucharist. Besides, on the part of Jesus, feeding the crowds is “a sign” that he is the Messiah and that he prepares a banquet of joy for the whole humanity. The disciples learn from Jesus, who distributes the bread to them, the value of sharing. A symbolical gesture that contains a real fact that goes beyond the episode itself and is projected on the future: in our daily Eucharistic celebration, where we relive that gesture of the broken bread, it is necessary that it be multiplied throughout the whole day.

Personal Questions

           Do you try to fulfil gestures of solidarity toward those who are close to you or who share close to you the journey of life? In the face of very concrete problems of your friends or relatives, do you know how to offer your help and your availability to collaborate to find a solution?

           Before breaking the bread, Jesus raised his eyes to heaven: do you know how to thank the Lord for the daily gift of bread? Do you know how to share your goods with others, especially with the poorest?

Concluding Prayer

Keep me far from the way of deceit, grant me the grace of your Law.

Do not deprive me of that faithful word, since my hope lies in your judgements. (Ps 119: 29, 43)

 

www.ocarm.org

 

02.08.2026: CHÚA NHẬT XVIII THƯỜNG NIÊN năm A

 


02.08.2026

CHÚA NHẬT XVIII THƯỜNG NIÊN năm A

 

Bài Ðọc I: Is 55, 1-3

“Hãy đến mua lúa mà ăn”.

Trích sách Tiên tri Isaia.

Ðây Chúa phán: “Hỡi tất cả những ai khát nước, hãy đến uống nước; hỡi kẻ không tiền bạc, hãy đến mua lúa mà ăn; hãy đến mà mua rượu và sữa, không cần trả tiền, không cần đổi chác gì. Tại sao các ngươi không dùng tiền mà mua bánh, sao không dùng tiền lương mà mua đồ nuôi thân? Vậy hãy lắng tai nghe, hãy đến ăn đồ bổ, và các ngươi sẽ được thưởng thức món ăn mỹ vị. Hãy lắng tai và đến cùng Ta, hãy nghe, thì các ngươi sẽ được sống; Ta sẽ ký kết với các ngươi một giao ước vĩnh cửu, đó là những hồng ân đã hứa cho Ðavít”.

Ðó là lời Chúa.

 

Ðáp Ca: Tv 144, 8-9. 15-16. 17-18

Ðáp: Lạy Chúa, Chúa mở rộng bàn tay ra, và thi ân cho chúng con được no nê (x. c. 16).

Xướng: Chúa nhân ái và từ bi, chậm bất bình và giàu ân sủng. Chúa hảo tâm với hết mọi loài, và từ bi với mọi công cuộc của Chúa. 

Xướng: Muôn loài để mắt cậy trông vào Chúa, và Ngài ban lương thực cho chúng đúng theo giờ. Chúa mở rộng bàn tay ra, và thi ân cho mọi sinh vật được no nê.

Xướng: Chúa công minh trong mọi đường lối, và thánh thiện trong việc Chúa làm. Chúa gần gũi kẻ kêu cầu Ngài, mọi kẻ kêu cầu Ngài cách thành tâm.

 

Bài Ðọc II: Rm 8, 35. 37-39

“Không một tạo vật nào có thể tách biệt chúng ta khỏi lòng yêu mến của Thiên Chúa trong Ðức Kitô, Chúa chúng ta”.

Trích thư Thánh Phaolô Tông đồ gửi tín hữu Rôma.

Anh em thân mến, ai sẽ tách biệt chúng ta ra khỏi lòng yêu mến của Ðức Kitô được? Hay là gian truân, buồn sầu, đói khát, trần truồng, nguy hiểm, bắt bớ, gươm giáo sao?

Nhưng chúng ta vượt thắng được trong tất cả những sự ấy, vì Ðấng đã yêu thương chúng ta. Tôi chắc chắn rằng dù sự chết hay sự sống, dù thiên thần hay các bậc quyền quý, tài sức, dù những sự hiện tại hay tương lai, hoặc sức mạnh, dù cao hay sâu, dù tạo vật nào khác, cũng không có thể tách biệt chúng ta ra khỏi lòng yêu mến của Thiên Chúa, trong Ðức Giêsu Kitô, Chúa chúng ta.

Ðó là lời Chúa.

 

Alleluia: x. Ep 1, 17-18

Alleluia, alleluia! – Cha của Ðức Giêsu Kitô, Chúa chúng ta, đã soi lòng trí để chúng ta biết thế nào là sự cậy trông Chúa kêu gọi chúng ta. – Alleluia.

 

Phúc Âm: Mt 14, 13-21

“Mọi người đều ăn no”.

Tin Mừng Chúa Giêsu Kitô theo Thánh Matthêu.

Khi ấy Chúa Giêsu nghe tin Gioan Tẩy Giả đã chết, thì Người rời bỏ nơi đó, xuống thuyền đi đến nơi hoang địa vắng vẻ. Dân chúng nghe biết, thì từ các thành phố đi bộ theo Người. Ra khỏi thuyền, Người thấy dân chúng đông đảo, thì thương xót họ, và chữa những người bệnh tật trong họ.

Chiều tới, các môn đệ đến gần thưa Người rằng: “Ðây là nơi hoang địa, mà giờ đã chiều rồi, xin Thầy giải tán dân chúng, để họ vào các làng mạc mà mua thức ăn”. Nhưng Chúa Giêsu nói với các ông rằng: “Họ chẳng cần phải đi, các con hãy cho họ ăn”. Các ông thưa lại rằng: “Ở đây chúng con chỉ có năm chiếc bánh và hai con cá”. Người bảo các ông rằng: “Hãy đem lại cho Thầy”.

Khi Người đã truyền cho dân chúng ngồi trên cỏ, Người cầm lấy năm chiếc bánh và hai con cá, ngước mắt lên trời, đọc lời chúc tụng, bẻ ra và trao cho các môn đệ, các ông này phân phát cho dân chúng. Mọi người đều ăn no. Và người ta thu lượm được mười hai thúng đầy những miếng bánh vụn. Số người ăn là năm ngàn người đàn ông, không kể đàn bà và con trẻ.

Ðó là lời Chúa.

 

 


Chú giải về I-sai-a  55,1-3; Rô-ma 8,35. 37-39; Mát-thêu 14,13-21

Bài Phúc Âm hôm nay mở đầu bằng việc Chúa Giê-su cùng các môn đệ rút lui đến một nơi “hoang vắng”. Chúng ta được biết rằng điều này xảy ra khi nhận được tin về việc Gioan Tẩy Giả bị hành quyết. Chúng ta biết rằng Ga-li-lê vào thời đó khá đông dân và Chúa Giê-su đã trở thành một nhân vật nổi tiếng. Lý do cho sự rút lui này là gì? Có thể là để Chúa Giê-su và các môn đệ có thời gian nghỉ ngơi và suy ngẫm, hoặc để các môn đệ được Chúa Giê-su dạy dỗ. Tuy nhiên, một lý do rõ ràng hơn là để tránh nguy hiểm có thể xảy ra sau khi Gioan Tẩy Giả bị hành quyết. Điều đáng chú ý là Chúa Giê-su không hề liều lĩnh, cũng không cố tình tìm kiếm sự chống đối hay đau khổ. Nhiều lần trong các sách Phúc Âm ghi lại việc Chúa Giê-su khôn ngoan tránh xa tầm mắt công chúng khi mọi việc trở nên quá căng thẳng.

 

Lòng thương xót sâu sắc

Tuy nhiên, trong dịp này, người ta thấy Chúa Giê-su và các môn đệ lặng lẽ rời đi. Vậy nên trong khi họ đi thuyền sang bờ bên kia hồ:

…đám đông nghe thấy, họ đi bộ theo Ngài từ các thị trấn.

Khi Chúa Giê-su bước lên bờ, Ngài đối diện với một đám đông lớn. Phản ứng tức thì của Ngài là:

…thương xót họ và [Ngài] chữa lành những người bệnh của họ.

 

Phúc Âm này trái ngược với phiên bản của Mác-cô, nơi lòng thương xót của Chúa Giê-su dẫn đến việc giảng dạy cho đám đông. Việc chữa lành, dĩ nhiên, theo cách riêng của nó là một loại giảng dạy, cũng như việc giảng dạy cũng là một loại chữa lành. Mục đích của Chúa Giê-su luôn là phục hồi sự trọn vẹn cho con người cả về thể xác lẫn tinh thần. Đó là ý nghĩa của sự cứu rỗi.

Tại thời điểm này, chúng ta có thể tự suy ngẫm về cách chúng ta phản ứng với những lời kêu gọi đột ngột và bất ngờ về thời gian và năng lượng của mình. Chúng ta có luôn tràn đầy lòng thương xót đối với những người cầu xin sự giúp đỡ—đặc biệt nếu những người cầu xin là người lạ hoặc những người mà chúng ta không đặc biệt thích? Đã có bao nhiêu cơ hội thực sự để mang lại sự trọn vẹn cho cuộc sống của một người đã bị mất đi vì một yêu cầu được đưa ra trái với những kế hoạch mà tôi đã lập ra, nhất là các kế hoạch tôn giáo? (Hãy nhớ đến vị tư tế và người Lêvi đã phớt lờ nạn nhân bị cướp trên đường đến Giê-ri-cô vì họ đang trên đường đến Đền thờ?)

Có hai phản ứng có thể xảy ra trước những lời kêu gọi giúp đỡ. Một mặt, tôi có thể hoàn toàn phớt lờ những lời kêu gọi đó khi chúng mâu thuẫn với những gì tôi đã lên kế hoạch. Trong trường hợp này, tôi luôn đặt nhu cầu của bản thân lên hàng đầu và tôi sẽ không hy sinh bản thân vì người khác. Một khi điều này được biết đến, bạn sẽ không thường xuyên được yêu cầu giúp đỡ, nhưng đó khó có thể là phản ứng giống như Chúa Kitô.

Mặt khác, tôi có thể là một trong những người không thể nói “không”. Trong trường hợp đó, tôi gác lại những gì mình đã lên kế hoạch và đi giúp người đó mặc dù tôi không muốn làm vậy, và tôi có thể cảm thấy rất bực bội. Bên ngoài tôi sẽ luôn tươi cười trong khi bên trong tôi đang rối bời vì tức giận và thất vọng. Kết quả cuối cùng của kiểu phản ứng này là “kiệt sức”. Nếu tôi là một trong những người như vậy, điều rất quan trọng đối với tôi là được coi là một người hay giúp đỡ và tôi sẽ hy sinh bất cứ điều gì để giữ gìn hình ảnh đó. Những người như vậy cần được người khác cần đến, và sâu thẳm trong lòng, họ đang đáp ứng nhu cầu của chính mình hơn là nhu cầu của người khác.

Rõ ràng cả hai phản ứng này đều không phù hợp và chúng không phải là những phản ứng mà Chúa Giê-su đã đưa ra. Cần có sự nhạy bén và sáng suốt để biết khi nào chúng ta cần thể hiện lòng thương xót bằng cách giúp đỡ hết sức có thể, ngay cả khi gặp một số bất tiện, và khi nào chúng ta thể hiện lòng thương xót tương đương bằng cách giúp mọi người tự lập thay vì lợi dụng sự phụ thuộc của người khác. Tôi không có trách nhiệm cứu rỗi cả thế giới. Tôi sẽ phải chứng kiến ​​nhiều người sống mà không có sự giúp đỡ của tôi. Nhưng sẽ có những lúc tôi là người duy nhất có thể giúp đỡ người đó ngay lúc này. Nhận ra những khoảnh khắc này cần sự kết hợp giữa sự trung thực và sự kiên định.

 

Hãy cho họ chút gì để ăn

Có những lúc, như hôm nay, Chúa Giê-su lập tức đáp ứng nhu cầu của mọi người. Nhưng cũng có những lúc, bất chấp lời cầu xin của họ, Ngài hoặc là rút lui đến một nơi vắng vẻ hoặc đi nơi khác (xem Mác-cô 1,35-38 và Gioan 6,15).

Một lý do khác khiến chúng ta thường ngần ngại giúp đỡ là vì chúng ta nghĩ mình chẳng có gì để cho. Trong bài Phúc Âm hôm nay, khi ngày càng trôi qua, các môn đệ lo lắng về đám đông. Họ thưa với Chúa Giê-su:

…giờ đã muộn rồi; xin cho đám đông giải tán để họ có thể vào các làng mua thức ăn.

Nhưng Chúa Giê-su bảo họ:

Họ không cần phải đi; các con hãy cho họ chút gì để ăn.

Các môn đệ đáp:

Chúng con chỉ có năm ổ bánh và hai con cá thôi.

Chúa Giê-su đang dạy họ sự tự tin và khuyên họ chia sẻ những gì ít ỏi mình có. Họ sẽ ngạc nhiên khi thấy điều đó có thể lan tỏa đến đâu. Và nếu chúng ta cũng làm như vậy, chúng ta cũng sẽ ngạc nhiên một cách thú vị. Giống như các môn đồ, chúng ta được kêu gọi hết lần này đến lần khác trở thành người trung gian giữa Chúa Giê-su và những người khác, dâng hiến những gì ít ỏi mình có với lòng quảng đại trọn vẹn.

Chúa Giê-su cầm lấy bánh và cá, ngước mắt lên trời (hướng về Đức Chúa Cha), và đọc lời chúc phúc thông thường của người Do Thái cho thức ăn. Sau đó, Ngài bắt đầu bẻ bánh và trao cho các môn đồ để phân phát. Và kìa:

…tất cả đều ăn và no nê, và họ nhặt những mảnh bánh vụn còn lại, đầy mười hai giỏ.

Mười hai giỏ rõ ràng tượng trưng cho mười hai chi tộc Israel hiện đang dưới sự dẫn dắt của mười hai môn đồ, những người là một phần của Israel Mới. Họ sẽ trở thành mười hai nguồn thể hiện lòng quan tâm quảng đại của Đức Chúa Trời dành cho dân Ngài.

Mát-thêu nói rằng:

…những người ăn là khoảng năm ngàn người đàn ông, ngoài phụ nữ và trẻ em.

Theo một số nhà bình luận, điều này có nghĩa là có thể có tới 20.000-30.000 người hiện diện. Chúng tượng trưng cho dân Israel được nuôi dưỡng, gợi nhớ đến manna và chim cút trong những năm ở sa mạc (xem Xuất Hành, chương 16) và phép lạ hóa bánh và dầu của Ê-li-sa (xem 2 Các Vua, chương 4).

Thức ăn mà Chúa Giê-su ban cho là một biểu tượng rõ ràng cho việc mọi nhu cầu của chúng ta được đáp ứng, và được đáp ứng một cách dư dật. Và chính phép lạ đó là một biểu tượng của Bí tích Thánh Thể, bí tích của sự hiệp nhất và chia sẻ bánh đã bẻ ra như một dấu hiệu của một cộng đồng chia sẻ và cung cấp dư dật cho nhu cầu của các thành viên. Than ôi, Bí tích Thánh Thể của chúng ta thường chỉ là một biểu tượng trống rỗng so với thực tại đích thực!

 

Tại sao lại có quá nhiều người đói?

Nếu Chúa thực sự quan tâm, tại sao vẫn còn rất nhiều nhu cầu chưa được đáp ứng? Tại sao lại có quá nhiều đói nghèo, quá nhiều cô đơn? Tại sao lại có quá nhiều người không nhà cửa, không thức ăn, không được học hành, không được đáp ứng nhiều nhu cầu cơ bản khác? Chúng ta có thực sự coi trọng Bài đọc thứ nhất khi nó nói:

…hãy đến với dòng nước;

và những người không có tiền,

hãy đến…

Một thế giới như vậy tồn tại ở đâu khi chúng ta được bảo:

…hãy đến, mua và ăn!

Hãy đến, mua rượu và sữa

mà không cần tiền và không cần trả giá.

Câu tiếp theo còn đúng trọng tâm hơn:

Tại sao các ngươi lại tiêu tiền vào những thứ không phải là bánh mì

và tiêu tiền kiếm được vào những thứ không làm thỏa mãn?

Điều này đặc biệt đúng nếu số tiền đó có thể được dùng để mua bánh mì cho người khác và đáp ứng những nhu cầu có thể được thỏa mãn. Chúa Giê-su nói:

Hãy lắng nghe Ta, và ăn những gì tốt lành,

và hãy vui thích trong những món ăn ngon.

Hãy nghiêng tai và đến với Ta;

hãy lắng nghe, để các ngươi được sống.

Vâng, nếu chúng ta thực sự lắng nghe Chúa, đặc biệt là Chúa Giêsu trong Phúc Âm, chúng ta sẽ khám phá ra rằng có những cách để mọi người đều được thỏa mãn nhu cầu của mình một cách dư dật.

Thánh Phaolô có thể nói trong Bài đọc thứ hai rằng không gì:

…trong toàn thể tạo vật có thể phân cách chúng ta khỏi tình yêu của Thiên Chúa trong Chúa Giêsu Kitô, Chúa chúng ta…

Điều này đúng ngay cả khi chúng ta gặp khó khăn, lo lắng, bị bách hại, thiếu thốn thức ăn hoặc quần áo, bị đe dọa hoặc thậm chí bị tấn công. Đây là những thử thách mà chúng ta chiến thắng vì:

…trong tất cả những điều này, chúng ta chiến thắng hơn cả nhờ Đấng đã yêu thương chúng ta.

 

Bởi vì không gì có thể xen vào giữa chúng ta và tình yêu của Thiên Chúa được thể hiện rõ ràng trong Chúa Giêsu Kitô, Chúa chúng ta.

 

Ba bài học

Tóm lại, Phúc Âm và hai bài đọc này đang nói rằng:

• Thiên Chúa thực sự quan tâm đến dân Ngài và có đủ, thậm chí dư dật, cho tất cả mọi người;

• Những thăng trầm trong cuộc sống—cho dù đó là về mặt tâm linh, cảm xúc, thể chất hay vật chất, cho dù đó là những bi kịch cá nhân hay thảm họa thiên nhiên—về cơ bản là không thể tránh khỏi, nhưng hoàn toàn không trái ngược với tình yêu thương chăm sóc của Chúa dành cho chúng ta. Trên thực tế, những điều này theo cách riêng của chúng là cần thiết để chúng ta trưởng thành trong nhận thức về nơi có sự bình an và hạnh phúc đích thực;

• Phần lớn sự chăm sóc và lòng thương xót của Chúa đặt lên vai chúng ta. Phần lớn sự đau khổ của con người trên thế giới là do hành động của con người gây ra và có thể được giảm bớt bởi hành động của con người. Chúa Giê-su không trực tiếp nuôi sống đám đông. Ngài để việc đó cho các môn đệ của Ngài—và Ngài vẫn làm như vậy. Thật dễ dàng để đổ lỗi cho Chúa, quá dễ dàng để đổ lỗi cho chính phủ, quá dễ dàng để coi những điều này là vấn đề của người khác. Nhưng chúng cũng là của chúng ta—chúng là của bạn và của tôi.

Đó là ý nghĩa của Thánh Thể mà chúng ta cử hành ở đây hôm nay. Cụ thể là, với tư cách là những người Kitô hữu, chúng ta cam kết chia sẻ công việc của Chúa để truyền đạt lòng thương xót của Ngài đến tất cả mọi người. Đức Chúa Trời của chúng ta là một Đức Chúa Trời yêu thương và quan tâm, và sự hợp tác liên tục của tôi với Ngài có thể giúp chứng minh Ngài thực sự quan tâm đến tôi như thế nào.

 

https://livingspace.sacredspace.ie/oa181/

 

 


Anh em hãy cho họ ăn – Suy niệm Chúa nhật XVIII thường niên A

Trong cuộc sống có biết bao nhu cầu cần thiết, như ăn uống, làm việc, nghỉ ngơi, vui chơi giải trí, nhu cầu được chữa lành bệnh tật phần hồn và phần xác, nhu cầu học tập, trau dồi kiến thức…, nhất là nhu cầu được sống và sống hạnh phúc.

Chúa Giêsu Kitô là Đấng Mesia đến cứu độ trần gian, vì yêu thương nhân loại, Ngài luôn quan tâm đến mọi nhu cầu của con người. Sau những lần đi rao giảng Tin Mừng, Chúa Giêsu cảm thấy mệt nhọc, Ngài cũng có nhu cầu được nghỉ ngơi, tĩnh dưỡng lấy lại sức và cầu nguyện, nên sau khi rao giảng, “Đức Giêsu lánh khỏi nơi đó, đi thuyền đến một chỗ hoang vắng riêng biệt” (Mt 14, 13-21). Dân chúng cũng có nhu cầu được lắng nghe lời Chúa, khao khát được nghe những lời hằng sống của Chúa. Khi thấy Chúa Giêsu lên thuyền rời xa họ, dân chúng đã đoán được nơi Ngài sẽ đến. Vì vậy, họ đã đi theo Người: “đông đảo dân chúng từ các thành đi bộ mà theo Người” (Mt 14, 13). Dân chúng đã đi và đến trước nơi Chúa đến. “Ra khỏi thuyền, Đức Giêsu trông thấy một đoàn người đông đảo thì chạnh lòng thương, và chữa lành các bệnh nhân của họ” (Mt 14, 14).

Chúa “chạnh lòng thương” là phản ứng của người có lòng trắc ẩn, hay thương xót, cảm thông với những nhu cầu, với những hoàn cảnh éo le, đau khổ của đám đông dân chúng. Vì thế, mặc dù chính Chúa cũng có nhu cầu đang cần được nghỉ ngơi, cần ở một mình để cầu nguyện với Chúa Cha, nhưng Ngài đã quên nhu cầu của mình mà lo cho những nhu cầu của đám đông. Ngài đã đón tiếp họ và “chữa lành các bệnh nhân của họ”. Chúa không chỉ chữa lành bệnh tật phần xác, Ngài còn chữa lành bệnh phần hồn. Ngài giảng dạy họ nhiều điều, an ủi động viên và nhất là ban cho họ lời hằng sống. Đám đông say mê lắng nghe Lời Chúa quên đi mệt nhọc, quên cả đói, quên cả thời gian, làm các môn đệ của Chúa phải lo lắng. Các ông thấy trời đã xế chiều nên lại gần thưa với Chúa Giêsu: “Nơi đây hoang vắng, và đã muộn rồi, vậy xin Thầy cho dân chúng về, để họ vào các làng mạc mua lấy thức ăn” (Mt 14, 15).

Thấy dân chúng đói khát, ốm đau bệnh tật phần hồn phần xác, Chúa Giêsu “chạnh lòng thương và chữa lành các bệnh nhân của họ”. Ngài chữa lành cả phần hồn phần xác. Vì vậy, trước lời đề nghị của các môn đệ là “giải tán đám đông”, để họ vào các làng mạc mua lấy thức ăn. Vì yêu thương dân chúng, Chúa Giêsu không nỡ để họ nhịn đói mà về, sợ họ bị xỉu dọc đường: “Nếu Thầy giải tán, để họ nhịn đói mà về nhà, thì họ sẽ bị xỉu dọc đường. Trong số đó, lại có những người ở xa đến” (Mc 8, 3). Chúa đã yêu cầu các môn đệ cho họ ăn: “Họ không cần phải đi đâu cả, chính anh em hãy cho họ ăn” (Mt 14, 16). Các môn đệ không hiểu được ý định của Chúa, các ông hiểu một cách rất thực tế, vì các ông không có đủ tiền để mua bánh cho đám đông chừng năm ngàn người đàn ông, chưa kể đàn bà và con trẻ. Nhu cầu của đám đông thì quá lớn, khả năng của các ông thì quá hạn hẹp, nên các ông đã thưa với Chúa: “Ở đây, chúng con chỉ có vỏn vẹn năm cái bánh và hai con cá!” (Mt 14, 17). Chúa đã mời gọi các ông cộng tác với Người để nuôi dưỡng dân chúng bằng cả việc chữa trị, nuôi dưỡng phần hồn và phần xác, nên “Người bảo: ‘Đem lại đây cho Thầy!’ Rồi sau đó, Người truyền cho dân chúng ngồi xuống cỏ. Người cầm lấy năm cái bánh và hai con cá, ngước mắt lên trời, dâng lời chúc tụng, và bẻ ra, trao cho môn đệ để họ trao cho dân chúng” (Mt 14, 19-20). Vì chạnh lòng thương Chúa không nỡ để đám đông dân chúng ra về trong tình trạng mệt nhọc đói khát. Chúa đã cầm lấy năm cái bánh và hai con cá để làm phép lạ nhân bánh và cá ra nhiều để nuôi dân chúng. Sau khi nhân bánh ra nhiều Chúa sai các môn đệ phân phát cho dân, “ai nấy đều được ăn no nê” (Mt 14, 20).

Qua việc Chúa làm phép lạ “hóa bánh ra nhiều” Chúa mạc khải cho ta biết quyền phép vô biên và lòng thương yêu vô cùng của Chúa đối với loài người chúng ta. Chúa luôn quan tâm đến mọi nhu cầu vật chất, tinh thần và tâm linh của con người. Chúa hy sinh thì giờ, sức khỏe, hy sinh cả những nhu cầu riêng tư để giảng dạy, chữa bệnh phần hồn, phần xác cho dân chúng. Vậy, chúng ta chạy đến với Chúa, lắng nghe Người giảng dạy, hãy đặt hết niềm tin tưởng, vững lòng trông cậy, phó thác mọi sự trong tay Chúa, vì Người quyền phép vô biên và yêu thương vô cùng. Người không nỡ để những ai, khiêm tốn biết chạy đến với Người và hết lòng tin tưởng, phó thác nơi Người phải đau khổ, ốm đau bệnh tật, đói khát phần hồn phần xác. Chúa sẽ ra tay chữa lành những bệnh tật phần xác, ban lời hằng sống để chữa lành bệnh tật phần hồn. Ngài ban cho chúng ta của ăn nuôi dưỡng phần xác và mọi nhu cầu chính đáng trong cuộc sống trần gian.

Lời Chúa Giêsu nói với các môn đệ khi xưa: “chính anh em hãy cho họ ăn” (Mt 14, 16), vẫn luôn là lệnh truyền của Chúa đối với chúng ta hôm nay: “chính anh em hãy cho họ ăn”. Bởi thế giới hôm nay còn biết bao người đói khát về mọi mặt: về tâm linh về tinh thần và vật chất. Là kitô hữu, chúng ta có bổn phận đem Tin Mừng giới thiệu cho người chưa biết Chúa, họ là những người đói khát “đói khát tâm linh”, giúp họ tìm đến với Chúa, lắng nghe Lời Chúa và được “no say lời Chúa”, được hưởng ơn cứu độ Người ban và được sống hạnh phúc với Chúa trên Nước Trời. Với những người đau buồn sầu khổ “đói khát tinh thần”, chúng ta hãy học nơi Chúa gạt bỏ nhu cầu riêng tư để lắng nghe những ai cần chia sẻ, biết nói lời an ủi, động viên, khích lệ, làm cho cuộc sống của tha nhân được vui tươi phấn khởi. Với những người nghèo đói vật chất, chúng ta có bổn phận chia cơm sẻ áo, làm phúc bố thí giúp cho người nghèo đói, những người cô đơn, tàn tật có cơm ăn, có nước uống, người ốm đau có thuốc chữa bệnh. Chúng ta luôn có bổn phận làm thế giới này bớt đi người đau khổ do thiếu hiểu biết, do chưa biết Chúa, không được lắng nghe Lời Chúa, do thiếu những lời ủi an chia sẻ, do thiếu lương thực, nước uống, do thiếu thuốc chữa bệnh…

Jos. Hồng Ân

 

Thứ Sáu, 31 tháng 7, 2026

AUGUST 1, 2026: MEMORIAL OF SAINT ALPHONSUS LIGUORI, BISHOP AND DOCTOR OF THE CHURCH

 




August 1, 2026

Memorial of Saint Alphonsus Liguori, Bishop and Doctor of the Church

Lectionary: 406

 

Reading 1 

Jeremiah 26:11-16, 24

The priests and prophets said to the princes and to all the people,
“This man deserves death;
he has prophesied against this city,
as you have heard with your own ears.”
Jeremiah gave this answer to the princes and all the people:
“It was the LORD who sent me to prophesy against this house and city
all that you have heard.
Now, therefore, reform your ways and your deeds;
listen to the voice of the LORD your God,
so that the LORD will repent of the evil with which he threatens you.
As for me, I am in your hands; 
do with me what you think good and right.
But mark well: if you put me to death,
it is innocent blood you bring on yourselves,
on this city and its citizens.
For in truth it was the LORD who sent me to you,
to speak all these things for you to hear.”Thereupon the princes and all the people
said to the priests and the prophets,
“This man does not deserve death;
it is in the name of the LORD, our God, that he speaks to us.” So Ahikam, son of Shaphan, protected Jeremiah,
so that he was not handed over to the people to be put to death.

 

Responsorial Psalm 

Psalm 69:15-16, 30-31, 33-34

R.(14c)  Lord, in your great love, answer me.
Rescue me out of the mire; may I not sink!
may I be rescued from my foes,
and from the watery depths.
Let not the flood-waters overwhelm me,
nor the abyss swallow me up,
nor the pit close its mouth over me.
R. Lord, in your great love, answer me.
But I am afflicted and in pain;
let your saving help, O God, protect me.
I will praise the name of God in song,
and I will glorify him with thanksgiving.
R. Lord, in your great love, answer me.
“See, you lowly ones, and be glad;
you who seek God, may your hearts revive!
For the LORD hears the poor,
and his own who are in bonds he spurns not.”
R. Lord, in your great love, answer me.

 

Alleluia 

Matthew 5:10

R. Alleluia, alleluia.
Blessed are they who are persecuted for the sake of righteousness
for theirs is the Kingdom of heaven.
R. Alleluia, alleluia.

 


Gospel

Matthew 14:1-12

Herod the tetrarch heard of the reputation of Jesus
and said to his servants, “This man is John the Baptist.
He has been raised from the dead;
that is why mighty powers are at work in him.”

Now Herod had arrested John, bound him, and put him in prison
on account of Herodias, the wife of his brother Philip,
for John had said to him,
“It is not lawful for you to have her.”
Although he wanted to kill him, he feared the people,
for they regarded him as a prophet.
But at a birthday celebration for Herod,
the daughter of Herodias performed a dance before the guests
and delighted Herod so much
that he swore to give her whatever she might ask for.
Prompted by her mother, she said,
“Give me here on a platter the head of John the Baptist.”
The king was distressed,
but because of his oaths and the guests who were present,
he ordered that it be given, and he had John beheaded in the prison.
His head was brought in on a platter and given to the girl,
who took it to her mother.
His disciples came and took away the corpse
and buried him; and they went and told Jesus.

 

https://bible.usccb.org/bible/readings/080126

 


Commentary on Jeremiah 26:11-16,24

Today we have a continuation of yesterday’s reading about the reaction to Jeremiah’s prophecy about the future fate of the Temple and Jerusalem. We saw yesterday how Jeremiah had been arrested by the religious leaders after he had warned that the Temple and Jerusalem would be reduced to ruins if the people did not change their ways. His words sounded sacrilegious to his hearers, and now judgement is being passed on him.

In a verse that comes between the two passages, but not in either reading, we are told that the leaders of Judah were told of the situation and held a formal trial at the New Gate of the Temple. The priests and prophets told the leaders and the people gathered round that Jeremiah deserved to die because of what he had said against the Temple and the holy city. His accusers pass sentence on him even before Jeremiah has had a chance to defend himself.

When Jeremiah does get the opportunity to speak, he says that everything he told them came directly from the Lord. They were not his own thoughts. Once again he tells them that they have only to change their ways and submit themselves to God’s law and the threatened disaster will not take place. Jeremiah is in their hands and he says they can do what they like with him. But if they execute him, they will have innocent blood on their hands:

…for in truth the Lord sent me to you to speak all these words in your ears.

This statement produces a division between the court officials and the people over the religious leaders, the priests and the prophets. The former say that Jeremiah does not deserve to die because what he has said he has spoken in God’s name.

What happens next in the passage is not contained in our reading (see Jer 26:17-23). First, some of the elders remind the people that the prophet Micah had made prophecies very similar to those of Jeremiah, but he was not condemned to death. Micah had said that:

Zion shall be plowed as a field;
Jerusalem shall become a heap of ruins,
and the mountain of the temple a wooded height.
 (Mic 3:12)

But then we are told of another prophet by the name of Uriah, who was preaching the same message as Jeremiah. When the king wanted to eliminate him, he fled into Egypt, but he was pursued, brought back, executed and dumped in a common grave.

However, Jeremiah was rescued from certain death by some high-powered intervention. Ahikam, son of Shaphan, was a highly-placed official, a scribe in the court of King Josiah and always well-disposed to Jeremiah. He was also the father of Gedaliah, who would become governor of Jerusalem after its destruction in 586 BC, and would also befriend Jeremiah.

Here we have an example of how the prophet’s integrity is rewarded, although it might not always turn out like this. Whatever the consequences, Jeremiah had to speak out what he believed was the Lord’s message. Quite unknown to him, circumstances worked in his favour and preserved his life.

This is an example of one’s life being in the hands of the Potter. Jeremiah would die when his time had come and not before. Neither he nor anyone else could change that. Clearly, Yahweh had some more work for him to do.

For us it is the same. In our lives, too, God’s Providence can work in strange ways and use very unexpected instruments. Let us today count our blessings and recall how many times God’s love has been experienced through surprising and unexpected interventions.

Comments Off

 


Commentary on Matthew 14:1-12

Our reading is about the death of John the Baptist at the hands of Herod. When Herod the Great died, his kingdom was divided among four of his sons. One of them, the Herod of today’s Gospel (also known as Herod Antipas), is called a “tetrarch”, meaning that he was the ruler of a fourth part, or a quarter of a territory.

Herod Antipas ruled over Galilee and Perea from 4 BC to 39 AD, that is, all during the life of Jesus and beyond. He is the same one who wanted to see Jesus, and whom Jesus called “that fox”. He is the one to whom Pilate sent Jesus during his trial. His rather painful and loathsome death is described in Acts (12:20-23). Although only a tetrarch, Matthew calls him ‘king’ because that was his popular title among the Galileans and also in Rome.

It seems that, by all accounts, Herod was a nasty man and, as revealed by today’s story, a weak and highly superstitious one as well. It is striking that, even today, many seemingly powerful people are made insecure by superstition (for example, needing to wear the same ‘lucky’ business suit or only drive or ride in a particular model of car).

Herod was hearing extraordinary things about Jesus and he came to the conclusion that Jesus was a reincarnation of John the Baptist whom he had executed for reasons he knew very well to be totally wrong. Now here was John’s spirit come back to taunt him, for he had killed God’s servant. This leads to a retelling by Matthew of the events which led to John’s death.

John, who was no respecter of persons, had openly criticised Herod for taking his half-brother Philip’s wife, Herodias, as his own partner. This was in clear contravention of the Mosaic Law. Herod’s fault was not so much in marrying a close relative, but for taking her as his wife when Philip was still living and, at the same time, putting away the wife he already had.

It was already an extraordinarily incestuous family. Herodias was a granddaughter of Herod the Great and therefore a niece of Herod Antipas. First, she married another uncle, Herod Philip, who lived in Rome. He was a half-brother, from a different mother, of Herod Antipas. It was on a visit to Rome that Herod Antipas persuaded Herodias to leave her husband for him. This, of course, was strictly forbidden by the Mosaic law:

You shall not uncover the nakedness of your brother’s wife; it is your brother’s nakedness. (Lev 18:16)

Herod, doubtless under pressure from Herodias, had wanted to rid himself of the embarrassment John was causing him, but was afraid to do anything because, in the eyes of the people, John was a prophet and spoke in the name of God.

Herodias got her chance on the occasion of Herod’s birthday. Knowing her new husband’s weaknesses, she got her daughter to dance in his presence. According to the Jewish historian Josephus, the daughter was known as Salome. She later married her granduncle, another Philip, and a son of Herod the Great who ruled over the northern territories. He is mentioned by Luke.

Whether the dance was lascivious (as old Hollywood movies have suggested) we do not know, but Herod was greatly taken by the performance. In the presence of his courtiers and very likely having drunk too much wine, he promised the girl he would give her anything she wanted, even half his kingdom. Under the prompting of her mother, she asked for the head of John the Baptist delivered on a dish. Herod was clearly appalled and also afraid, but he had made his oath in the presence of a large number of people. He could not go back. John was decapitated and his head delivered as requested. His disciples came and buried the body and then went to tell Jesus.

There are echoes in this story of Jesus’ own death. He also died because of the moral weakness of Pilate, who gave in to the threats of the Jewish leaders for the sake of his own career. Jesus’ death, too, was the result of blind hatred. And when he died his disciples arranged to have him buried.

Undoubtedly John was a martyr. He died as a witness to truth and justice in the service of God. Herod, on the other hand, put expediency and his own convenience before truth and justice. He was in an immoral relationship with a woman and he gave in to what he felt would be the criticism and perhaps the derision of others. He had indeed made an oath, but it was one that, in the circumstances, he was obliged not to observe.

With whom do I identify more? John the Baptist, the fearless champion of truth and justice? Or Herod, the vacillator, the one who compromised truth and justice because of pressure of opinion and his own personal interests? I am sure all of us can think of times when we compromised with what we knew was the good or right thing to do and took the line of less resistance.

John is an example to us of integrity. And like him, we have, each one of us, been called in our own way to be prophets, to be spokespersons for God’s way. It may not always be easy.

Comments Off

 

https://livingspace.sacredspace.ie/o2177g/

 


Saturday, August 1, 2026

Ordinary Time

Opening Prayer

God our Father and protector, without you nothing is holy, nothing has value. Guide us to everlasting life by helping us to use wisely the blessings you have given to the world.

We ask this through our Lord Jesus Christ, your Son, who lives and reigns with you and the Holy Spirit, one God, for ever and ever. Amen.

Gospel Reading - Matthew 14: 1-12

At that time Herod the tetrarch heard about the reputation of Jesus and said to his court, 'This is John the Baptist himself; he has risen from the dead, and that is why miraculous powers are at work in him.' Now it was Herod who had arrested John, chained him up and put him in prison because of Herodias, his brother Philip's wife. For John had told him, 'It is against the Law for you to have her.' He had wanted to kill him but was afraid of the people, who regarded John as a prophet. Then, during the celebrations for Herod's birthday, the daughter of Herodias danced before the company and so delighted Herod that he promised on oath to give her anything she asked. Prompted by her mother she said, 'Give me John the Baptist's head, here, on a dish.' The king was distressed but, thinking of the oaths he had sworn and of his guests, he ordered it to be given her, and sent and had John beheaded in the prison. The head was brought in on a dish and given to the girl, who took it to her mother.

John's disciples came and took the body and buried it; then they went off to tell Jesus.

Reflection

Today’s Gospel describes the way in which John the Baptist was the victim of corruption and of the arrogance of the government of Herod. He was killed without a process, during a banquet of the king with the great of the kingdom. The text gives us much information on the time in which Jesus lived and on the manner in which power was used by the powerful of that time.

           Matthew 14: 1-2. Who is Jesus for Herod. The text begins by informing about the opinion which Herod had of Jesus: "This is John the Baptist himself, he has risen from the dead, and that is why miraculous powers are at work in him”. Herod tries to understand Jesus starting from the fear which assailed him after murdering John. Herod was very superstitious and hid his fear behind the ostentation of his riches and of his power.

           Matthew 14: 3-5: The hidden cause of the murdering of John. Galilee, the land of Jesus, was governed by Herod Antipas, the son of King Herod, the Great, from the year 4 BC until the year 38 AD, after Christ. Forty-three years in all!

During the time of the life of Jesus, there were no changes of government in Galilee! Herod was the absolute Lord of everything, he did not render an account to anyone, he did whatever passed through his mind. Arrogance, lack of ethics, absolute power, without control from the people! But the one, who commanded in Palestine since the year 63 before Christ, was the Roman Empire. Herod, in Galilee, so as not to be dismissed, tried to please Rome in everything. Above all, he insisted on an efficient administration which would bring riches to the Empire. His concern was his own promotion and his security. For this reason, he refrained from any type of subversion. Matthew says that the reason for murdering John was because he had denounced Herod, because he had married Herodias, the wife of his brother Philip. Flavio Joseph, a Jewish writer of that time, says that the true reason for the imprisonment of John the Baptist was the fear of Herod that there would be a popular revolt. Herod like to be called the benefactor of the people, but in reality, he was a tyrant (Lk 22: 25). The denunciation of John against Herod was the drop that caused the glass to overflow: “It is against the Law for you to have her”. And John was put in prison.

           Matthew 14: 6-12: The plot of the murderer. An anniversary and a festive banquet, with dances and orgy! Mark says that in the feast were “the great of the court, the officials and the important people of Galilee” (Mk 6: 21). This is the environment in which the murdering of John the Baptist is planned. John, the prophet, was a living denunciation of that corrupt system. This is why, he was eliminated with the pretext of a problem of personal revenge. All this reveals the moral weakness of Herod. So much power accumulated in the hands of one-man incapable to control himself! In the enthusiasm of the feast and of the wine, Herod makes a promise by oath to Salome, the young dancer, daughter of Herodias.  Superstitious as he was, he thought that he had to maintain this oath, and respond to the caprice of the girl; and because of this he ordered the soldier to bring the head of John on a tray and give it to the dancer, who then gave it to her mother. For Herod, the life of his subjects was worthless. He disposes of them as he disposes of the staircases in his house!

The three characteristics of the government of Herod: the new Capital, large estates, and the class of functionaries:

           The New Capital. Tiberiade was inaugurated when Jesus was only 20 years old. It was called like that in order to please Tiberius, the emperor of Rome. It was inhabited by the lords of the earth, the soldiers, the policemen, the unscrupulous judges (Lk 18: 1-4). The taxes and the products of the people were channeled toward it. It was there that Herod made his orgy of death (Mk 6: 21-29). Tiberiades was the city of the palaces of the King, where those who wore soft, delicate dresses lived (cf. Mt 11: 8). It is not known by the Gospels that Jesus entered this city.

           The large estates. Scholars say that during the long government of Herod, the large estates grew causing harm to community property. The Book of

Henoch denounces the lords of the land and expresses the hope of the little ones: “And then the powerful and the great will no longer be the lords of the land”. (Hen 38: 4). The ideal of ancient times was the following: “Each one will peacefully sit under his vine and nobody will frighten them” (1 Mac 14: 12; Mi 4: 4; Zc 3: 10). But the politics of the government of Herod made this ideal impossible.

           The class of functionaries. Herod created a whole class of functionaries faithful to the project of the King: the Scribes, the merchants, the lords of the land, the officers of the market, the tax collectors, the militia, the policemen, the judges, the local heads. In every village there was a group of persons which supported the government. In the Gospels, some Pharisees appear together with the Herodians (Mk 3: 6; 8: 15; 12: 13), and that shows the alliance between the religious power and the civil power. The life of the people in the villages was very controlled, both by the government and by the religion. Much courage was necessary to begin anything new, as John and Jesus did! It was the same thing as attracting to self the anger of the privileged ones, both from the religious and the civil powers.

Personal Questions

           Do you know any persons who died victims of corruption and domination of the powerful? And here among us, in our community and in the Church, are there victims of authoritarianism and of the abuse of power?

           Herod, the powerful, who thought he was the lord of life and death of people, was a coward before the great and a corrupt flatterer before the girl who danced. Cowardice and corruption marked the exercise of the power of Herod. Compare all this with the exercise of religious power and civil orgy, in the different levels of society and of the Church.

Concluding Prayer

The humble have seen and are glad.

Let your courage revive, you who seek God. For God listens to the poor, he has never scorned his captive people. (Ps 69: 32-33)

www.ocarm.org

 

 


Saint Alphonsus Mary de’ Liguori, Bishop and Doctor

 

Alphonsus Liguori was born in Marianella, in the Kingdom of Naples, Italy. He was the eldest of seven and came from a noble family. He went to law school at the age of sixteen and became a distinguished lawyer. At the age of 27, after losing an important case through an error of interpretation, he suffered a serious depression. Later, he decided to give up his career because of the corruption in the courts of Naples.

In 1723, after a long period of discernment, he gave up his legal career and, against his father’s wishes, began his training for the priesthood. He was ordained on 21 December, 1726, at the age of 30. He spent his first years as a priest with the homeless and marginalized youth of Naples. He founded “Evening Chapels” which were run by the young. They became centres of prayer, community, the Word of God, social activities and education. At the time of his death, there were 72 of these chapels with over 10,000 active participants.

In 1729, Alphonsus left his family home and began his missionary work in the interior regions of the Kingdom of Naples, where he found people who were much poorer and more abandoned than any of the street children in Naples.

On 9 November, 1732, Alphonsus founded the Congregation of the Most Holy Redeemer (in Latin: Congregatio Sanctissimi Redemptoris—CSsR). The congregation’s goal was to teach and preach in the slums of cities and other poor places. They also fought Jansenism, a very negative form of spirituality which created an exaggerated sense of sin, and which deterred people from receiving the Eucharist. A companion order of contemplative nuns, Redemptoristines, was founded at the same time by Sister Maria Celeste.

Alphonsus was consecrated bishop of the diocese of Sant’ Agata dei Goti in 1762. He tried to turn down the appointment because he felt too old and too sick to care properly for the diocese. During this period he wrote sermons, books, and articles to encourage devotion to the Blessed Sacrament and the Blessed Virgin Mary. In 1775, he was allowed to retire from his office and went to live in the Redemptorist community in Pagani, Italy—where he died on 1 August, 1787.

He was canonized in 1831 by Pope Gregory XVI, and proclaimed a Doctor of the Church in 1871 by Pope Pius IX. He was named Patron of Confessors and Moralists by Pope Pius XII in 1950, who also wrote an encyclical Haurietis Aquas about him.

Alphonsus’ greatest contribution was through his book, Moral Theology. This work was the fruit of his pastoral experience, his ability to respond to the practical questions posed by the faithful and from his contact with their everyday problems. He strongly opposed a sterile legalistic approach to morality and rejected the strict rigorism of the time, coming from theological elites quite out of touch with people’s ordinary lives. His system of moral theology was noted for its balance, avoiding both laxism and excessive rigor.

Comments Off

 

https://livingspace.sacredspace.ie/f0801s/