Trang

Thứ Năm, 20 tháng 8, 2026

AUGUST 21, 2026: MEMORIAL OF SAINT PIUS X, POPE

 


August 21, 2026

Memorial of Saint Pius X, Pope

Lectionary: 423

 

Reading 1

Ezekiel 37:1-14

The hand of the LORD came upon me,
and led me out in the Spirit of the LORD
and set me in the center of the plain,
which was now filled with bones.
He made me walk among the bones in every direction
so that I saw how many they were on the surface of the plain.
How dry they were!
He asked me:
Son of man, can these bones come to life?
I answered, “Lord GOD, you alone know that.”
Then he said to me:
Prophesy over these bones, and say to them:
Dry bones, hear the word of the LORD!
Thus says the Lord GOD to these bones:
See! I will bring spirit into you, that you may come to life.
I will put sinews upon you, make flesh grow over you,
cover you with skin, and put spirit in you
so that you may come to life and know that I am the LORD.
I prophesied as I had been told,
and even as I was prophesying I heard a noise;
it was a rattling as the bones came together, bone joining bone.
I saw the sinews and the flesh come upon them,
and the skin cover them, but there was no spirit in them.
Then the LORD said to me:
Prophesy to the spirit, prophesy, son of man,
and say to the spirit:  Thus says the Lord GOD
From the four winds come, O spirit,
and breathe into these slain that they may come to life.
I prophesied as he told me, and the spirit came into them;
they came alive and stood upright, a vast army.
Then he said to me:
Son of man, these bones are the whole house of Israel.
They have been saying,
“Our bones are dried up,
our hope is lost, and we are cut off.”
Therefore, prophesy and say to them: Thus says the Lord GOD:
O my people, I will open your graves
and have you rise from them,
and bring you back to the land of Israel.
Then you shall know that I am the LORD,
when I open your graves and have you rise from them,
O my people!
I will put my spirit in you that you may live,
and I will settle you upon your land;
thus you shall know that I am the LORD.
I have promised, and I will do it, says the LORD.

 

Responsorial Psalm

Psalm 107:2-3, 4-5, 6-7, 8-9

R. (1)  Give thanks to the Lord; his love is everlasting.
Let the redeemed of the LORD say,
those whom he has redeemed from the hand of the foe
And gathered from the lands,
from the east and the west, from the north and the south.
R. Give thanks to the Lord; his love is everlasting.
They went astray in the desert wilderness; 
the way to an inhabited city they did not find.
Hungry and thirsty,
their life was wasting away within them.
R. Give thanks to the Lord; his love is everlasting.
They cried to the LORD in their distress;
from their straits he rescued them.
And he led them by a direct way
to reach an inhabited city.
R. Give thanks to the Lord; his love is everlasting.
Let them give thanks to the LORD for his mercy
and his wondrous deeds to the children of men,
Because he satisfied the longing soul
and filled the hungry soul with good things.
R. Give thanks to the Lord; his love is everlasting.

 

 

Alleluia

Psalm 25:4b, 5a

R. Alleluia, alleluia.
Teach me your paths, my God,
guide me in your truth.
R. Alleluia, alleluia.

 


Gospel

Matthew 22:34-40

When the Pharisees heard that Jesus had silenced the Sadducees,
they gathered together, and one of them,
a scholar of the law, tested him by asking,
“Teacher, which commandment in the law is the greatest?”
He said to him,
“You shall love the Lord, your God, with all your heart,
with all your soul, and with all your mind.
This is the greatest and the first commandment.
The second is like it:
You shall love your neighbor as yourself.
The whole law and the prophets depend on these two commandments.”

 

https://bible.usccb.org/bible/readings/082126.cfm

 

 


Commentary on Ezekiel 37:1-14

Today’s First Reading is a kind of parable of the renewal of Israel—a theme not unlike that of yesterday’s reading. The prophet gives no indication as to when it was written, but it must be dated after 586 BC, the year following the destruction of Jerusalem by Nebuchadnezzar. God’s people are in exile in distant Babylon and see no brightness in their future.

In his vision, the prophet is set down by God in a valley full of bones. Such scenes must not have been unknown as the result of battles when the casualties were left behind by fleeing armies to die and rot. As we will see, these bones symbolise Israel’s apparently hopeless condition in exile. They are “very dry”, indicating that they are long dead and beyond hope of resuscitation. But Ezekiel is now going to receive a message of hope for the future.

Perhaps testing his faith, God asks Ezekiel if they can live again. “O Lord God, you know” the prophet replies. He is then told to prophesy to them:

O dry bones, hear the word of the Lord.

Apart from addressing people, Ezekiel had also addressed inanimate things like mountains and forests, and now it is lifeless bones. Through him, Yahweh tells the bones he will bring spirit into them so that they may become living again. The Hebrew word ruah used here can mean spirit, breath or wind. They will once more have tendons, flesh, skin and breath. A listing of four items indicates wholeness and completeness.

As Ezekiel spoke the prophecy, there was a great rattling sound as the bones reformed into whole skeletons and grew sinews and flesh covered by skin. The sound could refer either to the bones coming together or to the active presence of God over them.

But there was as yet no breath, no life. This recalls the two steps by which the man was created in Genesis. He was first formed from the dust of the earth and then received the breath of life. Ezekiel then follows the Lord’s instructions:

Prophesy to the breath, prophesy, mortal, and say to the breath: Thus says the Lord God: Come from the four winds, O breath, and breathe upon these slain…

Then they all rose to their feet and formed a mighty army.

The Jerusalem Bible comments:

God announces the messianic restoration of Israel after the sufferings of the Exile. But also, by the imagery chosen, he is already preparing minds for the idea of individual resurrection of the body, vaguely perceived in Job and explicitly stated in Daniel. (edited)

Clearly, the risen bones are the restored House of Israel. In exile in Babylon, they had lost all hope and were in the depths of despair:

Our bones are dried up, and our hope is lost; we are cut off completely.

That was how they felt separated from their homeland.

Ezekiel is now to tell them that their graves will be opened and they will return to their homeland. This final part of the reading has switched from the image of a battlefield of dead bones to that of a cemetery of many graves.

As in yesterday’s reading, Yahweh promises to give them his spirit, a spirit of life:

I will put my spirit within you, and you shall live, and I will place you on your own soil; then you shall know that I, the Lord, have spoken and will act… (Ezek 37:14)

It is clear from the context that Yahweh is not speaking here of a resurrection from the dead, but of the restoration of Israel as a nation.

As we read this dramatic passage, we can transpose its images to our Christian situation. God, through Jesus, is for us, too, a source of new life. But through our infidelities that life can become effectively dead in us. Spiritually, we become as dry as dead bones.

Jesus said that he had come precisely to give us new life, life in greater abundance. He made this promise many times in the Gospels and proved it by the new life he gave to so many people by raising them from death, by healing them of incurable diseases or disabilities, by liberating them from the power of evil influences.

We too have been given new life in Baptism, but we need to be constantly renewed in heart and spirit. May the Lord never cease to pour his Spirit into our hearts.

Comments Off

 


Commentary on Matthew 22:34-40

Matthew’s Gospel is building up to its climax. The continued confrontation between Jesus and the religious leaders is leading to the final showdown. It had been described symbolically in the parable we heard yesterday.

This parable is followed in Matthew by three encounters where Jesus’ opponents try to wrongfoot him by showing him to be in opposition to the Law. There is the famous scene where he is asked whether it is right to pay tribute to Caesar or not. The question is put in such a way that, no matter what answer he gives, he will say the wrong thing. This is followed by the Saduccees, who did not believe in the after life, bringing up what they thought was an insoluble problem for those who did believe in the resurrection of the dead.

In both cases, Jesus dealt expeditiously with his questioners and left them with no comeback.

Today we read of a third encounter. The Pharisees, who were very pleased that the Sadducees had been silenced by Jesus, now had their own challenge for him. They asked him:

Teacher, which commandment in the law is the greatest?

This was a much-discussed question among the experts. There were more than 600 laws and it was common to ask which ones were of greater importance than others.

Jesus responds very quickly, not by using his own words, but by quoting from the Books of the Law themselves. And his answer contains not one, but two laws:

You shall love the Lord your God with all your heart and with all your soul and with all your mind. (Deut 6:5)

You shall love your neighbor as yourself. (Lev 19:18)

They both have the word ‘love’ in common. It is important to be aware that the word translated ‘love’ here is the verb agapeo, from which we get agape; it is not phileoAgape can be described as an intense desire for the good or the well-being of the other. Philia, on the other hand, implies friendship and affection. We are not asked to have affection for each other, only to work for the good of the other, no matter what that person is like.

And, from the Gospel (see Matt 25) we know that not only are these two commandments similar, they are complementary and inseparable. In other words, it is not possible to love God and not love the neighbour and vice versa.

So Jesus is, strictly speaking, answering their question about the “greatest commandment” (singular). The greatest commandment is simultaneously to love God and neighbour. And, in Luke’s Gospel, the identity of the “neighbour” will be clearly shown, although it is also in fact clearly indicated later in Matthew’s Gospel:

I was hungry…thirsty…just as you did it to one of the least of these brothers and sisters…you did it to me. (Matt 25:35-40)

Jesus says:

On these two commandments hang all the Law and the Prophets.

In other words, the whole of the Old Testament teaching is linked to these two laws. The Law was contained in the Pentateuch, the first five books of our Bible; the Prophets included both the major prophets (Isaiah, Jeremiah, Ezekiel) and the twelve minor prophets, as well as the so-called ‘former’ prophets—Joshua, Judges, Samuel and Kings. Also included were the Wisdom books.

Jesus is saying that as long as one is truly loving God and neighbour, the rest of the Law will take care of itself. There may even be times when such love will transcend and override the requirements of some laws. No truly loving act can ever be sinful.

Comments Off

 

https://livingspace.sacredspace.ie/

 

 


Friday, August 21, 2026

Ordinary Time

Opening Prayer

God our Father,

may we love you in all things and above all things and reach the joy you have prepared for us beyond all our imagining.

We ask this through our Lord Jesus Christ, your Son, who lives and reigns with you and the Holy Spirit, one God, for ever and ever. Amen.

Gospel Reading - Matthew 22: 34-40

The Pharisees heard that he had silenced the Sadducees they got together and, to put him to the test, one of them put a further question, 'Master, which is the greatest commandment of the Law?'

Jesus said to him, 'You must love the Lord your God with all your heart, with all your soul, and with all your mind. This is the greatest and the first commandment. The second resembles it: You must love your neighbor as yourself. On these two commandments hang the whole Law, and the Prophets too.'

Reflection

The text is enlightened. Jesus is in Jerusalem and precisely in the Temple where a process between he and his adversaries is taking place, the chief priests and the Scribes (20: 18; 21: 15), between the chief priests and the elders of the people (21: 23) and between the chief priests and the Pharisees (21: 45). The point of controversy of the debate is: the identity of Jesus or of the Son of David, the origin of his identity, and, therefore, the question regarding the nature of the Kingdom of God. The evangelist presents this plot of debates with a sequence of controversies that present a growing rhythm: the tribute to be paid to Caesar (22: 15-22), the resurrection of the dead (22: 23-33), the greatest commandment (22: 34-40), the Messiah, son and Lord of David (22: 41-46). The protagonists of the first three discussions are representatives of the official Judaism who try to place Jesus in difficulty on some crucial questions. These disputes are addressed to Jesus in so far as he is “Master” (Rabbi), this title tells the reader the understanding that the interlocutors have of Jesus. But Jesus takes this occasion to lead them to ask themselves a more crucial question: the last time they took position concerning his identity (22: 41-46).

The greatest commandment. On the trail of the Sadducees who have preceded, the Pharisees ask Jesus a burning question: which is the greatest commandment? The Rabbis always first made evident the multiplicity of the prescriptions (248 commandments) the question is asked to Jesus regarding which is the fundamental precept. Just the same the Rabbis themselves had created a true survey to reduce them as far as possible: David lists eleven (Ps 15: 2-5), Isaiah six (Is 33: 15), Micah three (Mi 6: 8), Amos two (Am 5, 4) and Habakkuk only one (Hab 2: 4). But the intention of the Pharisees regarding their question, goes beyond every type of survey, it is a question of the essence itself of the prescriptions. Jesus, in answering binds together love of God and love of neighbor, so much so as to unite them in only one, but without renouncing to give priority to the first one, which subordinates, in a close way, the second one. Thus, all the prescriptions of the Law, they were 613, are placed in relationship with this unique commandment: the whole Law finds its significance and foundation in the one of love. Jesus carries out a process of simplification of all the precepts of the Law: anyone who puts into practice the only commandment of love does not only observe the Law, but also the prophets (v. 40). Just the same, the novelty of the response is not so much in the material content as in its realization: in Jesus, the love of God and love of neighbor have their own context, their last solidity. That is to say, that God’s love and of neighbor, shown and realized in some way in his person, guides man to place himself before God and before others through love. The only commandment in two, God’s love and love for neighbor, become the supporting column, not only of the Scriptures, but also of the life of the Christian.

Personal Questions

           Is love for God and for neighbor only a vague sentiment, an emotion, a passing motion or a reality that affirms your whole person: heart, will, intelligence and human relationships?

           You were created out of love. Are you aware that your fulfilment takes place in God’s love, to love Him with the whole heart, with the whole soul, with the whole mind? Such a love demands a confirmation of charity toward the brothers and sisters and their situation of life. Do you practice this in daily life?

Concluding Prayer

Let them thank Yahweh for his faithful love, for his wonders for the children of Adam!

He has fed the hungry to their hearts' content, filled the starving with good things. (Ps 107: 8-9)

 

www.ocarm.org

 

 


Saint Pius X, Pope

 

The future Pope Pius X was born Giuseppe Melchiorre Sarto at Riese, near Venice, on 2 June, 1835. He was the second of 10 children in a poor family, his father being the village postman.

On 18 September, 1858, Giuseppe Sarto was ordained priest and became curate at Tombolo. While there, the young priest deepened his knowledge of theology by carrying out most of the functions of his parish pastor, who was quite ill. In 1867, he was named Archpriest of Salzano. He became popular with his people when he worked to help the sick during a cholera plague that swept northern Italy in the early 1870s.

In 1875, he was made Chancellor of the Diocese of Treviso. In 1878, Bishop Zanelli died, leaving the bishopric vacant. In 1879, Sarto was elected as Vice-Capitular to take responsibility for the diocese until a new bishop was elected, and he held the post until June, 1880. After 1880, Sarto taught dogmatic theology and moral theology at the seminary in Treviso. In 1884, he was made Bishop of Mantua.

On 12 June, 1893, Pope Leo XIII made him a cardinal in a secret consistory and he was named Cardinal-Priest of Saint Bernardo alle Terme. Three days later, Cardinal Sarto was publicly named Patriarch of Venice. However, this caused difficulty as the government of the reunified Italy claimed the right to nominate the Patriarch based on a privilege formerly exercised by the Emperor of Austria. Sarto was finally allowed to assume the position of Patriarch in 1894.

As Cardinal and Patriarch, Sarto avoided politics and gave his time to social works and strengthening parish finances. In his first pastoral letter to the Venetians, he argued that in matters pertaining to the Pope:

There should be no questions, no subtleties, no opposing of personal rights to his rights, but only obedience.

On 20 July, 1903, Pope Leo XIII died. During the conclave to elect his successor, Cardinal Rampolla seemed the favourite, but his nomination was blocked by the Emperor Franz Joseph and, on the fifth ballot, Giuseppe Sarto was elected the 257th pope on 4 August, 1903. He was at first reluctant to accept the post, but after urging from fellow-cardinals and deep prayer, accepted the nomination. He took the name Pius out of respect for his predecessors with this name, especially Pius IX whom he admired. He took as his motto Instaurare Omnia in Christo (‘to gather up all things in Christ’—from Eph 1:10).

Many of his achievements as pope were directed towards the fulfilment of this ideal. They included the encouragement of more frequent reception of Holy Communion and the admission of children to the Sacrament from the age of seven (an age at which it was felt children could understand the meaning of the Sacrament).

Pius also worked for the reform of Church music, encouraging the revival of Gregorian chant and, to a lesser degree, of classical polyphony. Classical and Baroque compositions had long been favoured over Gregorian chant in ecclesiastical music. Pius announced a return to earlier musical styles, championed by Don Perosi, director of the Sistine Chapel choir. This led to the adoption of the Solesmes School of Gregorian Chant.

He also began the reform of Canon Law, which would be promulgated by his successor Pope Benedict XV, and the reorganisation of the administration of the Vatican. As well, he gave new life to Catholic Action and pointed it in new directions beyond the merely social and political.

In the area of Christian doctrine, he condemned the error of Modernism in the encyclical Pascendi and the decree Lamentabili. Modernism and relativism were trends which wanted to assimilate modern philosophers into theological research in the way Aristotelianism had been used by thinkers like Thomas Aquinas in the past. Modernists claimed that Church beliefs were in a continuous process of evolvement. Following these encyclicals, Pius ordered that all clerics take the Sacrorum antistitum, an oath against Modernism. He also encouraged the formation and efforts of Sodalitium Pianum (League of Pius V), an anti-Modernist network of informants.

Unfortunately, these condemnations led to the orthodoxy of many outstanding Catholic scholars being questioned for many years afterwards. It took the coming of the Second Vatican Council for a number of outstanding theologians to be reinstated.

In 1908, the papal decree Ne Temere came into effect. Marriages not performed by a Catholic priest were declared legal, but religiously invalid, a move which worried many about the status of ‘mixed marriages’ outside a Catholic church. Priests were given discretion to refuse to perform mixed marriages, or lay conditions upon them, commonly including a requirement that the children be raised Roman Catholic.

Also in 1908, the Catechism of Christian Doctrine was first issued. In less than 50 pages it dealt with questions of faith and morals in simple language, one reason for its continuing popularity. Later Joseph Ratzinger (Pope Benedict XVI) would say that Pius’ characteristics were “simplicity of exposition and depth of content”.

In the area of Church-State relations, Pius sacrificed church property in France for the sake of independence from state control, in the process asking both clergy and faithful to make considerable sacrifices. In France, he also condemned what he saw as the extremes of the liberal movement called Sillon (Furrow) and the extreme right-wing thinking of Action Francaise. The latter condemnation did not become public until some years after Pius X’s death.

In 1913, Pius suffered a heart attack from which he never fully recovered. In 1914, the Pope fell ill on the Feast of the Assumption (15 August). The outbreak of the First World War only worsened his condition, and the 79-year-old pope became deeply depressed. He died on 20 August, 1914, just a few hours after the death of the Jesuit superior general, Franz Xavier Wernz.

In his will he wrote:

I was born poor, I have lived poor, and I wish to die poor.

Much of the pomp and ceremony of the Vatican he found profoundly distasteful.

Pius X was buried in a simple tomb in the crypt below St Peter’s Basilica. He had forbidden the removal of organs for the embalming process, a custom followed by his successors.

He was being acclaimed a saint immediately after his death, and the crypt could not hold all those wanting to venerate his tomb. Masses were held near his tomb until 1930.

On 19 August, 1939, Pope Pius XII delivered a tribute to Pius X at Castel Gandolfo and on 12 February, 1943, he was given the title “Venerable”. In 1944, his coffin was opened and, although he had not been embalmed, his body was found after 30 years to be in an excellent state of conservation. Following the confirmation of two miracles, he was beatified on 3 June, 1951.

On 29 May, 1954, less than three years after his beatification, he was canonized, following the recognition of two more miracles. Pius X thus became the first pope to be canonised since Pope Pius V in the 17th century. Pius X’s feast day, initially assigned to 3 September, was moved to 21 August, closer to the day of his death, in 1969.

Comments Off

 

https://livingspace.sacredspace.ie/f0821s/

 

21.08.2026: THỨ SÁU TUẦN XX THƯỜNG NIÊN - THÁNH PIÔ X, GIÁO HOÀNG - Lễ Nhớ

 


21/08/2026

Thứ Sáu tuần 20 thường niên.

Thánh Piô 10, giáo hoàng.

Lễ nhớ

 


Thánh nhân sinh năm 1835 tại Ri-ê-sê, nước Ý. Sau khi làm linh mục, người dấn thân thi hành việc mục vụ. Người làm giám mục Man-tô-va, rồi làm thượng phụ giáo chủ Vê-nê-xi-a và cuối cùng, năm 1903, được chọn làm giáo hoàng. Người chu toàn bổn phận của mình theo khẩu hiệu người đã chọn: “Canh tân mọi sự trong Chúa Kitô” với lòng đơn sơ, đời sống thanh bần và can đảm. Cùng với những đức tính ấy, người đã giúp các tín hữu sống đạo nhiệt thành và đối phó với những sai lầm đang lan tràn trong Hội Thánh. Người qua đời ngày 20 tháng 08 năm 1914.

 

Bài Ðọc I: (Năm II) Ed 37, 1-14

“Hỡi các bộ xương khô, hãy nghe lời Chúa. Ta sẽ dẫn các ngươi ra khỏi mồ, và dẫn dắt các ngươi vào nhà Israel”.

Trích sách Tiên tri Êdêkiel.

Trong những ngày ấy, tay Chúa đặt trên tôi, và dẫn tôi đi trong thần trí của Chúa: Người để tôi giữa cánh đồng đầy hài cốt; Người đem tôi đi vòng quanh những hài cốt ấy, có rất nhiều bộ xương khô nằm la liệt trên cánh đồng. Và Chúa phán cùng tôi rằng: “Hỡi con người, ngươi nghĩ các xương này sẽ có thể được sống chăng?” Tôi thưa: “Lạy Chúa là Thiên Chúa, Chúa đã biết”. Người liền phán cùng tôi: “Ngươi hãy nói tiên tri về các bộ xương này, và bảo chúng rằng: ‘Hỡi các bộ xương khô, hãy nghe lời Chúa. Chúa là Thiên Chúa phán cùng các bộ xương như thế này: Ðây Ta sẽ khiến hồn nhập vào các ngươi và các ngươi sẽ được sống. Ta sẽ đặt gân trên các ngươi, sẽ khiến thịt mọc ra trên các ngươi, và cho da bọc các ngươi: Ta sẽ ban hồn cho các ngươi, các ngươi sẽ được sống và biết rằng Ta là Chúa’ “. Tôi đã nói tiên tri như Chúa đã truyền cho tôi.

Ðang lúc tôi nói tiên tri, thì có tiếng ồn ào, và tôi thấy chuyển động: các bộ xương họp lại với nhau, xương ăn khớp với nhau. Tôi quan sát, và này đây, gân và thịt mọc trên các bộ xương: có da bọc lại, nhưng chưa có hồn. Và Chúa phán cùng tôi rằng: “Ngươi hãy nói tiên tri về hồn, hỡi con người, hãy nói tiên tri và bảo hồn rằng: ‘Chúa là Thiên Chúa phán như thế này: Hỡi hồn, hãy từ bốn phương tiến đến’, và thổi hơi trên những kẻ bị giết này, để chúng sống lại”. Tôi đã nói tiên tri như Chúa đã truyền cho tôi. Hồn liền nhập vào chúng và chúng được sống. Chúng đứng thẳng lên làm thành một đạo quân cực kỳ đông đảo.

Và Chúa phán cùng tôi rằng: “Hỡi con người, các bộ xương này là toàn thể nhà Israel. Chúng nói rằng: ‘Xương chúng tôi đã khô đét, chúng tôi mất hết hy vọng, chúng tôi đã bị tiêu diệt’. Bởi đó, ngươi hãy nói tiên tri cho chúng rằng: ‘Chúa là Thiên Chúa phán như thế này: Hỡi dân Ta, này Ta sẽ mở các cửa mồ các ngươi, Ta sẽ kéo các ngươi ra khỏi mồ, và dẫn dắt các ngươi vào đất Israel. Hỡi dân Ta, các ngươi sẽ biết Ta là Chúa, lúc Ta mở cửa mồ các ngươi, và kéo các ngươi ra khỏi mồ, Ta sẽ cho các ngươi thần trí của Ta, và các ngươi sẽ được sống; Ta sẽ cho các ngươi an cư trên đất các ngươi, các ngươi biết rằng: Ta là Chúa, chính Ta đã phán và sẽ thi hành’ “.

Ðó là lời Chúa.

 

Ðáp Ca: Tv 106, 2-3. 4-5. 6-7. 8-9

Ðáp: Hãy chúc tụng Chúa, vì đức từ bi Người còn muôn thuở (c. 1).

Hoặc đọc: Alleluia.

Xướng: Hãy xướng lên, hỡi những người được Chúa thục mạng cho, những người Chúa đã thục mạng khỏi tay quân thù: những người Chúa đã họp lại từ muôn đất nước; từ đông sang tây và từ bắc chí nam. – Ðáp.

Xướng: Xưa họ lạc lõng trong chốn cô liêu hoang địa, không biết đường đi tới thành trì có thể định cư. Lúc bấy giờ họ đói khát, và sinh lực trong người họ hao mòn.

Xướng: Họ kêu cầu cùng Chúa trong lúc khốn cùng, Người đã cứu họ thoát cảnh gian truân. Người dẫn họ đi trên con đường thẳng, để họ tới được thành trì có thể định cư.

Xướng: Những người đó hãy cảm ơn Chúa vì lòng nhân hậu, và những điều kỳ diệu của Người đối với con người ta. Bởi Người đã cho người đói khát được no đủ, người cơ hàn được tràn trề thiện hảo.

 

Alleluia: Mt 11, 25

Alleluia, alleluia! – Lạy Cha là Chúa trời đất, Con xưng tụng Cha, vì Cha đã mạc khải những mầu nhiệm nước trời cho những kẻ bé mọn. – Alleluia.

 

Phúc Âm: Mt 22, 34-40

“Ngươi hãy yêu mến Chúa là Thiên Chúa ngươi, và yêu thương kẻ khác như chính mình ngươi”.

Tin Mừng Chúa Giêsu Kitô theo Thánh Matthêu.

Khi ấy, những người biệt phái nghe tiếng Chúa Giêsu đã làm cho những người Sađốc câm miệng, thì họp nhau lại. Ðoạn một người thông luật trong nhóm họ hỏi thử Người rằng: “Thưa Thầy, trong lề luật, giới răn nào trọng nhất?” Chúa Giêsu phán cùng người ấy rằng: “Ngươi hãy yêu mến Chúa là Thiên Chúa ngươi hết lòng, hết linh hồn và hết trí khôn ngươi. Ðó là giới răn thứ nhất và trọng nhất. Nhưng giới răn thứ hai cũng giống giới răn ấy, là: Ngươi hãy yêu thương kẻ khác như chính mình ngươi. Toàn thể lề luật và sách các tiên tri đều tóm lại trong hai giới răn đó”.

Ðó là lời Chúa.

 


Chú giải về Ê-dê-ki-en 37,1-14

Bài Đọc Một hôm nay là một dạng dụ ngôn về sự phục hưng của dân Israel—một chủ đề tương tự như bài đọc ngày hôm qua. Ngôn sứ không cho biết thời điểm viết đoạn này, nhưng chắc chắn nó phải được viết sau năm 586 TCN, năm Jerusalem bị vua Na-bu-cô-đô-nô-xo tàn phá. Dân Chúa đang sống cảnh lưu đày tại Babylon xa xôi và không nhìn thấy chút hy vọng nào cho tương lai.

Trong thị kiến, Thiên Chúa đặt ngôn sứ vào giữa một thung lũng đầy xương. Những cảnh tượng như vậy hẳn không còn xa lạ, bởi đó là hậu quả của các trận chiến khi quân đội tháo chạy bỏ lại người tử trận nằm đó cho đến khi thi thể phân hủy. Như chúng ta sẽ thấy, những bộ xương này tượng trưng cho tình cảnh dường như vô vọng của Israel trong thời gian lưu đày. Chúng "rất khô", cho thấy chúng đã chết từ lâu và không còn hy vọng hồi sinh. Tuy nhiên, giờ đây Ê-dê-ki-en sắp nhận được một thông điệp hy vọng cho tương lai.

Có lẽ để thử thách đức tin của ông, Thiên Chúa hỏi Ê-dê-ki-en liệu chúng có thể sống lại được không. "Lạy Đức Chúa, Ngài biết rõ điều đó," ngôn sứ đáp lời. Sau đó, ông được lệnh phải nói lời sấm truyền cho chúng:

Hỡi những bộ xương khô, hãy nghe lời Đức Chúa.

Ngoài việc ngỏ lời với con người, Ê-dê-ki-en cũng từng nói với những vật vô tri như núi non và rừng cây, và giờ đây là những bộ xương không còn sự sống. Qua lời ông, Đức Chúa phán với những bộ xương rằng Ngài sẽ ban thần khí vào chúng để chúng được hồi sinh. Từ *ruah* trong tiếng Do Thái được sử dụng ở đây có thể mang nghĩa là thần khí, hơi thở hoặc gió. Chúng sẽ lại có gân, thịt, da và hơi thở. Việc liệt kê bốn yếu tố này biểu thị sự trọn vẹn và hoàn hảo.

Khi Ê-dê-ki-en công bố lời sấm, một tiếng lạch cạch lớn vang lên; các bộ xương kết nối lại thành bộ khung hoàn chỉnh, rồi gân và thịt mọc ra, bao phủ bởi lớp da. Âm thanh đó có thể ám chỉ cảnh các bộ xương ghép lại với nhau hoặc sự hiện diện đầy quyền năng của Thiên Chúa trên chúng.

Tuy nhiên, vẫn chưa có hơi thở hay sự sống. Điều này gợi nhớ lại hai giai đoạn tạo dựng con người trong sách Sáng Thế Ký: trước tiên con người được nặn ra từ bụi đất, sau đó mới nhận lãnh hơi thở sự sống. Sau đó, Ê-dê-ki-ên làm theo lời Chúa dạy:

Hãy tuyên sấm cho hơi thở, hỡi con người, hãy tuyên sấm và nói với hơi thở rằng: Đức Chúa Trời phán thế này: Hỡi hơi thở, hãy đến từ bốn phương trời và thổi vào những người đã chết này...

Rồi tất cả họ đứng dậy và trở thành một đạo quân hùng mạnh.

Kinh Thánh Jerusalem bình giải:

Thiên Chúa loan báo sự phục hưng dân Israel theo tinh thần Đấng Messiah sau những đau khổ của thời lưu đày. Tuy nhiên, qua những hình ảnh được chọn, Ngài cũng đang chuẩn bị tâm trí con người cho ý niệm về sự phục sinh thân xác của mỗi cá nhân—một ý niệm mới chỉ được cảm nhận mơ hồ nơi sách Gióp nhưng lại được khẳng định rõ ràng trong sách Đa-ni-en.

Rõ ràng, những bộ xương sống lại tượng trưng cho Nhà Israel được phục hồi. Trong thời gian lưu đày tại Babylon, họ đã mất hết hy vọng và chìm sâu trong tuyệt vọng:

Xương cốt chúng tôi đã khô cạn, hy vọng đã tiêu tan; chúng tôi hoàn toàn bị cắt đứt.

Đó là cảm giác của họ khi bị chia cắt khỏi quê hương.

Giờ đây, Ê-dê-ki-ên phải loan báo cho họ biết rằng mồ mả của họ sẽ được mở ra và họ sẽ trở về quê hương. Phần cuối của bài đọc này đã chuyển từ hình ảnh chiến trường đầy xương khô sang hình ảnh một nghĩa trang với nhiều ngôi mộ.

Cũng như trong bài đọc hôm qua, Đức Chúa Trời hứa ban Thần Khí của Ngài cho họ, một Thần Khí mang lại sự sống:

Ta sẽ đặt Thần Khí Ta vào trong các ngươi và các ngươi sẽ được sống; Ta sẽ đặt các ngươi trên chính đất đai của mình; bấy giờ các ngươi sẽ biết rằng Ta, Đức Chúa Trời, đã phán và sẽ thực hiện... (Ê-dê-ki-ên 37,14)

Xét theo ngữ cảnh, rõ ràng Đức Chúa Trời không nói về sự sống lại từ cõi chết ở đây, mà nói về sự phục hồi dân tộc Israel.

Khi đọc đoạn văn đầy kịch tính này, chúng ta có thể liên hệ những hình ảnh đó với hoàn cảnh của người Kitô hữu. Thiên Chúa, qua Đức Giêsu, cũng là nguồn sự sống mới cho chúng ta. Tuy nhiên, do sự bất trung của mình, sự sống ấy có thể trở nên chết đi trong chúng ta. Về mặt tâm linh, chúng ta trở nên khô héo như những bộ xương chết.

Đức Giêsu đã nói rằng Ngài đến chính là để ban cho chúng ta sự sống mới, một sự sống dồi dào hơn. Ngài đã nhiều lần đưa ra lời hứa này trong các sách Tin Mừng và chứng minh điều đó qua sự sống mới mà Ngài ban cho biết bao người: làm cho họ sống lại từ cõi chết, chữa lành những bệnh tật hay khuyết tật nan y, và giải thoát họ khỏi quyền lực của những ảnh hưởng xấu xa. Chúng ta cũng đã được ban sự sống mới qua Bí tích Rửa Tội, nhưng chúng ta cần được không ngừng đổi mới trong tâm hồn và tinh thần. Nguyện xin Chúa không ngừng tuôn đổ Thánh Thần của Ngài vào lòng chúng ta.

 


Chú giải về Tin Mừng Mát-thêu 22,34-40

Tin Mừng Mát-thêu đang dần đi đến cao trào. Những cuộc đối đầu liên tiếp giữa Chúa Giê-su và các nhà lãnh đạo tôn giáo đang dẫn tới cuộc đụng độ quyết định cuối cùng. Điều này đã được mô tả một cách biểu tượng qua dụ ngôn mà chúng ta đã nghe hôm qua.

Tiếp theo dụ ngôn đó trong Tin Mừng Mát-thêu là ba cuộc chạm trán, trong đó các đối thủ của Chúa Giê-su cố gắng gài bẫy Ngài bằng cách cho thấy Ngài đi ngược lại với Luật pháp. Có thể kể đến cảnh nổi tiếng khi Ngài được hỏi liệu có nên nộp thuế cho Xê-da hay không. Câu hỏi được đặt ra theo cách mà dù Ngài trả lời thế nào đi nữa, Ngài cũng sẽ bị coi là nói sai. Sau đó là nhóm Sa-đốc – những người không tin vào đời sau – đã đưa ra vấn đề mà họ cho là nan giải đối với những ai tin vào sự sống lại của kẻ chết.

Trong cả hai trường hợp, Chúa Giê-su đều giải quyết nhanh chóng và dứt khoát với những người chất vấn, khiến họ không còn lời nào để phản bác.

Hôm nay, chúng ta đọc về cuộc chạm trán thứ ba. Nhóm Pha-ri-sêu, vốn rất hả hê khi thấy nhóm Sa-đốc bị Chúa Giê-su làm cho câm nín, nay lại đưa ra thử thách của riêng họ dành cho Ngài. Họ hỏi Ngài:

Thưa Thầy, điều răn nào trong Luật pháp là điều răn trọng nhất?

Đây là vấn đề được các chuyên gia luật pháp bàn luận rất nhiều. Có hơn 600 điều luật, và việc đặt câu hỏi xem điều luật nào quan trọng hơn những điều khác là chuyện thường thấy.

Chúa Giê-su đáp lại rất nhanh chóng; Ngài không dùng lời lẽ của riêng mình mà trích dẫn trực tiếp từ chính Sách Luật. Và câu trả lời của Ngài bao gồm không chỉ một mà là hai điều luật:

Ngươi phải yêu mến Đức Chúa, Thiên Chúa của ngươi, hết lòng, hết linh hồn và hết trí khôn ngươi. (Đệ Nhị Luật 6,5)

Ngươi phải yêu người thân cận như chính mình. (Lê-vi 19,18)

Cả hai điều luật này đều có chung từ "yêu". Cần lưu ý rằng từ được dịch là "yêu" ở đây là động từ *agapeo* (gốc của từ *agape*), chứ không phải *phileo*. *Agape* có thể được mô tả là khao khát mãnh liệt về điều tốt lành hoặc sự an vui cho người khác. Trong khi đó, *philia* lại hàm ý tình bạn và tình cảm thân thiết. Chúng ta không được đòi hỏi phải có tình cảm yêu mến đối với nhau, mà chỉ cần hành động vì lợi ích của người khác, bất kể người đó là ai hay có tính cách thế nào.

Và, qua Tin Mừng (xem Mt 25), chúng ta biết rằng hai điều răn này không chỉ tương đồng mà còn bổ sung cho nhau và không thể tách rời. Nói cách khác, không thể có chuyện yêu mến Thiên Chúa mà lại không yêu thương người lân cận, và ngược lại.

Như vậy, xét cho cùng, Chúa Giêsu đang trả lời câu hỏi của họ về "điều răn trọng nhất" (số ít). Điều răn trọng nhất chính là đồng thời yêu mến Thiên Chúa và yêu thương người lân cận. Và trong Tin Mừng Luca, danh tính của "người lân cận" sẽ được làm sáng tỏ, mặc dù thực tế điều này cũng đã được chỉ rõ sau đó trong Tin Mừng Matthêu:

Ta đói... Ta khát... mỗi lần các ngươi làm như thế cho một trong những anh chị em bé mọn nhất này... là các ngươi đã làm cho chính Ta. (Mt 25,35-40)

Chúa Giêsu phán:

Tất cả Lề Luật và các Ngôn Sứ đều quy về hai điều răn này.

Nói cách khác, toàn bộ giáo huấn của Cựu Ước đều gắn liền với hai điều luật này. Lề Luật nằm trong Ngũ Thư (năm cuốn sách đầu tiên của Kinh Thánh); các Ngôn Sứ bao gồm cả các ngôn sứ lớn (Isaia, Giêremia, Êzêkiel) và mười hai ngôn sứ nhỏ, cũng như những vị được gọi là ngôn sứ "tiền kỳ" — Giôsuê, Các Thủ Lãnh, Samuel và Các Vua. Ngoài ra còn có các sách Khôn Ngoan.

Chúa Giêsu muốn nói rằng, miễn là một người thực sự yêu mến Thiên Chúa và người lân cận, thì những phần còn lại của Lề Luật sẽ tự nhiên được chu toàn. Thậm chí có những lúc tình yêu ấy sẽ vượt lên trên và chế ngự các yêu cầu của một số luật lệ. Không một hành động nào xuất phát từ tình yêu đích thực lại có thể là tội lỗi.

 

https://livingspace.sacredspace.ie/

 


Suy Niệm: Ý Nghĩa Ðích Thực Trong Cuộc Sống

Những người theo phái Pharisiêu và phái Sađốc là hai nhóm người luôn đối nghịch với Chúa Giêsu vì Ngài đã nhiều lần mạnh mẽ lên tiếng khiển trách thái độ kiêu căng tự mãn và đạo đức giả của họ. Trước đó, Chúa Giêsu đã tranh luận với nhóm người Sađốc về sự sống lại của những người chết; theo đó thì người Sađốc không tin có sự sống lại ở đời sau, họ cũng không tin vào sự bất diệt của linh hồn cũng như vào sự vĩnh cửu của Nước Thiên Chúa. Chúa Giêsu, qua sự khôn ngoan và tài hùng biện xuất chúng đã chứng minh về sự sống lại ở đời sau và sự bất tử của linh hồn khi Ngài bảo với họ: "Thiên Chúa không phải là Thiên Chúa của những kẻ chết, mà là của kẻ sống" khiến họ phải im miệng. Thấy vậy, những người Pharisiêu thừa cơ hội này mà trách móc Chúa Giêsu với chủ ý tìm ra kẽ hở để buộc tội Ngài bằng cách hỏi Ngài các lề luật của Thiên Chúa, để xem Ngài có hiểu tường tận về lề luật hay không hay cũng chỉ lập lại với những giới răn của Thiên Chúa, bởi vì những người Pharisiêu luôn tự mãn cho rằng họ hiểu rõ lề luật và các tập tục lễ nghi tôn giáo của dân Do Thái. Họ đã bỏ ra nhiều năm trời để học hỏi sáu trăm mười ba điều răn trong Cựu Ước và vô số điều luật khác. Trước câu hỏi của người luật sĩ về điều răn nào lớn hơn hết, Chúa Giêsu đã không trích dẫn một điều răn nào trong Mười Ðiều Răn mà Thiên Chúa đã mạc khải với ngôn sứ Môsê trên núi Sinai, mà chỉ tóm lược tất cả trong một điều răn lớn nhất là điều răn yêu thương: "Ngươi phải yêu mến Thiên Chúa của ngươi hết lòng, hết linh hồn và hết trí khôn ngươi, và ngươi phải yêu mến người thân cận như chính mình".

Qua câu trả lời này, Chúa Giêsu thay vì trích dẫn Mười Ðiều Răn trên núi Sinai, là một loạt những điều cấm đoán làm những việc tội lỗi với mục đích giữ dân Do Thái sống trong hồng ân của Ngài, thì Chúa Giêsu lại đưa ra một điều răn mới tích cực và có sức tác động hơn đó là yêu thương bằng với tất cả tâm hồn khiêm tốn. Chúa Giêsu dạy chúng ta hãy biết yêu mến Thiên Chúa với tất cả tâm hồn vì Thiên Chúa là Ðấng tạo dựng vũ trụ. Ngài là sự toàn thiện và cội nguồn của tình yêu. Thiên Chúa đã yêu thương nhân loại trước hết và tình yêu mến của chúng ta đối với Ngài là tất cả lời tích cực nhất về những hồng ân cao cả và lòng quảng đại bao la của Ngài. Tình yêu thương đối với những người thân cận vì thế cũng bắt rễ từ tình yêu Thiên Chúa.

Tất cả các giới răn của Chúa Giêsu trong toàn bộ Tân Ước cũng chỉ xoay quanh theo chiều hướng lòng yêu mến những người thân cận không thể nào tách rời khỏi tình yêu mến đối với Thiên Chúa, vì khi yêu mến người anh em là những người mà Thiên Chúa yêu thương có nghĩa là chúng ta thực sự yêu mến Thiên Chúa; ngược lại, thù ghét người anh em là chúng ta thù ghét và đối nghịch lại với Thiên Chúa. Khi chúng ta thực sự yêu mến người anh em của mình, tức là chúng ta sống trong tình yêu mến của Thiên Chúa và như thế tình yêu của Thiên Chúa trở nên toàn thiện trong chúng ta.

Lời răn yêu thương trong Phúc Âm hôm nay giúp chúng ta tìm thấy ý nghĩa đích thực trong cuộc sống, đó là trở nên toàn thiện trong tình yêu thương và trong sự hiệp nhất của Thiên Chúa. Ðây chính là lý tưởng sống cao cả của người tín hữu Kitô. Thêm vào đó, đức tin và lòng hy vọng vào tình yêu và lời hứa cứu rỗi của Chúa Giêsu là những động lực làm tăng trưởng tình yêu mến trong tâm hồn chúng ta, giúp chúng ta luôn sống hiệp nhất với người anh em và với Thiên Chúa. Khi chúng ta càng hiểu biết về Thiên Chúa, thì chúng ta càng yêu mến Ngài nhiều hơn. Thiên Chúa thông qua hồng ân của Chúa Thánh Linh ban cho chúng ta sự tự do đích thực để yêu thương như Ngài yêu thương, như thánh Phaolô tông đồ nói trong thư gửi tín hữu thành Rôma: "Trông cậy như thế, chúng ta sẽ không phải thất vọng vì Thiên Chúa đã đổ tình yêu của Người vào lòng chúng ta, nhờ Thánh Thần mà Người ban cho chúng ta".

Lạy Chúa,

Vì tình yêu của Chúa vượt lên trên hết mọi sự trên thế gian này, xin hãy đổ tràn tình yêu của Chúa vào trong con tim chúng con cũng như Chúa cho đức tin và lòng hy vọng trong chúng con thêm lớn mạnh. Xin dạy cho chúng con biết quảng đại hiến mình trong các công việc từ thiện và cho những người anh em khác như Chúa đã hy sinh vì chúng con.

 

(‘Mỗi Ngày Một Tin Vui’)

 

 


Ngày 21/8: Thánh Pi-ô X – Giáo hoàng (1830-1914)

Lễ nhớ buộc

1. Ghi nhận lịch sử – phụng vụ

Đức thánh giáo hoàng Piô X, qua đời tại Roma ngày 21 tháng tám năm 1914, phong thánh năm 1954, nhắc ta nhớ tới một giai đoạn rối rắm và đau thương trong lịch sử Giáo hội. Các lý thuyết duy lý, duy tân và Jansenis đe dọa đức tin nguyên truyền trong lúc lửa chiến tranh thế giới thứ nhất trên đà bộc phát.

Giuseppe Sarto sinh năm 1835 tại Riese, một làng nhỏ miền Vénétie, là con một gia đình nông dân tầm thường. Sau những năm học chủng viện ở Padoua, thầy Giuseppe Sarto thụ phong linh mục, rồi lần lượt làm phó xứ, cha sở, giám mục Manton, giáo chủ Venise và hồng y năm 1893. Tại hội nghị hồng y năm 1903, Ngài được bầu kế vị Đức Lêô XIII. Triều giáo hoàng của Ngài nổi bật với những cải tổ phụng vụ liên quan đến sách nhật tụng, Phép Thánh thể, bình ca và việc rước lễ thường xuyên. Ngài cũng cho ấn hành một cuốn giáo lý mới mà đích thân Ngài giải thích nó mỗi ngày Chúa nhật. Ngài bắt đầu công việc sửa đổi bộ Giáo luật. Việc quản trị Giáo hội đặc biệt Giáo triều Roma, cũng được sửa đổi. Thế nhưng vị giáo hoàng hiền lành đạo đức này lại gặp nhiều khó khăn, trái ý; Ngài cũng bị vướng vào nhũng rối rắm chính trị và giáo lý của một thời đại nhiều xáo trộn. Hơn nữa, Ngài linh cảm sự đe dọa của chiến tranh thế giới thứ nhất sắp bùng nổ năm 1914. Ngài qua đời hai mươi ngày sau chiến tranh bùng nổ. Ngài nói: “Các con yêu dấu, cha hiến dâng mạng sống của cha. Hằng triệu người chết … Cha muốn giúp tránh nó, nhưng lực bất tòng tâm”. Trong chúc thư để lại, Ngài viết: “Tôi sinh ra trong cảnh nghèo và tôi muốn chết nghèo”. Thân xác Ngài vẫn còn nguyên vẹn, được tôn kính nơi Đền thờ thánh Phêrô ở Vatican

2. Thông điệp và tính thời sự

Chúa đã ban cho thánh Piô X được tràn đầy sự khôn ngoan thần linh và đức can đảm tông đồ (lời nguyện trong ngày). Ngài biểu lộ rõ rệt các đức tính đó trong suốt triều đại giáo hoàng của mình. Trước hết Ngài bãi bỏ luật Veto (phủ quyết) mà một số quốc gia vẫn còn giữ về vấn đề bầu chọn giáo hoàng, tiếp theo Ngài giải tán Opera dei Congressi, đồng thời các phong trào mà sau này, dưới đời Đức Piô XI sẽ lấy tên là công giáo tiến hành. Tại Pháp, Ngài lên án chính sách bài giáo sỹ của Combes và phản đối luật tách biệt Giáo hội khỏi Quốc gia. Cuối cùng là vụ kết án thuyết duy tân, ban đầu bằng sắc lệnh Lamentabili, sau là thông điệp Pascendi (1907).

Lời nguyện trên lễ vật thúc đẩy chúng ta học “theo các bài học của thánh Piô X hầu hết các mầu nhiệm thần linh với lòng kính cẩn, thông hiệp với chúng bằng đức tin”. Trong công cuộc của vị thánh giáo hoàng này, cải tổ phụng vụ là trọng tâm. Chính Ngài tuyên bố: “Từ nguồn suối duy nhất không thể thiếu đó tức là việc tham dự các mầu nhiệm thần linh, chúng ta có thể múc được tinh thần Kitô hữu đích thực” (Motu propio ngày 22-11-1903). Một cách nào đó, Ngài đã mở đường cho việc canh tân phụng vụ của Vatican II khi nhấn mạnh việc tham gia tích cực của giáo dân vào thánh lễ, việc canh tân âm nhạc thánh và cổ võ việc hát bình ca truyền thống. Ngài cũng thực hiện việc sửa đổi sách thần vụ bằng cách đặt ưu tiên cho việc đọc toàn bộ thánh vịnh (Hiến chế Divino Afflatu 1911) như trong phụng vụ bài đọc có nhắc lại. Trên lãnh vực thánh kinh, Đức Piô X đã có một số biện pháp như thành lập Ủy ban giáo hoàng nghiên cứu Thánh kinh (1907), lập viện kinh thánh (1909), rà soát lại bản phổ thông.

Lời nguyện tạ lễ khẩn cầu Chúa, nhân ngày lễ thánh Piô X, cho chúng ta “kiên vững trong đức tin”. Vào một giai đoạn nhiễu nhương khi các Kitô hữu cần được bảo vệ trong đức tin, thánh Piô X đã chứng tỏ sự vững chắc trong lãnh vực giáo lý công giáo, ý thức trách nhiệm chủ chăn tối cao của mình. Nhưng vị bảo vệ chính thống nồng nhiệt đó trước hết là một con người “nghèo khó, hiền lành và khiêm nhường trong lòng”. Phản ứng chống lại các luồng do phái Jansenius, quá khắc khổ và duy lý của thời đại, Ngài dần nổ lực để minh chứng Chúa là yêu thương. Chính vì thế Ngài đã cho tái lập việc thường xuyên đến với các bí tích, việc cử hành thánh lễ có sự tham gia tích cực của giáo dân và việc rước lễ thường xuyên. Đặc biệt, qua sắc lệnh Quam singulari (1910). Người cho phép trẻ đến tuổi có lý trí được rước lễ.

Đức Piô X khi chấp nhận làm giáo hoàng, đã thốt lên: “In crucem = đến với thánh giá”. Quả thế, các khó khăn đã chỉ gia tăng trên bước đường của Ngài, nhưng lại trở thành nguồn gốc cho tính khiêm nhu, thậm chí hiền lành trong công việc mục vụ của Ngài. Mộ chí Đức Piô X tóm tắt sâu sắc sự thánh thiện cao cả của vị thánh giáo hoàng này: “nghèo nhưng phong phú, hiền lành và khiêm nhường trong lòng, bảo vệ nhiệt thành chân lý công giáo, Người đã hiến trọn nổ lực để cải tạo lại tất cả trong Chúa Kitô”.

Enzo Lodi

 

 

Thứ Tư, 19 tháng 8, 2026

AUGUST 20, 2026: MEMORIAL OF SAINT BERNARD, ABBOT AND DOCTOR OF THE CHURCH

 


August 20, 2026

Memorial of Saint Bernard, Abbot and Doctor of the Church

Lectionary: 422

 

Reading 1

Ezekiel 36:23-28

Thus says the LORD:
I will prove the holiness of my great name, 
profaned among the nations, 
in whose midst you have profaned it.
Thus the nations shall know that I am the LORD, says the Lord GOD,
when in their sight I prove my holiness through you.
For I will take you away from among the nations,
gather you from all the foreign lands,
and bring you back to your own land.
I will sprinkle clean water upon you
to cleanse you from all your impurities,
and from all your idols I will cleanse you.
I will give you a new heart and place a new spirit within you,
taking from your bodies your stony hearts
and giving you natural hearts.
I will put my spirit within you and make you live by my statutes,
careful to observe my decrees.
You shall live in the land I gave your ancestors;
you shall be my people, and I will be your God.

 

Responsorial Psalm

Psalm 51:12-13, 14-15, 18-19

R.  (Ezekiel 36:25)  I will pour clean water on you and wash away all your sins.
A clean heart create for me, O God,
and a steadfast spirit renew within me.
Cast me not out from your presence,
and your Holy Spirit take not from me.
R. I will pour clean water on you and wash away all your sins.
Give me back the joy of your salvation,
and a willing spirit sustain in me.
I will teach transgressors your ways,
and sinners shall return to you.
R. I will pour clean water on you and wash away all your sins.
For you are not pleased with sacrifices;
should I offer a burnt offering, you would not accept it.
My sacrifice, O God, is a contrite spirit;
a heart contrite and humbled, O God, you will not spurn.
R. I will pour clean water on you and wash away all your sins.

 

 

Alleluia

Psalm 95:8

R. Alleluia, alleluia.
If today you hear his voice,
harden not your hearts.
R. Alleluia, alleluia.

 

Gospel

Matthew 22:1-14

Jesus again in reply spoke to the chief priests and the elders of the people in parables saying, 
“The Kingdom of heaven may be likened to a king
who gave a wedding feast for his son.
He dispatched his servants to summon the invited guests to the feast,
but they refused to come.
A second time he sent other servants, saying,
‘Tell those invited: “Behold, I have prepared my banquet,
my calves and fattened cattle are killed,
and everything is ready; come to the feast.”’
Some ignored the invitation and went away,
one to his farm, another to his business.
The rest laid hold of his servants,
mistreated them, and killed them.
The king was enraged and sent his troops,
destroyed those murderers, and burned their city.
Then the king said to his servants, ‘The feast is ready,
but those who were invited were not worthy to come.
Go out, therefore, into the main roads
and invite to the feast whomever you find.’
The servants went out into the streets
and gathered all they found, bad and good alike,
and the hall was filled with guests.
But when the king came in to meet the guests
he saw a man there not dressed in a wedding garment.
He said to him, ‘My friend, how is it
that you came in here without a wedding garment?’
But he was reduced to silence.
Then the king said to his attendants, ‘Bind his hands and feet,
and cast him into the darkness outside,
where there will be wailing and grinding of teeth.’
Many are invited, but few are chosen.”

 

https://bible.usccb.org/bible/readings/082026.cfm

 


 

Commentary on Ezekiel 36:23-28

Today’s reading describes an oracle on the mountains of Israel, a promise that in the end, all will be well. Through his prophet, God expresses his desire that the holiness of his name become evident among all the peoples of the world. It has been profaned by the unbelieving nations, but Israel has also profaned it in their presence. They have been very poor witnesses to the holiness of Yahweh.

But now “the nations shall know that I am the Lord”. This is the ultimate purpose of God’s plans and it is his will that, through Israel, the whole world may come to know and acknowledge the true God. We, too, pray for this every time we say in the Lord’s Prayer:

Holy be your name; your Kingdom come; your will be done on earth as in heaven…

For this to happen, God’s people must be taken from their exile among foreign nations and be brought back to their own land. Here the prophet is speaking of the return of the exiles to Jerusalem.

But God will not stop at simply restoring their homeland. There will also be a spiritual renewal. Yahweh will sprinkle clean water on them to remove all their corruption and purify them from all idolatry.

Further, they will be given a new heart and a new spirit. Their heart of stone will be replaced with a heart of warm, beating flesh. ‘Flesh’ in the Old Testament often is a symbol for weakness, and in the New Testament it often represents our sinful nature as a force in opposition to the truly spiritual. Here, however, it is contrasted with stone to indicate a warm-blooded, feeling and teachable heart.

The phrase, “I will put my spirit within you” (i.e. the Spirit of God), is explained by the Jerusalem Bible as follows:

The spirit (breath) of God, which creates and gives life, lays hold on men to endow them with superhuman power. The characteristic of the messianic age is to be an extraordinary outpouring of the spirit on all, endowing them with special graces. But more mysteriously, for each receiver the spirit will be the principle of an inward renewal making possible a faithful observance of the laws of God; thus the spirit will be the principle inspiring the new covenant; like life-giving water it will nourish fruits of integrity and holiness, which in turn will guarantee the favour and protection of God for man. This effusion of the spirit will be effected through the Messiah who will be the first recipient of it, to be able to accomplish his saving work. (edited)

The active and effective presence of this new spirit will be manifested by the people’s response, by their observance of God’s law and their carrying out of his will in all things. Then the covenant promise will once again be realised:

…you shall be my people, and I will be your God.

This, too, is the ultimate goal of the Church as an instrument of the Kingdom, namely, that the holiness of God’s name be acknowledged by peoples everywhere. For that, we in the Church constantly need a new heart, a heart of flesh, and a new spirit. We need this both corporately and individually.

Let us pray that the community of which we are members, and each member of it, may experience a constant renewal of heart and spirit. Only then can we be effective instruments to proclaim the Good News to all those who thirst for meaning and a vision in their lives.

Comments Off

 


Commentary on Matthew 22:1-14

In our readings we have jumped from chapter 20 to chapter 22 and read another Kingdom Parable, not unrelated to yesterday’s, about the workers in the vineyard.

Yesterday it was a question of resentment at God’s generosity to latecomers in his Kingdom. Today it is rather sadness over the Jewish leaders’ refusal to accept Jesus as Messiah and Lord. The parable is a kind of potted history and is more like an allegory than a parable.

The king (God) gives a wedding banquet (the happiness of the Messianic age) for his son (Jesus the Messiah). But when he invites people (the Jews) to attend, they refuse to come and make all kinds of excuses. Others actually attack the king’s servants and messengers (the prophets and the early Christian evangelisers).

The king became angry and:

…sent his troops, destroyed those murderers, and burned their city.

This is surely a reference to the Roman army under the emperor Titus which sacked and destroyed Jerusalem in AD 70. The Temple, the heart of Judaism, was also destroyed and plundered and has never since been rebuilt. Today an Islamic mosque stands on the site.

Because the invited guests will not come, the servants (the Jewish disciples of Jesus) are instructed to go out and bring in anyone they can find:

Those slaves went out into the streets and gathered all whom they found, both good and bad, so the wedding hall was filled with guests.

All are called—both the good and the sinful.

The climax of the story at first seems somewhat unfair. People have been pulled in from highways and byways, and now one is condemned for not wearing a wedding garment! But the parable has in fact moved to the final judgement. In fact, Matthew may be combining what were originally two original parables into one.

The wedding garment clearly stands for faith and baptism combined with a lived-out commitment to the gospel, something necessary to be accepted into the eternal happiness of the Kingdom.

As Jesus says at the end:

For many are called, but few are chosen.

Many were called and invited to attend the banquet, but more than that was expected of them. They had to answer the call by saying an unqualified ‘Yes’ to Jesus. Being baptised and having the label ‘Christian’ or ‘Catholic’ is not enough. We have also to live out in our lives and relationships what we claim to believe in.

Comments Off

 

https://livingspace.sacredspace.ie/o2205g/

 


Thursday, August 20, 2026

Ordinary Time

Opening Prayer

God our Father, may we love You in all things and above all things and reach the joy You have prepared for us beyond all our imagining.

We ask this through our Lord Jesus Christ, Your Son, who lives and reigns with You and the Holy Spirit, one God, for ever and ever. Amen.

Gospel Reading - Matthew 22: 1-14

Jesus again in reply spoke to the chief priests and the elders of the people in parables saying, "The Kingdom of heaven may be likened to a king who gave a wedding feast for his son. He dispatched his servants to summon the invited guests to the feast, but they refused to come. A second time he sent other servants, saying, 'Tell those invited: "Behold, I have prepared my banquet, my calves and fattened cattle are killed, and everything is ready; come to the feast."' Some ignored the invitation and went away, one to his farm, another to his business. The rest laid hold of his servants, mistreated them, and killed them. The king was enraged and sent his troops, destroyed those murderers, and burned their city. Then the king said to his servants, 'The feast is ready, but those who were invited were not worthy to come. Go out, therefore, into the main roads and invite to the feast whomever you find.' The servants went out into the streets and gathered all they found, bad and good alike, and the hall was filled with guests. But when the king came in to meet the guests he saw a man there not dressed in a wedding garment. He said to him, 'My friend, how is it that you came in here without a wedding garment?' But he was reduced to silence. Then the king said to his attendants, 'Bind his hands and feet, and cast him into the darkness outside, where there will be wailing and grinding of teeth.' Many are invited, but few are chosen."

Reflection

Today’s Gospel presents the parable of the banquet which we also find in the Gospel of Matthew and of Luke, but with significant differences which stem from each evangelist’s point of view. The background which leads both evangelists to repeat this parable is the same. In the communities of the first Christians, both those of Matthew and those of Luke, the problem of living together between the converted Jews and the converted pagans continued in full force. The Jews had ancient norms which prevented them from eating together with pagans. Even entering into the Christian communities, many Jews kept the ancient custom of not sitting at the same table with pagans. Thus, Peter had conflicts in the communities of Jerusalem because he had entered the house of Cornelius, a pagan, and had eaten with him (Acts 11: 3). This same problem existed, though in a different way, in Matthew’s and Luke’s communities. In Luke’s community, in spite of the differences in race, class and gender, they had a great ideal of sharing and of communion (Acts 2: 42; 4: 32; 5: 12). For this reason, in Luke’s Gospel (Lk 14: 15-24), the parable insists on the invitation addressed to all. The master of the feast, angry and upset because the first guests, who were invited, did not arrive, sends his servants to call the poor, the crippled, the blind, and invites them to participate in the banquet. But there is still place. Then, the master of the feast orders that all be invited, until his house is full. In Matthew’s Gospel, the first part of the parable, (Mt 22: 1-10) has the same objective as that of Luke’s Gospel. It says that the master of the feast orders the servants to let the “good and the bad” enter (Mt 22: 10). But it the end, he adds another parable (Mt 22: 11-14) concerning the wedding garment, which focuses on something specific to the Jews, the need of purity in order to be able to present oneself before God.

           Matthew 22: 1-2: The invitation addressed to all. Some manuscripts say that the parable was told for the chief priests and for the elders of the People. This hypothesis can serve as a key for the reading, because it helps one to understand some strange points which appear in the story. The parable begins like this: “The Kingdom of Heaven may be compared to a king who gave a feast for his son’s wedding.” This initial statement recalls the most profound hope: the desire of the people to be with God always. Several times the Gospel refers to this hope, suggesting that Jesus, the Son of the King, is the bridegroom who comes to prepare the wedding (Mk 2: 19; Rev 21: 2, 19: 9).

           Matthew 22: 3-6: The invited guests do not want to come. The king invites in a more insistent way, but the guests do not want to come. “But they were not interested: one went off to his farm, another to his business; and the rest seized his servants, mistreated them and killed them.” In Luke, what prevents them from accepting the invitation are the duties of daily life. The first one says, "I have bought a piece of land and must go to see it;" the second one, "I have bought five yoke of oxen and am on my way to try them out;” the third one, "I have just got married and so am unable to come!" (cf. Lk 14: 18-20). According to the norms and customs of the time, those people had the right and even the duty not to accept the invitation they had received (cf. Deut 20:

5-7).

           Matthew 22: 7: An incomprehensible war! The reaction of the king in the face of the refusal is surprising. “Then the king was furious and he dispatched his troops, destroyed those murderers and burnt their town.” How is such a violent reaction to be interpreted? The parable was told for the chief priests and for the elders of the people (Mt 22: 1), for those responsible for the nations. Jesus had often spoken to them about the need for conversion. He even shed tears over the city of Jerusalem and said, “If you too had only recognized on that day the way to peace! But in fact, it is hidden from your eyes. Yes, a time is coming when your enemies will raise fortifications all around you, when they will encircle you and hem you in on every side; they will dash you and the children inside your walls to the ground; they will leave not one stone standing on another within you, because you did not recognize the moment of your visitation.” (Lk 19: 41-44). The violent reaction of the king in the parable probably refers to the fact of Jesus’ foresight. Forty years later, Jerusalem was destroyed (Lk 19: 41-44; 21: 6).

           Matthew 22: 8-10: The banquet is not canceled. For the third time, the king invites the people. He tells his servants, “The wedding banquet is ready, but those invited were unworthy; go to the main crossroads and invite everyone you can find to come to the wedding.”

Going out on the streets, those servants gathered together everyone they could find, bad and good alike; and the wedding hall was filled with guests. The bad, who were excluded from participation in worship with the Jews because they were deemed impure, are now invited specifically by the king to participate in the feast. In the context of that time, the bad were the pagans. They also are invited to participate in the wedding feast.

           Matthew 22: 11-14: The wedding garment. These verses tell us that the king went into the wedding hall and saw someone who was not wearing a wedding garment. And the king asked, “How did you get in here, my friend, without a wedding garment?” And he was silent. The story says that the man was bound hands and feet and thrown into the darkness outside. Then the story concludes: “Many are invited but not all are chosen.” Some scholars think that it is a second parable which was added to lessen the impression which one has after the first parable, which speaks about “the good and the bad” who enter into the feast (Mt 22: 10). Even if one admits that it is not the observance of the Law which gives us salvation, but rather faith in the gratuitous love of God, that in no way diminishes the need for purity of heart as a prerequisite to be able to appear before God.

Personal Questions

           Who are the persons who are normally invited to our feasts? Why? Who are the people who are not invited to our feasts? Why?

           What are the reasons which today prevent many people from participation in society and in the Church? What are some of the excuses that people offer to exclude themselves from the duty to participate in the community? Are those excuses valid?

Concluding Prayer

Do not thrust me away from Your presence, do not take away from me Your spirit of holiness.

Give me back the joy of Your salvation, sustain in me a generous spirit. (Ps 51: 11-12)

www.ocarm.org

 

 

Saint Bernard, Abbot and Doctor

 

Bernard was born about 1090 at Fontaines, near Dijon, in France, the third son of Tescelin Sorrel, a Burgundian nobleman. He was educated at Chatillon-sur-Seine. As a young man he became known for his charm, wit, learning, and eloquence. At the age of 22, with 31 companions including some of his brothers and others of noble birth, he became a monk at the reformed monastery of Citeaux, which was then in decline and materially very poor. The large influx of new recruits saved it from near-extinction, but in time, under Bernard’s influence, the Cistercian Order was radically changed.

After being evaluated for a few years, Bernard was made abbot of a new foundation at Clairvaux (Valley of Light) in Burgundy, France. In conditions of extreme poverty, he was, in the early years, too severe on his community. When he realised this, he gave up preaching to his monks and improved their diet, which up to then had been just barley bread and boiled beech leaves.

Overall, he strengthened the status of the monastery with the help of the local bishop. Although he suffered from constant physical debility, Bernard governed a monastery that soon housed several hundred monks and was sending forth groups regularly to begin new foundations. He personally was responsible for 65 of the 300 Cistercian monasteries founded during his thirty-eight years as abbot. From Clairvaux would come new foundations in France and elsewhere, including England (Rievaulx, North Yorkshire in 1132; Whitland, Dyfed in 1140; Boxley, Kent in 1146; Margam, West Glamorgan in 1147) and Ireland (Mellifont, County Louth in 1142). In spite of these new foundations, Clairvaux itself continued to grow in numbers until there were about 700 monks at the time of Bernard’s death.

From early on, Bernard, although a member of a strictly enclosed Order, became much involved in Church affairs and would soon emerge as one of the most charismatic and influential personalities in bringing about Church reform. At the Synod of Troyes, he obtained recognition for the new Order of Templars, whose rule he had himself written. Its purpose was to establish a respectable and dedicated body of knights to fight in the Crusades. In addition, they were to devote themselves to the care of the sick and pilgrims to the Holy Land.

In 1130, after a disputed papal election, Bernard supported Innocent II against the anti-pope Anacletus. With support from St Norbert, founder of the Premonstratensian Order of monks, Bernard was able to get the whole Church to support Innocent. In return, the Cistercian Order, now with strong papal support, increased even more rapidly. Cistercian influence reached its peak when a former pupil of Bernard, Eugenius III, was elected pope in 1145. Both died within a few months of each other, eight years later, in 1153.

In spite of all this activity and responsibilities, Bernard still found time to compose the many and varied spiritual works that are still read today. He laid out a solid foundation for the spiritual life in his works on grace and free will, humility and love.

Bernard thrived on conflict, but it was provoked mainly by doctrinal ambivalence and laxity in monastic life. He criticised what he saw as the dangerous teachings of Peter Abelard, Gilbert de la Porree and Arnold of Brescia, among the best known scholars of the day. He also severely criticized, perhaps unfairly, the great monastery of Cluny and hence, indirectly, the Benedictines’ way of life. The Cistercians were a radical reform of the Benedictines, who were seen to have become too rich and lax. He also intervened in the election of several bishops in Europe.

Inevitably, he made enemies as well as friends. Perhaps the greatest failure of his life was the Second Crusade, which he had vigorously supported. Many were won over by his identifying the cause of the Crusade with God’s will and large numbers rallied to his call. However, the Crusade ended in disaster and much of the blame was, perhaps not altogether fairly, laid at Bernard’s door.

Bernard’s character is best revealed in his writings. These include his letters, his Sermons on the Song of Songs, which were published and re-published, as well as various treatises on theological subjects. His masterpiece, Sermons on the Song of Songs, was begun in 1136 and was still in composition at the time of his death. Perhaps the most attractive, as well as one of the most simply written, is his treatise on the Love of God, which has become a spiritual classic. He was also prominent in fostering devotion to the human nature of Christ and to the Virgin Mary. His affective approach had a deep influence on the development of medieval spirituality and of later spiritual writing. For Pope Eugene he wrote Five Books on Consideration: Advice to a Pope, which was the bedside reading of Pope John XXIII, as well as many other popes down the centuries.

His influence on monasticism has also been deep and lasting. He encouraged monks to a life of mystical prayer in and through the observance of the monastic day. He developed the Cistercian Order into a movement of unprecedented expansion and reputation. At his death the Cistercians numbered about 500 houses almost all over Europe. Despite his failings, his influence on many aspects of 12th-century Church life was enormous, and his cult began unofficially already during his lifetime.

Bernard died at Clairvaux on 20 August, 1153. He was canonised by Pope Alexander III on 18 January, 1174. Pope Pius VII declared him a Doctor of the Church in 1830.

Bernard is remembered as one of the most commanding Church leaders in the first half of the 12th century, one of the greatest spiritual masters of all times and the most powerful influence of the Cistercian reform.

Comments Off

 

https://livingspace.sacredspace.ie/f0820s/