Trang

Thứ Hai, 5 tháng 10, 2026

OCTOBER 6, 2026: TUESDAY OF THE TWENTY-SEVENTH WEEK IN ORDINARY TIME

 


October 6, 2026

Tuesday of the Twenty-seventh Week in Ordinary Time

Lectionary: 462

 

Reading 1

Galatians 1:13-24

Brothers and sisters:
You heard of my former way of life in Judaism,
how I persecuted the Church of God beyond measure
and tried to destroy it, 
and progressed in Judaism
beyond many of my contemporaries among my race,
since I was even more a zealot for my ancestral traditions.
But when he, who from my mother’s womb had set me apart
and called me through his grace,
was pleased to reveal his Son to me,
so that I might proclaim him to the Gentiles,
I did not immediately consult flesh and blood,
nor did I go up to Jerusalem
to those who were Apostles before me;
rather, I went into Arabia and then returned to Damascus.

Then after three years I went up to Jerusalem to confer with Cephas
and remained with him for fifteen days.
But I did not see any other of the Apostles,
only James the brother of the Lord.
(As to what I am writing to you, behold,
before God, I am not lying.)
Then I went into the regions of Syria and Cilicia.
And I was unknown personally to the churches of Judea
that are in Christ;
they only kept hearing that “the one who once was persecuting us
is now preaching the faith he once tried to destroy.”
So they glorified God because of me.

 

Responsorial Psalm

Psalm 139:1b-3, 13-14ab, 14c-15

R. (24b) Guide me, Lord, along the everlasting way.
O LORD, you have probed me and you know me;
you know when I sit and when I stand;
you understand my thoughts from afar.
My journeys and my rest you scrutinize,
with all my ways you are familiar.
R. Guide me, Lord, along the everlasting way.
Truly you have formed my inmost being;
you knit me in my mother’s womb.
I give you thanks that I am fearfully, wonderfully made;
wonderful are your works.
R. Guide me, Lord, along the everlasting way.
My soul also you knew full well;
nor was my frame unknown to you
When I was made in secret,
when I was fashioned in the depths of the earth.
R. Guide me, Lord, along the everlasting way.

 

 

Alleluia

Luke 11:28

R. Alleluia, alleluia.
Blessed are those who hear the word of God
and observe it.
R. Alleluia, alleluia.

 

Gospel

Luke 10:38-42

Jesus entered a village 
where a woman whose name was Martha welcomed him.
She had a sister named Mary
who sat beside the Lord at his feet listening to him speak. 
Martha, burdened with much serving, came to him and said,
“Lord, do you not care
that my sister has left me by myself to do the serving? 
Tell her to help me.” 
The Lord said to her in reply,
“Martha, Martha, you are anxious and worried about many things. 
There is need of only one thing. 
Mary has chosen the better part
and it will not be taken from her.”

 

https://bible.usccb.org/bible/readings/100626.cfm

 

 


Commentary on Galatians 1:13-24

Paul takes up where he left off yesterday. He continues to answer the charge that, by waiving the need for Gentiles to be circumcised after their conversion, he was being ‘soft’ on them.

On the contrary, Paul reminds the Galatians, before his own conversion, he had been absolutely totally committed to Judaism. By this he meant the Jewish faith and way of life that had developed during the late period between the Old and New Testament times. The term is derived from Judah, the southern kingdom that came to an end in the sixth century BC with the exile into Babylonia. As a devout Jew and a Pharisee, Paul had been ruthless in trying to wipe out the “church of God”, the assembly (Greek, ecclesia) of God’s people which he now identifies with the Christian community—the New Testament counterpart of the Old Testament assembly.

In fact, so loyal was he to his Jewish traditions, that Paul stood out among his fellow Jews for the zeal with which he attacked the followers of Jesus. These traditions, also called in the Gospel the “tradition of the elders” (Matt 15:2), refer to traditions orally transmitted from generation to generation and are to be distinguished from the written law that came through Moses. According to the NIV Bible:

“After the Babylonian captivity, the Jewish rabbis began to make meticulous rules and regulations governing the daily life of the people. These were interpretations and applications of the law of Moses, handed down from generation to generation. In Jesus’ day, this ‘tradition of the elders’ was in oral form. It was not until about AD 200 that it was put into writing in the Mishnah.”

Paul, before his conversion, saw the ‘Christians’ (who were then, of course, all Jewish) as a dangerous deviation from the Jewish traditions and had to be stopped at all costs.

But then a great change came over Paul. Like some of the earlier prophets (Isaiah and Jeremiah), Paul had been chosen by God long before his birth for a very special mission. He was given the special grace and blessing of first having Jesus the Son revealed to him so that then he might share with Gentiles (i.e. foreigners or non-Jews) the Good News that Jesus brings.

As if to emphasise the direct nature of the revelation he received, he stresses that at this time, he did not discuss his experience with anyone, nor was he in contact with any of the Apostles still in Jerusalem—which was both the religious centre of Judaism and the birthplace of Christianity. He wants to emphasise that his change of heart was the result of the direct influence of God, and not due to persuasive arguments from human beings.

Instead Paul went off to “Arabia”. This probably indicates the desert kingdom of the Nabataean Arabs on the east side of the Jordan River which stretched from Damascus to Suez. Damascus was (and is) the capital of Syria and was, of course, also the scene of Paul’s (Saul’s) dramatic conversion.

We do not know how long Paul stayed in the desert, but three years later he tells us he was in Jerusalem and stayed with Peter (Cephas in Aramaic) for about two weeks. The word Cephas (or Kephas) comes from the Aramaic word for ‘stone’ or ‘rock’ (see Matt 16:18). In the Greek, Peter is petros and ‘rock’ is petra. The name designates a like quality in the bearer (see John 1:42). However, in the Gospels, Peter is anything but a rock; he is impulsive and unstable. But in Acts, he is a pillar of the early church and clearly its recognised leader. Jesus named him not for what he was, but for what, by God’s grace, he would become.

Except for James, who seems to have been the leading elder in the Jerusalem church at the time, Paul says he did not see anyone else. Clearly, the only effective influence on his new life at this time was Jesus himself.

After this visit, he went back to Syria and then on to Cilicia, a Roman province in southern Turkey. We know he actually went to Tarsus, the main city of Cilicia and Paul’s place of birth.

He was still relatively unknown to the Christians in the Jerusalem area. Paul writes that they only knew:

The one who formerly was persecuting us is now proclaiming the faith he once tried to destroy. And they glorified God because of me.

But it is clear enough that Paul was not yet quite ready to become part of the Christian mission.

Let us reflect today on our calling for we, too, were chosen before our birth to be followers of Jesus. Why us and not others is a mystery we will never be able to answer. As we go through life we may receive other callings and I could ask myself today to what kind of service is Jesus calling me at this time in my life? Let us recall and give thanks to God also for the very many people who, directly or indirectly, have brought and continue to bring a deeper understanding of Christ into our lives.

 


Commentary on Luke 10:38-42

Today we find Jesus in the home of the sisters, Mary and Martha. We also know that they have a brother named Lazarus. We meet the sisters again (showing the same characteristics as in this story) in John’s account of the raising from death of their brother (John 11:1-44). They lived in Bethany, a village about 3-4 km from Jerusalem and it seems that Jesus was a familiar visitor to the house and a friend, for at the time of Lazarus’ illness, Jesus is told:

Lord, he whom you love is ill. (John 11:3)

The story of Martha and Mary is, in a way, a contrast to the previous story about the Good Samaritan. It restores a balance in our following of Christ. The story about being a neighbour could lead us to think that only if we are doing things are we loving God.

Martha was a ‘doer’ to the point of being a fusspot. Martha, we are told:

…was distracted by her many tasks…

Serving others is something that Jesus himself did constantly, and he urged his followers to do the same. But it should not be a burden or distraction. And, after Martha had complained about her sister, Jesus told her:

…you are worried and distracted by many things…

A true servant does not experience anxiety and worry because that signifies a lack of peace.

Because Mary seemed to be doing nothing, Martha saw her as idling and even selfish. Martha must have been somewhat surprised when Jesus said that:

Mary has chosen the better part, which will not be taken away from her.

What was that better part? Wasn’t Mary just sitting at the feet of Jesus and doing nothing? No! We are told that she:

…listened to what he was saying.

Listening to his message is something Jesus tells his disciples and the crowd they need to be doing all the time. And we have mentioned before that listening involves understanding, accepting and assimilating that message so that it becomes part of our very selves.

If we do not spend time listening to him, how can we know that our activity is properly directed? It is easy for us Christians to be very busy, but are we busy about the right things?

To answer that question we have to stop to listen, to discern and to pray. And, ultimately, the highest form of activity in our lives is contemplation—being in conscious contact with God and his Word. If I find myself saying that I do not have time to give some time to prayer or contemplation each day, then there is a serious imbalance in my priorities and in my understanding of what it means to love and serve my God.

This story blends nicely with the parable of the Good Samaritan which went before it. Taken together they express what should be the essence of Christian living—action for others that is guided by what we learn in contemplation. This was the pattern of Jesus’ own life—he spent long hours bringing healing to people’s lives (being a neighbour), but also retired to quiet places to be alone in communion with his Father. The same pattern must be ours too. We call it being ‘contemplatives in action’.

 

https://sacredspace.com/commentary

 


Tuesday, October 6, 2026

Ordinary Time

Opening Prayer

Father,

your love for us surpasses all our hopes and desires. Forgive our failings, keep us in your peace and lead us in the way of salvation.

We ask this through our Lord Jesus Christ, your Son, who lives and reigns with you and the Holy Spirit, one God, for ever and ever. Amen.

Gospel Reading - Luke 10: 38-42

In the course of their journey He came to a village, and a woman named Martha welcomed Him into her house.

She had a sister called Mary, who sat down at the Lord's feet and listened to Him speaking.

Now Martha, who was distracted with all the serving, came to Him and said, 'Lord, do you not care that my sister is leaving me to do the serving all by myself? Please tell her to help me.'

But the Lord answered, 'Martha, Martha,' He said, 'you worry and fret about so many things, and yet few are needed, indeed only one. It is Mary who has chosen the better part, and it is not to be taken from her.'

Reflection

•            Context. The journey of Jesus, undertaken in 9, 51, is surrounded by particular encounters, among the doctors of the Law (10: 25-37), that precede the encounter with Martha and Mary (vv. 38-42). Above all, there is a doctor of the Law who asks Jesus a question and, for the reader, it becomes a convenient occasion to discover how eternal life is inherited or gained in intimacy with the Father. One can have access to eternal life by participating in the mission of Jesus, the first one sent who has shown us fully God’s mercy (v. 37). In Jesus, the Father has become close to men and has shown his paternity in a tangible way. At the end of the encounter, the expression that Jesus addresses to the Doctor of the Law and to every reader is crucial: “Go and do the same yourself” (v. 37). To become a neighbor, to get close to others as Jesus did, makes us become instruments to show, in a living way, the merciful love of the Father. This is the secret key to enter into eternal life.

•            Listening to the Word. After this encounter with an expert of the Law, while He is on the way, Jesus enters a village and is welcomed by old friends: Martha and Mary. Jesus is not only the first one sent by the Father, but He is also the one who gathers together men, and in our case, the members of the house of Bethany in so far as He is the only Word of the Father. If it is true that there are many services to be carried out, in welcoming attention to the needs of others, then even more is it true that what is irreplaceable is listening to the Word. The account that Luke gives is a real episode and at the same time an ideal. It begins with the welcome of Martha (v. 38). Then it sketches Mary with an attitude typical of the disciple, sitting at the feet of Jesus and totally attentive to listening to his Word. This attitude of Mary is extraordinary because in Judaism at the time of Jesus it was not permitted for a woman to go to the school of a teacher, a master. Up until now we have a harmonious picture: the welcome of Martha, the listening of Mary. But soon the welcome of Martha will be transformed into super activism: the woman is “pulled”, divided by performing multiple services. She is so absorbed that she is unable

to control the domestic services. The great amount of activities, understandable for such a guest, becomes so disproportionate as to prevent her living what is essential, precisely in the time that Jesus is present in her house. Her worry or concern is legitimate but then it becomes anguish, a state of mind that is not convenient when a friend is welcomed.

•            Relate service to listening. Her service of acceptance, of welcome, is very positive but it is detrimental because of this state of anxiety with which she carries it out. The Evangelist makes the reader glimpse at this to show that there is no contradiction between the ‘diaconia’ of the table and that of the Word, but He wants to suggest that the service should be related to listening. Because she did not relate the spiritual attitude of service to that of listening, Martha feels that she has been abandoned by her sister. Instead, of dialoguing with Mary, she complains with the Master. Trapped in her solitude she goes against Jesus who seems to be indifferent to her problem (“Lord do you not care ...”) and then with the sister, (“that my sister is leaving me to do the serving all by myself?”). In his response, Jesus does not reproach her, nor criticize her, but He tries to help Martha to recover that which is essential at that moment: listening to the Master. He invites her to choose that part, unique and a priority, that Mary has spontaneously taken. The episode invites us to                    consider a danger which is always frequent in the life of Christians: anxiety, worry, super activism that can isolate us from communion with Christ and with the community. The danger is more underhanded because frequently the material concerns or worries carried out with anxiety are those we consider a form of service. What presses Luke is that in our communities the priority that should be given to the Word of God, and to listen to it, should not be neglected. Before serving the others, the relatives, and the ecclesial community, it is necessary to be served by Christ with His Word of grace. And thus immersed in the daily tasks like Martha, we forget that the Lord desires to take care of us... It is necessary, instead, to place in Jesus and in God all our concerns and worries.

Personal Questions

•            Do you know how to relate service to listening to the Word of Jesus? Or rather do you allow yourself to be taken up by anxiety because of the multiple things to be done?

•            Have you understood that before serving you have to accept to be served by Christ? Are you aware that your service becomes divine only if previously you will have accepted Christ and his word?

Concluding Prayer

Yahweh, you examine me and know me, you know when I sit, when I rise, you understand my thoughts from afar. You watch when I walk or lie down, you know every detail of my conduct. (Ps 139: 1-3)

 

www.ocarm.org

 

06.10.2026: THỨ BA TUẦN XXVII THƯỜNG NIÊN

 


06/10/2026

Thứ Ba tuần 27 thường niên

 

Bài Ðọc I: (Năm II) Gl 1, 13-24

“Người đã mạc khải cho tôi biết Con của Người, để tôi rao giảng Người cho dân ngoại”.

Trích thư Thánh Phaolô Tông đồ gửi tín hữu Galata.

Anh em thân mến, anh em nghe nói về đời sống của tôi trước kia, khi theo đạo Do-thái: tôi đã bắt bớ và phá hoại Hội Thánh của Thiên Chúa thái quá. Trong đạo Do-thái, tôi đã vượt hẳn nhiều bạn đồng giống nòi, đồng tuổi với tôi, và tôi nhiệt thành hơn bất cứ ai đối với truyền thống của cha ông tôi.

Nhưng khi Ðấng tách riêng tôi ra từ lòng mẹ, và dùng ơn Người mà kêu gọi tôi, để tôi rao giảng Người trong các dân ngoại, thì không lúc nào tôi bàn hỏi người xác thịt máu huyết, và tôi không lên Giêrusalem để gặp các vị làm tông đồ trước tôi, nhưng tôi đi ngay đến Arabia, rồi lại trở về Ðamas. Ðoạn ba năm sau, tôi mới lên Giêrusalem để gặp Phêrô, và lưu lại với ông mười lăm ngày. Tôi không gặp một tông đồ nào khác, ngoài Giacôbê, anh em của Chúa. Những điều này tôi viết cho anh em, đây trước mặt Thiên Chúa, tôi không nói dối.

Thế rồi tôi đã đi về miền Syria và Cilicia. Nhưng các giáo đoàn của Ðức Kitô ở xứ Giuđêa chưa biết mặt tôi, họ chỉ nghe đồn rằng: “Người xưa kia bắt bớ chúng ta, giờ đây lại rao giảng đức tin mà thuở trước ông muốn bài trừ”, và vì tôi, họ ngợi khen Thiên Chúa.

Ðó là lời Chúa.

 

Ðáp Ca: Tv 138, 1-3. 13-14ab. 14c-15

Ðáp: Lạy Chúa, xin hướng dẫn con trong đường lối đời đời (c. 24b).

Xướng: Lạy Chúa, Ngài thăm dò và biết rõ con, Ngài biết con lúc con ngồi hay con đứng. Ngài hiểu thấu tư tưởng con tự đàng xa, khi con bước đi hay nằm nghỉ, Ngài thấy hết, Ngài để ý tới mọi đường lối của con. 

Xướng: Chính Ngài đã nặn ra thận tạng con, đã dệt ra con trong lòng thân mẫu. Con ngợi khen Ngài đã tạo nên con lạ lùng như thế, vì công cuộc của Ngài thực diệu huyền. 

Xướng: Linh hồn con, Chúa hoàn toàn biết rõ, thể chất con không giấu nổi mắt Ngài, lúc con được cấu tạo hình hài trong nơi kín đáo, lúc con được dệt thân ở chỗ đất sâu. 

 

Alleluia: Tv 144, 14cd

Alleluia, alleluia! – Chúa trung thành trong mọi lời Chúa phán, và thánh thiện trong mọi việc Chúa làm. – Alleluia.

(Hoặc đọc: Alleluia, alleluia! – Phúc thay kẻ lắng nghe và tuân giữ lời Thiên Chúa. – Alleluia.)

 

Phúc Âm: Lc 10, 38-42

“Martha rước Người vào nhà mình. Maria đã chọn phần tốt nhất”.

Tin Mừng Chúa Giêsu Kitô theo Thánh Luca.

Khi ấy Chúa Giêsu vào một làng kia, và có một phụ nữ tên là Martha rước Người vào nhà mình. Bà có người em gái tên là Maria ngồi bên chân Chúa mà nghe lời Người. Martha bận rộn với việc thết đãi khách. Bà đứng lại thưa Người rằng: “Lạy Thầy, em con để con hầu hạ một mình mà Thầy không quan tâm sao? Xin Thầy bảo em con giúp con với”.

Nhưng Chúa đáp: “Martha, Martha, con lo lắng bối rối về nhiều chuyện (quá). Chỉ có một sự cần mà thôi, Maria đã chọn phần tốt nhất và sẽ không bị ai lấy mất”.

Ðó là lời Chúa.

 

 


Chú giải về thư Ga-lát 1,13-24

Phao-lô tiếp tục mạch suy nghĩ từ phần chia sẻ hôm qua. Ông tiếp tục giải đáp cáo buộc cho rằng việc ông không đòi hỏi người Dân Ngoại phải chịu phép cắt bì sau khi tin nhận Chúa là biểu hiện của sự "nương nhẹ" đối với họ.

Ngược lại, Phao-lô nhắc nhở các tín hữu tại Ga-lát rằng trước khi được biến đổi, ông từng là người hết lòng tận tụy với Do Thái giáo. Ở đây, ông muốn nói đến đức tin và lối sống Do Thái đã hình thành trong giai đoạn chuyển tiếp giữa thời Cựu Ước và Tân Ước. Thuật ngữ này bắt nguồn từ Giu-đa, vương quốc miền Nam đã chấm dứt sự tồn tại vào thế kỷ thứ 6 TCN khi dân chúng bị lưu đày sang Ba-by-lon. Là một người Do Thái sùng đạo và thuộc phái Pha-ri-sêu, Phao-lô từng thẳng tay đàn áp "Hội thánh của Đức Chúa Trời"—tức cộng đồng (tiếng Hy Lạp là *ecclesia*) của dân Chúa, mà giờ đây ông đồng nhất với cộng đồng Ki tô hữu—một thực thể tương ứng trong Tân Ước với cộng đồng dân Chúa thời Cựu Ước.

Thực tế, Phao-lô trung thành với các truyền thống Do Thái đến mức ông trở nên nổi bật giữa những người đồng hương nhờ lòng nhiệt thành trong việc tấn công các môn đồ của Chúa Giê-su. Những truyền thống này—còn được gọi trong các sách Tin Mừng là "truyền thống của các trưởng lão" (Mát-thêu 15,2)—là những tập tục được truyền miệng qua nhiều thế hệ, khác biệt với bộ luật thành văn được ban hành qua Môi-se. Theo Kinh Thánh bản NIV:

"Sau thời kỳ lưu đày tại Ba-by-lon, các giáo sĩ Do Thái bắt đầu đặt ra những quy tắc và luật lệ tỉ mỉ để điều chỉnh đời sống thường nhật của người dân. Đây là những cách giải thích và áp dụng luật pháp Môi-se, được lưu truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác. Vào thời Chúa Giê-su, 'truyền thống của các trưởng lão' này vẫn tồn tại dưới dạng truyền miệng. Mãi đến khoảng năm 200 SCN, chúng mới được ghi lại thành văn bản trong bộ Mishnah."

Trước khi được biến đổi, Phao-lô coi những "Ki tô hữu" (mà vào thời điểm đó, tất nhiên, đều là người Do Thái) là một sự lệch lạc nguy hiểm so với truyền thống Do Thái và cần phải bị ngăn chặn bằng mọi giá.

Nhưng rồi, một sự thay đổi lớn lao đã đến với Phao-lô. Giống như một số vị tiên tri thời trước (như Isaia và Giê-rê-mi-a), Phao-lô đã được Đức Chúa Trời chọn lựa từ rất lâu trước khi ông chào đời cho một sứ mệnh vô cùng đặc biệt. Ông đã nhận được ân điển và phước lành đặc biệt khi được mặc khải về Chúa Giê-su—Con Đức Chúa Trời—trước tiên, để rồi sau đó ông có thể chia sẻ Tin Mừng mà Chúa Giê-su mang lại cho dân ngoại (tức là những người không phải là người Do Thái).

Như muốn nhấn mạnh tính chất trực tiếp của sự mặc khải mà mình nhận được, ông khẳng định rằng vào thời điểm đó, ông không hề bàn bạc trải nghiệm của mình với bất kỳ ai, cũng không liên lạc với bất kỳ vị Tông đồ nào đang ở Jerusalem—nơi vừa là trung tâm tôn giáo của Do Thái giáo, vừa là nơi khởi nguồn của Ki tô giáo. Ông muốn nhấn mạnh rằng sự thay đổi trong lòng mình là kết quả từ sự tác động trực tiếp của Đức Chúa Trời, chứ không phải do những lý lẽ thuyết phục từ con người.

Thay vào đó, Phao-lô đã đi đến vùng "A-ra-bi". Điều này có lẽ ám chỉ vương quốc sa mạc của người Ả Rập Nabataean nằm ở phía đông sông Jordan, trải dài từ Damascus đến Suez. Damascus từng là (và hiện vẫn là) thủ đô của Syria, và tất nhiên, cũng chính là nơi diễn ra sự kiện Phao-lô (tên cũ là Sau-lô) được biến đổi một cách đầy ngoạn mục.

Chúng ta không biết Phao-lô đã ở lại sa mạc bao lâu, nhưng ba năm sau, ông cho biết mình đã đến Jerusalem và ở cùng Phê-rô (tên A-ram là Cephas) ​​trong khoảng hai tuần. Từ Cephas (hay Kephas) ​​bắt nguồn từ một từ tiếng A-ram có nghĩa là "đá" hoặc "tảng đá" (xem Mát-thêu 16,18). Trong tiếng Hy Lạp, tên Phê-rô là *petros* còn từ "tảng đá" là *petra*. Cái tên này biểu thị một phẩm chất tương đồng nơi người mang tên đó (xem Gioan 1,42). Tuy nhiên, trong các sách Tin Mừng, Phê-rô hoàn toàn không giống một tảng đá vững chãi; ông là người hay hành động bốc đồng và thiếu kiên định. Thế nhưng, trong sách Công vụ các Sứ đồ, ông lại là một trụ cột của hội thánh sơ khai và rõ ràng là người lãnh đạo được công nhận. Chúa Giê-su đặt tên cho ông không phải dựa trên con người hiện tại của ông lúc bấy giờ, mà dựa trên con người mà ông sẽ trở thành nhờ ân điển của Đức Chúa Trời.

Ngoại trừ Gia-cô-bê—người dường như là trưởng lão lãnh đạo hội thánh Jerusalem vào thời điểm đó—Phao-lô cho biết ông không gặp gỡ bất kỳ ai khác. Rõ ràng, tác động duy nhất và hiệu quả đối với cuộc đời mới của ông vào lúc này chính là bản thân Chúa Giê-su. Sau chuyến thăm này, ông trở về Syria rồi đi tiếp đến Cilicia, một tỉnh thuộc La Mã nằm ở miền nam Thổ Nhĩ Kỳ. Chúng ta biết rằng ông đã đến Tarsus, thành phố chính của vùng Cilicia và cũng là nơi sinh của Phaolô.

Khi ấy, ông vẫn còn là một người khá xa lạ đối với các Kitô hữu tại khu vực Jerusalem. Phaolô viết rằng họ chỉ biết:

Người trước đây từng bách hại chúng ta, nay lại đang rao giảng đức tin mà ông từng cố gắng tiêu diệt. Và họ đã tôn vinh Thiên Chúa vì tôi.

Tuy nhiên, rõ ràng là Phaolô vẫn chưa thực sự sẵn sàng để tham gia vào sứ mạng của các Kitô hữu.

Hôm nay, chúng ta hãy suy ngẫm về ơn gọi của mình, bởi lẽ chính chúng ta cũng đã được chọn lựa từ trước khi chào đời để trở thành môn đệ của Chúa Giêsu. Tại sao lại là chúng ta mà không phải là người khác? Đó là một mầu nhiệm mà chúng ta sẽ chẳng bao giờ có thể lý giải được. Trong hành trình cuộc sống, chúng ta có thể nhận lãnh những ơn gọi khác; vì thế, hôm nay tôi có thể tự hỏi: Chúa Giêsu đang mời gọi tôi dấn thân vào công việc phục vụ nào ở giai đoạn này của cuộc đời? Chúng ta cũng hãy nhớ đến và tạ ơn Thiên Chúa vì biết bao người – dù trực tiếp hay gián tiếp – đã và đang mang lại cho chúng ta sự hiểu biết sâu sắc hơn về Đức Kitô.

 


Chú giải về đoạn Tin Mừng Luca 10,38-42

Hôm nay, chúng ta thấy Chúa Giêsu đang ở tại nhà của hai chị em Maria và Martha. Chúng ta cũng biết rằng họ còn có một người anh em tên là Ladarô. Chúng ta gặp lại hai chị em này (với những nét tính cách tương tự như trong câu chuyện này) qua tường thuật của Thánh Gioan về việc Chúa Giêsu làm cho người anh em của họ sống lại (Gioan 11,1-44). Họ sống tại Bêtania, một ngôi làng cách Giêrusalem khoảng 3-4 km; dường như Chúa Giêsu là một người bạn thân thiết thường xuyên ghé thăm ngôi nhà này, bởi vì khi Ladarô lâm bệnh, người ta đã thưa với Chúa Giêsu rằng:

Lạy Ngài, người Ngài thương mến đang bị bệnh. (Gioan 11,3)

Xét theo một khía cạnh nào đó, câu chuyện về Martha và Maria mang tính tương phản với câu chuyện trước đó về người Samari nhân hậu. Nó giúp khôi phục sự cân bằng trong đời sống theo Chúa Kitô của chúng ta. Câu chuyện về việc trở thành người lân cận có thể khiến ta lầm tưởng rằng chỉ khi hành động, làm việc này việc nọ thì ta mới đang yêu mến Thiên Chúa.

Martha là người hay hành động, thậm chí đến mức hay lo toan thái quá. Kinh Thánh cho biết về Martha rằng:

…bà bận rộn với nhiều công việc…

Phục vụ tha nhân là điều chính Chúa Giêsu hằng thực hiện, và Ngài cũng thúc giục các môn đệ làm như vậy. Tuy nhiên, việc phục vụ không nên trở thành gánh nặng hay điều gây xao nhãng. Và sau khi Martha phàn nàn về em gái mình, Chúa Giêsu đã nói với bà:

…con lo lắng và bận tâm về nhiều chuyện…

Người tôi tớ đích thực không để mình bị lo âu hay phiền muộn chi phối, bởi vì những điều đó biểu thị sự thiếu vắng bình an.

Vì thấy Maria dường như chẳng làm gì cả, Martha coi em mình là kẻ lười biếng, thậm chí là ích kỷ. Hẳn Martha đã khá ngạc nhiên khi nghe Chúa Giêsu nói rằng:

Maria đã chọn phần tốt nhất, và phần đó sẽ không bị lấy mất.

"Phần tốt nhất" ấy là gì? Chẳng phải Maria chỉ đang ngồi dưới chân Chúa Giêsu và không làm gì cả sao? Không phải vậy! Kinh Thánh cho biết bà:

…lắng nghe những lời Ngài giảng dạy.

Lắng nghe sứ điệp của Ngài là điều mà Chúa Giêsu luôn nhắc nhở các môn đệ và đám đông dân chúng phải thực hiện thường xuyên. Chúng ta từng đề cập rằng lắng nghe bao hàm việc thấu hiểu, đón nhận và nội tâm hóa thông điệp ấy để nó trở thành một phần con người chúng ta.

Nếu không dành thời gian lắng nghe Ngài, làm sao ta biết được liệu những việc mình làm có đang đi đúng hướng? Là Kitô hữu, chúng ta rất dễ bị cuốn vào guồng quay bận rộn, nhưng liệu ta có đang bận rộn với những điều thực sự quan trọng và đúng đắn?

Để trả lời câu hỏi đó, ta cần dừng lại để lắng nghe, phân định và cầu nguyện. Và rốt cuộc, hình thức hoạt động cao quý nhất trong đời sống chúng ta chính là chiêm niệm—sống trong sự kết hiệp đầy ý thức với Thiên Chúa và Lời của Ngài. Nếu tôi tự nhủ rằng mình không có thời gian dành cho việc cầu nguyện hay chiêm niệm mỗi ngày, thì nghĩa là đang có sự mất cân bằng nghiêm trọng trong các ưu tiên cũng như trong cách tôi hiểu về việc yêu mến và phụng sự Thiên Chúa.

Câu chuyện này hòa quyện tuyệt vời với dụ ngôn Người Samari Nhân Lành được kể ngay trước đó. Khi đặt cạnh nhau, chúng làm nổi bật cốt lõi của đời sống Kitô hữu: hành động vì tha nhân dưới sự dẫn dắt của những gì ta học hỏi được qua chiêm niệm. Đó cũng chính là lối sống của Chúa Giêsu—Ngài dành nhiều thời gian để chữa lành và chăm sóc mọi người (sống tinh thần người lân cận), nhưng cũng thường lui về những nơi thanh vắng để hiệp thông riêng tư với Chúa Cha. Chúng ta cũng cần noi theo gương mẫu ấy. Đó chính là điều được gọi là sống tinh thần "chiêm niệm trong hành động".

 

https://sacredspace.com/commentary

 

 


Suy niệm: Lắng Nghe và Chiêm Niệm

Ngày nay, những tiện nghi do tiến bộ kỹ thuật mang lại đang tạo ra một nền văn hóa mới đặt tính hiệu năng và khả năng tiêu thụ lên hàng đầu bậc thang giá trị: người được đánh giá cao là người tài giỏi, giầu có, làm ra tiền và có khả năng tiêu thụ cao. Trong một nền văn minh như thế, dĩ nhiên những giá trị luân lý, tôn giáo hoặc bị đưa xuống thành thứ yếu, hoặc bị quên lãng và ngay cả bị chà đạp. Ðây là một thách đố lớn lao đối với Giáo Hội. Giáo Hội qua các Kitô hữu hiện diện như một dấu chỉ của cuộc sống mai hậu và những giá trị siêu việt, nhưng liệu các Kitô hữu có còn đủ thức tỉnh và can đảm làm chứng cho những giá trị siêu việt ấy không hay chính họ cũng chiều theo cám dỗ chạy theo dòng đời, thỏa hiệp với những sức mạnh tăm tối đang xói mòn những giá trị luân lý đạo đức và loại bỏ chiều kích thiêng liêng ra khỏi cuộc sống con người?

Tin Mừng hôm nay có thể được lắng nghe và Suy niệm với nỗi thao thức ấy. Chúa Giêsu hẳn không làm một cuộc so sánh về hai thái độ: một của Marta tất bật với việc tiếp đãi khách, và một của Maria ngồi bên chân khách để trò chuyện. Trong thực tế, cả hai thái độ này đều cần thiết: tinh thần hiếu khách được biểu lộ cụ thể và tích cực qua việc chuẩn bị bữa ăn, nhưng cũng được thể hiện không kém qua sự hàn huyên ân cần. Chúa Giêsu đề cao thái độ của Maria, nhưng không hề giảm thái độ của Marta. Ngài chỉ muốn mượn hình ảnh của Maria đang ngồi dưới chân Ngài để nói lên thái độ cơ bản mà con người phải có đối với Thiên Chúa, đó là thái độ lắng nghe và chiêm niệm.

Hơn bao giờ hết, sự hiện diện của những người hiến dâng cho việc cầu nguyện và chiêm niệm là một trong những kho tàng quí giá nhất của thời đại chúng ta, để nhắc nhở cho thế giới rằng cuộc sống con người không chỉ giản lược vào điều mà thánh Phaolô gọi là chuyện ăn, chuyện uống, tôn thờ cái bụng, và rằng cuộc sống chỉ có giá trị và đứng vững vì chính chiều kích siêu việt, thiêng liêng của nó.

Trong một bài nói chuyện với các nữ tu của một Dòng Kín tại Mêhicô năm 1979, Ðức Thánh Cha Gioan Phaolô II đã đề cao sự hy sinh của họ như sau:

"Cuộc sống của chị em quan trọng hơn bao giờ hết; sự hiến thân trọn vẹn của chị em đầy tính thời sự. Trong một thế giới đang đánh mất dần ý thức về thần linh, trong một thế giới đề cao quá mức những thực tại vật chất, hỡi các nữ tu thân mến, các chị lại dấn thân vào các tu viện Kín để làm chứng cho những giá trị mà các chị sống cho. Các chị là những chứng nhân của Chúa cho thế giới ngày nay; với lời cầu nguyện, các chị đang thổi một luồng sinh khí mới vào trong Giáo Hội và con người ngày nay".

Những lời của Ðức Gioan Phaolô II không chỉ đề cao chứng từ của các Tu sĩ chiêm niệm, mà còn nhắc nhở cho các Kitô hữu về chính chứng từ của sự cầu nguyện của họ. Có những người hiến thân trọn vẹn cho sự cầu nguyện, nhưng cầu nguyện không phải là độc quyền của một số người, mà phải là hơi thở cho tất cả những ai có niềm tin. Có những giây phút dành cho việc cầu nguyện đã đành, nhưng người Kitô hữu phải sống thế nào để biến cả cuộc sống của họ thành lời cầu nguyện. Chiêm niệm không chỉ là hoạt động dành riêng cho một số người hay một số giờ hoặc một số nơi nhất định. Chiêm niệm chính là thái độ tìm kiếm, lắng nghe và Suy niệm bao trùm mọi sinh hoạt của người Kitô hữu.

Nguyện xin Chúa nung nấu sự khát khao trong tâm hồn chúng ta, để chúng ta luôn hướng về Ngài, tìm kiếm Ngài và kết hiệp với Ngài trong mọi sự. Nguyện xin Mẹ Maria là Ðấng luôn cất giữ và Suy niệm mọi sự trong lòng, hướng dẫn chúng ta trong thái độ cầu nguyện và chiêm niệm của Mẹ.

(‘Mỗi Ngày Một Tin Vui’)

 

 

Chủ Nhật, 4 tháng 10, 2026

OCTOBER 5, 2026: MONDAY OF THE TWENTY-SEVENTH WEEK IN ORDINARY TIME

 


October 5, 2026

Monday of the Twenty-seventh Week in Ordinary Time

Lectionary: 461

 

Reading 1

Galatians 1:6-12

Brothers and sisters:
I am amazed that you are so quickly forsaking
the one who called you by the grace of Christ
for a different gospel (not that there is another).
But there are some who are disturbing you
and wish to pervert the Gospel of Christ.
But even if we or an angel from heaven
should preach to you a gospel 
other than the one that we preached to you,
let that one be accursed!
As we have said before, and now I say again,
if anyone preaches to you a gospel
other than the one that you received,
let that one be accursed!

Am I now currying favor with human beings or God?
Or am I seeking to please people?
If I were still trying to please people,
I would not be a slave of Christ.

Now I want you to know, brothers and sisters,
that the Gospel preached by me is not of human origin.
For I did not receive it from a human being, nor was I taught it,
but it came through a revelation of Jesus Christ.

 

Responsorial Psalm

Psalm 111:1b-2, 7-8, 9, 10c

R. (5) The Lord will remember his covenant for ever.
or:    
R. Alleluia.
I will give thanks to the LORD with all my heart
in the company and assembly of the just.
Great are the works of the LORD,
exquisite in all their delights.
R. The Lord will remember his covenant for ever.
or:    
R. Alleluia.
The works of his hands are faithful and just;
sure are all his precepts,
Reliable forever and ever,
wrought in truth and equity.
R. The Lord will remember his covenant for ever.
or:    
R. Alleluia.
He has sent deliverance to his people;
he has ratified his covenant forever;
holy and awesome is his name.
His praise endures forever.
R. The Lord will remember his covenant for ever.
or:    
R. Alleluia.

 

 

Alleluia

John 13:34

R. Alleluia, alleluia.
I give you a new commandment:
love one another as I have loved you.
R. Alleluia, alleluia.

 

Gospel

Luke 10:25-37

There was a scholar of the law who stood up to test Jesus and said,
“Teacher, what must I do to inherit eternal life?”
Jesus said to him, “What is written in the law?
How do you read it?”
He said in reply,
“You shall love the Lord, your God,
with all your heart,
with all your being,
with all your strength,
and with all your mind,
and your neighbor as yourself.”
He replied to him, “You have answered correctly;
do this and you will live.”

But because he wished to justify himself, he said to Jesus, 
“And who is my neighbor?”
Jesus replied, 
“A man fell victim to robbers
as he went down from Jerusalem to Jericho.
They stripped and beat him and went off leaving him half-dead.
A priest happened to be going down that road,
but when he saw him, he passed by on the opposite side.
Likewise a Levite came to the place,
and when he saw him, he passed by on the opposite side.
But a Samaritan traveler who came upon him
was moved with compassion at the sight.
He approached the victim,
poured oil and wine over his wounds and bandaged them.
Then he lifted him up on his own animal,
took him to an inn, and cared for him.
The next day he took out two silver coins
and gave them to the innkeeper with the instruction,
‘Take care of him.
If you spend more than what I have given you,
I shall repay you on my way back.’
Which of these three, in your opinion,
was neighbor to the robbers’ victim?”
He answered, “The one who treated him with mercy.”
Jesus said to him, “Go and do likewise.”

 

https://bible.usccb.org/bible/readings/100526.cfm

 


Commentary on Galatians 1:6-12

We begin today reading Paul’s Letter to the Galatians and will stay with it until Wednesday of next week. Galatia was a province of the Roman Empire in what is now central Turkey. Its name implies that it was originally settled by people of Celtic origin. There is some dispute as to whether Paul is addressing Christians in the area that was, strictly speaking Galatian (the north), or the whole of the Roman province of Galatia which, in the south, included parts which were not strictly speaking Galatian. This is not an important issue for us in our understanding of the contents of his message.

The letter has been called the Magna Carta of Christian liberty. It deals with the question of whether a Gentile has to become a Jew before becoming a Christian. Some teachers had entered the Galatian Christian communities and told them that, in addition to following Christ, they had to observe the Law of Moses. Paul counters this by saying that it is through faith in Jesus Christ that a person comes right with God and not by the observance of external laws and ritual observances. The Letter of James will complement this teaching by saying that works not inspired by faith are dead, but that a faith which does not express itself in loving works for others is also dead.

As stated in the New American Bible:

“The importance of this brief letter is hard to overestimate. Written perhaps about 55 AD during Paul’s third missionary journey, it gives many autobiographical details of the Apostle’s earlier life and evangelistic activity. Here are set forth, with impassioned elo­quence, the true function of the Mosaic law and its relation to God’s grace manifested in Christ. The declaration of the principles reiterated in these six chapters made Christianity a world religion instead of a Jewish sect.”

It is a very contentious letter in which Paul attacks unknown missionaries who have been telling the baptised gentile Galatians that they must adopt some of the traditional Jewish customs, especially that of circumcision, as a mark of their Christian identity. Paul disagrees vigorously with this teaching. In the process, he says many other things of great significance for our Christian lives.

Today’s reading consists of a warning expressed in rather strong language. It takes the place of the usual introductory thanksgiving for the graces experienced by the local church with which Paul’s letters typically begin. In fact, at no time in the letter does Paul have words of praise for the Galatian Christians.

Paul is deeply concerned with what he regards as a rather hasty and sudden change in the Galatians’ beliefs so soon after their conversion. They have, in fact, turned away from the One who called them. He accuses them of following a different gospel and, in so doing, of basically turning away from the gospel that Jesus gave and from the call they received from Jesus Christ. 

This, Paul says, is the work of:

…some who are confusing you and want to pervert the gospel of Christ.

In the course of the letter we will see that these ‘troublemakers’ are ‘Judaisers’. He is referring to Jews who had converted to Christianity and who want even the gentile (non-Jewish) Christians to incorporate Jewish customs, especially circumcision, as an integral part of their Christian living.

Paul asserts that there is only one gospel of Christ and that is the one they heard from him. And anyone who preaches a different gospel is “anathema” (“accursed” in some translations), i.e. to be condemned. The Greek word anathema originally referred to an offering made in a pagan temple for a vow. Later it came to represent a curse.

In fact, says Paul, if anyone were to preach a different gospel from the one originally proclaimed to them, whether it be an angel of God or even Paul himself, that person is to be condemned and rejected.

It is clear that some of the Judaising people were accusing Paul of “seeking human approval”, that is, trying to make conversion easier for Gentiles by not insisting on Jewish customs, especially circumcision (which, in those times, would have been quite a painful, and even dangerous operation, for adult males). While, on other occasions, Paul showed himself sensitive to the weaknesses of Gentiles, he strongly affirms that that is not the case here.

Paul rejects that accusation. If he really wanted these customs to be preserved, he would have remained what he formerly was—a devout Pharisee. But now he is a “servant of Christ” and he follows the Way of Christ whether that wins people’s approval or not, because only there does he find salvation and true liberation.

Finally, he emphasises that the gospel he preaches is not a human invention, but that he “received it through a revelation of Jesus Christ.” In so saying, he is not asserting that everything he knows about the gospel of Christ comes through direct revelation. Much of what he believed came through the disciples of Jesus who instructed him. And the key to salvation is faith and trust in the message of Jesus, and not in external observance of a Law. That will be a central point in this whole letter.

For us, too, the same is true. It is possible for the Christian to get hung up on various external acts and obligations which are identified with Christianity (or Catholicism). We may never miss Sunday Mass, we may even keep observing abstinence on Fridays and yet many things in our lives may be far removed from the spirit of the gospel. We need to reflect on just what makes a ‘good Catholic’.

 


Commentary on Luke 10:25-37

As we accompany Jesus firmly on his way to Jerusalem we come across this beautiful incident which is only to be found in Luke. Imagine our loss if this Gospel had not been handed down to us. What other treasures of Jesus have we in fact lost over the centuries?

We are told that a scribe approached Jesus with the intention of putting him on the defensive and perhaps making him contradict the teaching of the Law. It is not clear whether this was just a single attack or part of a conspiracy. The question sounded simple, the kind that anyone would put to a religious teacher:

What must I do to inherit eternal life?

As so often happens, Jesus throws the question back at his interrogator. In fact, as a scribe, the man should already know the answer and Jesus asks him his opinion.

He replies as a scribe might be expected to, not in his own words, but quoting two passages from the Pentateuch, from the books of Deuteronomy and Leviticus which say we are to love God with all our heart and soul and our neighbour as ourselves. Jesus says in response:

You have given the right answer; do this, and you will live.

However, the man is not satisfied:

…wanting to vindicate himself, he asked Jesus, “And who is my neighbor”?

For him “neighbor” meant, of course, only other Jews like himself, but did it include every Jew, even those who did not follow the Law? Was he supposed to love them also?

The answer Jesus gave must have come as a surprise, not to say a shock. And it came in the form of a kind of parable. It is the story we know as the parable of the Good Samaritan. In the eyes of most Jews of the time, such a term would be a contradiction because it was about someone from Samaria. It would be like saying someone is a ‘good terrorist’.

It is most likely (for the story to have meaning) that the man who was set upon by robbers and left half dead on his way from Jerusalem to Jericho was a Jew. The road from Jerusalem to Jericho was a distance of about 30 km and involved a drop from about 800 metres above sea level to about 150 metres below sea level. It ran through rocky and desert country providing ample opportunity for hidden robbers to waylay unwitting travellers.

In the story, three people saw the injured man there. Two of them were religious people, people expected to be lovers of God and neighbour. Yet both carefully passed by on the other side. It is most likely that they were going in the opposite direction, that is, they were on their way from Jericho to Jerusalem and the Temple. The injured man would have been covered in blood. No one intending to go to pray in the Temple would dare to become contaminated and made ritually unclean by coming in contact with blood. In other words, they ignored the man for religious reasons.

But then a Samaritan came by. He was, in the eyes of the Jews, an alien and a heretic. There was strong hostility between the two neighbouring peoples on historical, geographical, racial and religious grounds. The Samaritan was regarded as a ‘half-breed’ both physically and spiritually. They were ethnically related and shared some of the Jewish beliefs, but were seen as heretics, ‘half-Jews’. We remember how surprised the Samaritan woman by the well of Jacob was when she was spoken to by Jesus, who would have been expected to ignore her.

This despised outsider, presumed to have nothing of the spirit of God’s mercy and compassion, gives the Jew lying on the ground the attention that the two other religious-minded men refuse to give. In fact, the Samaritan went to extraordinary lengths to take care of the injured man, sparing no expense. Two silver coins may not seem very much, but it represented two days’ wages and would have been enough to keep someone for up to two months in a wayside inn.

It is difficult for us, now in our time, to understand the impact that such a story would have had on the traditional Jewish listener, not to mention a scribe. In our world today, it would be something like a Palestinian fighter coming to the help of an Israeli soldier or vice versa. Perhaps you can think of examples closer to home.

The question of Jesus is interesting:

Which of these three, do you think, was a neighbor to the man who fell into the hands of the robbers?

The answer of the scribe is equally interesting:

The one who showed him mercy.

The answer then to the question, “Who is my neighbour?” is not, as we learnt in our catechism, “Everybody”, though that is true. The answer of Jesus is: A neighbour is someone who shows compassion to another in need—irrespective of who the helper or the person in need may be. It is less a question of seeing every other person as my neighbour, but much more importantly, of my being actively a neighbour to others, not on the basis of their race, nationality, occupation, gender, skin colour, or beliefs, but on the basis of need. And who does not need love and compassion?

Finally, in answer to an academic, theological question, “Who is my neighbour?” Jesus tells the scribe not what or who is his neighbour, but to:

Go and do likewise.

In other words, to go and be a neighbour.

The story has a secondary lesson for us about stereotyping. For the Jews there was the negative stereotype of the Samaritan (which was probably reciprocated). Our world today is full of stereotypes. We have stereotypes of practically every race and ethnic group and skin colour, every gender and political persuasion, and they can influence our attitudes deeply and often unconsciously.

With regard to race, certainly each race can have recognisable characteristics—Jews, Italians, Irish, Germans, French, Chinese, Indians, Japanese, Africans—arising from language and traditions, but it is an irrational jump to attribute to every member of a group generalised characteristics. We can never say that “Irish are…”, or “Chinese are…”, or “Africans are…” There are too many exceptions.

Every single person has to be approached individually and there are good, bad and indifferent people to be found in every group, including our own. But they all have one thing in common: they should be confident of being helped by good neighbours in their time of need.

 

https://sacredspace.com/commentary

 


Monday, October 5, 2026

Opening Prayer

Father,

your love for us surpasses all our hopes and desires. Forgive our failings, keep us in your peace and lead us in the way of salvation.

We ask this through our Lord Jesus Christ, your Son, who lives and reigns with you and the Holy Spirit, one God, for ever and ever. Amen.

Gospel Reading - Luke 10: 25-37

A lawyer stood up and, to test Jesus, asked, 'Master, what must I do to inherit eternal life?' He said to him, 'What is written in the Law? What is your reading of it?' He replied, 'You must love the Lord your God with all your heart, with all your soul, with all your strength, and with all your mind, and your neighbor as yourself.' Jesus said to him, 'You have answered right, do this and life is yours.' But the man was anxious to justify himself and said to Jesus, 'And who is my neighbor?' In answer Jesus said, 'A man was once on his way down from Jerusalem to Jericho and fell into the hands of bandits; they stripped him, beat him and then made off, leaving him half dead. Now a priest happened to be travelling down the same road, but when he saw the man, he passed by on the other side.

In the same way a Levite who came to the place saw him, and passed by on the other side.

But a Samaritan traveler who came on him was moved with compassion when he saw him. He went up to him and bandaged his wounds, pouring oil and wine on them. He then lifted him onto his own mount and took him to an inn and looked after him.

Next day, he took out two denarii and handed them to the innkeeper and said, "Look after him, and on my way back I will make good any extra expense you have."

Which of these three, do you think, proved himself a neighbor to the man who fell into the bandits' hands?'

He replied, 'The one who showed pity towards him.' Jesus said to him, 'Go, and do the same yourself.'

Reflection

The Gospel today presents the parable of the Good Samaritan. To mediate on a parable is the same thing as to look deeper into our life to discover in it the call of God. In describing the long journey of Jesus to Jerusalem (Lk 9: 51 to 19: 28), Luke helps the communities to better understand what the Good News of the

Kingdom consists of. He does it by presenting persons who come to speak with Jesus and ask Him questions. These are real questions from the people of the time of Jesus and they are also real questions asked by the communities of the time of Luke. Thus, today in the Gospel, a doctor of the law asks: "What should I do to inherit eternal life?" The response, both of the doctor and that of Jesus, helps us to better understand the objective of the Law of God.

•            Luke 10: 25-26: "What should I do to inherit eternal life?" A doctor, who knew the law wants to test Jesus and asks him: "What should I do to inherit eternal life?" The doctor thinks that he has to do something in order to be able to inherit. He wants to obtain the inheritance through his own personal effort. But an inheritance is not merited. We receive an inheritance by the simple fact of being son or daughter. "Therefore, you are no longer a slave, but a son, and if a son, then an heir by God's own act." (Ga 4: 7). As sons and daughters we can do nothing to merit the inheritance. We can lose it however!

•            Luke 10: 27-28: The answer of the doctor. Jesus responds asking a new question: "What is written in the Law? The doctor responds correctly. Uniting two phrases of the Law, He says: "You must love the Lord your God with all your heart, with all your soul, with all your strength and with all your mind, and your neighbor as yourself." This phrase comes from Deuteronomy (Dt 6: 5) and from Leviticus (Lv 19: 18). Jesus approves of the response and says: "Do this and life is yours!" What is important, the principal thing, is to love God! But God comes to me in my neighbor. The neighbor is the revelation of God for me. And because of this, I have to love my neighbor also with all my heart, with all my soul and with all my strength and with all my mind!

•            Luke 10: 29: "And who is my neighbor?" Wanting to justify himself, the doctor asks: "And who is my neighbor?" He wants to know: "In which neighbor God comes to me?" That is, which is the person close to me who is the revelation of God for me? For the Jews the expression "neighbor" was linked to the clan, it was not a neighbor. Anyone who did not belong to the clan was not a neighbor. According to Deuteronomy, they could exploit the "foreigner", but not the "neighbor" (Dt 15: 1-3). Proximity was based on bonds of race and of blood. Jesus has a different way of seeing which He expresses in the parable of the Good Samaritan.

•            Luke 10: 30-36: The parable:

•            Luke 10: 30: The attack along the road of Jerusalem toward Jericho. The Desert of Judah is between Jerusalem and Jericho, which is a refuge of rebels, marginalized, and where one could be attacked. Jesus tells a real fact which had happened many times. "A man was on his way down from Jerusalem to Jericho and fell into the hands of bandits; they stripped him, beat him and then made off, leaving him half dead."

•            Luke 10: 31-32: A priest passed by travelling on the same road, then a Levite passed by. By chance a priest passed by, and immediately after, a Levite passed. They are officials of the Temple of the official religion. Both saw the man who had been attacked, but passed by and did nothing. Why did they do nothing? Jesus does not say. He allows one to guess with whom one identifies oneself. This must have happened many times, in the time of Jesus as well as in the time of Luke. This also happens today: a person from the Church goes by close to a poor person without helping him. It could also be that the priest and the Levite had a justification: "He is not my neighbor!" or, "he is impure and if I touch him, I will also be impure.” And today: "If I help him, I will miss Sunday Mass and will commit a mortal sin!"

•            Luke 10: 33-35: A Samaritan passed by. Immediately after, a Samaritan who was travelling passed by. He saw the man and moved with compassion, he got close, bandaged his wounds, lifted him onto his own mount and took him to an inn and looked after him during the night. The following day he took out two denarii and handed them to the innkeeper. That was the salary of ten days and he tells him: "Look after him and on my way back I will make good any extra expenses you have!" This is the concrete and effective action. It is the progressive action: to arrive, to see, to be moved with compassion, to get close and to act. The parable says "A Samaritan who was travelling." Jesus was also travelling up to Jerusalem. Jesus is the Good Samaritan. The communities should be the Good Samaritan.

•            Luke 10: 36-37: Which of these three do you think proved himself a neighbor to the man who fell into the bandits' hands?" At the beginning the doctor had asked: "Who is my neighbor?" Behind the question was the concern for him. He wanted to know: God orders me to love whom, in a way to be able to have my conscience in peace and be able to say, “I have done everything that God has asked me to do." Jesus asks another question: "Which of these three do you think proved himself a neighbor to the man who fell into the hands of the bandits?" The condition of neighbor does not depend on the race, on the fact that they are relatives, on sympathy, on closeness or on religion. Humanity is not divided into neighbor and not neighbor. To know who our neighbor is depends on us: to arrive, to see, to be moved with compassion and to get close. If you get close, the other becomes your neighbor! It depends on you and not on the other! Jesus overturns everything and takes away from the doctor the security which could come to him from the Law.

•            The Samaritans. The word Samaritan comes from Samaria, the capital of the Kingdom of Israel in the North. After the death of Solomon, in the year 1931 before Christ, the ten tribes of the North separated themselves from the kingdom of Judea in the South and formed an independent kingdom (1K 12: 1-33). The Kingdom of the North survived approximately for 200 years. In 722, its territory was invaded by Assyria. A large part of its population was deported (2K 17: 5-6) and people from other places went to Samaria (2K 17: 24). There was a mixture of races and of religions (2K 17: 25-33), and the Samaritans were born from these. The Jews of the South despised the Samaritans considering them unfaithful and adorers of false gods (2K 17: 34-41). Many prejudices existed against the Samaritans. They were not well accepted. It was said of them that they had an erroneous doctrine and did not form part of the People of God. Some even went so far as to say that to be a Samaritan was something of the Devil (Jn 8: 48). Most likely, the cause of this hatred was not only a question of race and of religion, but also a political-economic problem, linked to the possession of the land. This rivalry even existed in the time of Jesus. But Jesus places the Samaritans as a model for others.

Personal Questions

•            The Samaritan of the parable was not of the Jewish people, but he did what Jesus asks. Does this happen today? Do you know people who do not go to Church but live what the Gospel asks? Today, who are the priest, the Levite and the Samaritan?

•            The doctor asks: "Who is my neighbor?" Jesus asks: "Who was the neighbor of the man who was the victim of the bandits"? There are two different points of view: the doctor asks starting from himself. Jesus asks starting from the needs of the other. Which is my perspective or point of view?

Concluding Prayer

I give thanks to Yahweh with all my heart, in the meeting-place of honest people, in the assembly. Great are the deeds of Yahweh, to be pondered by all who delight in them. (Ps 111: 1-2)

www.ocarm.org

 

05.10.2026: THỨ HAI TUẦN XXVII THƯỜNG NIÊN

 


05/10/2026

Thứ Hai tuần 27 thường niên

 

Bài Ðọc I: (Năm II) Gl 1, 6-12

“Tin Mừng do tôi rao giảng không phải thuộc về loài người, nhưng là do Ðức Giêsu Kitô mạc khải”.

Trích thư Thánh Phalô Tông đồ gửi tín hữu Galata.

Anh em thân mến, tôi ngạc nhiên thấy anh em thay lòng đổi dạ chóng như thế đối với Ðấng đã kêu gọi anh em thông phần vào ân sủng của Ðức Kitô, để anh em quay sang một tin mừng khác: Tin mừng khác làm gì có, chỉ có những kẻ phá rối anh em và muốn anh em đảo lộn Tin Mừng của Ðức Kitô. Nhưng cho dù chúng tôi, hay một thiên thần nào từ trời đến giảng tin mừng khác với Tin Mừng chúng tôi đã rao giảng cho anh em, thì người đó bị chúc dữ. Như chúng tôi đã nói trước, và giờ đây tôi xin nói lại rằng: Nếu ai trong anh em rao giảng cho anh em Tin Mừng khác hơn điều anh em đã lãnh nhận, thì người đó bị chúc dữ.

Giờ đây, tôi phải làm vừa lòng người ta hay là Thiên Chúa? Nào có phải tôi tìm cách làm vừa lòng người ta sao? Nếu tôi còn làm vừa lòng thiên hạ, thì tôi không phải là đầy tớ của Ðức Kitô.

Anh em thân mến, tôi cho anh em biết rằng Tin Mừng do tôi rao giảng không phải thuộc về loài người, vì tôi không nhận cũng không học với loài người, nhưng là do Ðức Giêsu Kitô mạc khải.

Ðó là lời Chúa.

 

Ðáp Ca: Tv 110, 1-2. 7-8. 9 và 10c

Ðáp: Cho tới muôn đời Chúa vẫn nhớ lời minh ước (c. 5b).

Xướng: Tôi sẽ ca tụng Chúa hết lòng, trong nhóm hiền nhân và trong Công hội. Vĩ đại thay công cuộc của Chúa tôi, thực đáng cho những người mến yêu quan tâm học hỏi.

Xướng: Công cuộc tay Chúa làm ra đều chân thật và công chính, mọi giới răn của Người đều đáng cậy tin. Những giới răn đó được lập ra cho đến muôn ngàn đời, được ban hành một cách chân thành và đoan chính. 

Xướng: Chúa đã gửi tặng ơn giải phóng cho dân Người, để thiết lập lời minh ước tới muôn đời. Danh Người thực là thánh thiện và khả úy. Lời khen ngợi Chúa còn tồn tại tới muôn đời. 

 

Alleluia: 1 Sm 3, 9; Ga 6, 69

Alleluia, alleluia! – Lạy Chúa, xin hãy phán, vì tôi tớ Chúa đang lắng tai nghe; Chúa có lời ban sự sống đời đời. – Alleluia.

 

Phúc Âm: Lc 10, 25-37

“Ai là anh em của tôi?”

Tin Mừng Chúa Giêsu Kitô theo Thánh Luca.

Khi ấy, có một người thông luật đúng dậy hỏi thử Chúa Giêsu rằng: “Thưa Thầy, tôi phải làm gì để được sự sống đời đời?” Người nói với ông: “Trong Lề luật đã chép như thế nào? Ông đọc thấy gì trong đó?” Ông trả lời: “Ngươi hãy yêu mến Chúa là Thiên Chúa ngươi hết lòng, hết linh hồn, hết sức và hết trí khôn ngươi, và hãy thương mến anh em như chính mình”. Chúa Giêsu nói: “Ông trả lời đúng, hãy làm như vậy và ông sẽ được sống”. Nhưng người đó muốn bào chữa mình, nên thưa cùng Chúa Giêsu rằng: “Nhưng ai là anh em của tôi?”

Chúa Giêsu nói tiếp: “Một người đi từ Giêrusalem xuống Giêricô, và rơi vào tay bọn cướp; chúng bóc lột người ấy, đánh nhừ tử rồi bỏ đi, để người ấy nửa sống nửa chết. Tình cờ một tư tế cũng đi qua đường đó, trông thấy nạn nhân, ông liền đi qua. Cũng vậy, một trợ tế khi đi đến đó, trông thấy nạn nhân, cũng đi qua. Nhưng một người xứ Samaria đi đường đến gần người ấy, trông thấy và động lòng thương. Người đó lại gần, băng bó những vết thương, xức dầu và rượu, rồi đỡ nạn nhân lên lừa của mình, đưa về quán trọ săn sóc. Hôm sau, lấy ra hai quan tiền, ông trao cho ông chủ quán mà bảo rằng: “Ông hãy săn sóc người ấy, và ngoài ra còn tốn phí hơn bao nhiêu, khi trở về tôi sẽ trả lại ông”.

“Theo ông nghĩ, ai trong ba người đó là anh em của người bị rơi vào tay bọn cướp?” Người thông luật trả lời: “Kẻ đã tỏ lòng thương xót với người ấy”. Và Chúa Giêsu bảo ông: “Ông cũng hãy đi và làm như vậy”.

Ðó là lời Chúa.

 

 


Chú giải về Thư gửi tín hữu Ga-lát 1,6-12

Hôm nay, chúng ta bắt đầu đọc Thư của Thánh Phao-lô gửi tín hữu Ga-lát và sẽ tiếp tục tìm hiểu thư này cho đến thứ Tư tuần sau. Ga-lát là một tỉnh thuộc Đế quốc La Mã, nằm ở khu vực miền trung Thổ Nhĩ Kỳ ngày nay. Tên gọi này cho thấy vùng đất này ban đầu có cư dân gốc Celt sinh sống. Có một số tranh luận về việc liệu Thánh Phao-lô đang viết thư cho các Kitô hữu ở vùng Ga-lát theo nghĩa hẹp (phía bắc), hay cho toàn bộ tỉnh Ga-lát của La Mã (bao gồm cả những phần ở phía nam vốn không thực sự thuộc về dân tộc Ga-lát). Tuy nhiên, đây không phải là vấn đề quan trọng đối với việc chúng ta tìm hiểu nội dung thông điệp của ngài.

Bức thư này được ví như "Hiến chương về sự tự do của người Kitô hữu". Thư đề cập đến vấn đề liệu một người dân ngoại có cần phải trở thành người Do Thái trước khi trở thành Kitô hữu hay không. Một số giáo sư giả đã thâm nhập vào các cộng đoàn Kitô hữu tại Ga-lát và dạy rằng, bên cạnh việc theo Chúa Kitô, họ còn phải tuân giữ Luật Môsê. Thánh Phao-lô phản bác quan điểm này bằng cách khẳng định rằng con người được trở nên công chính trước mặt Thiên Chúa nhờ đức tin vào Chúa Giêsu Kitô, chứ không phải nhờ việc tuân giữ các luật lệ và nghi thức bên ngoài. Thư của Thánh Giacôbê sẽ bổ sung cho giáo huấn này khi nói rằng những việc làm không xuất phát từ đức tin thì vô giá trị (chết), nhưng đức tin không được thể hiện qua những hành động yêu thương dành cho người khác cũng là đức tin chết.

Như được trình bày trong bản dịch Kinh Thánh *New American Bible*:

"Khó có thể đánh giá quá cao tầm quan trọng của bức thư ngắn gọn này. Được viết vào khoảng năm 55 sau Công nguyên trong chuyến hành trình truyền giáo thứ ba của Thánh Phao-lô, thư cung cấp nhiều chi tiết tự sự về cuộc đời và hoạt động truyền giáo trước đó của vị Tông đồ. Tại đây, với sự hùng biện đầy nhiệt huyết, ngài trình bày rõ chức năng đích thực của Luật Môsê và mối liên hệ của luật này với ân sủng của Thiên Chúa được thể hiện nơi Chúa Kitô. Việc tuyên bố các nguyên tắc được nhắc lại trong sáu chương này đã biến Kitô giáo thành một tôn giáo toàn cầu thay vì chỉ là một giáo phái của người Do Thái."

Đây là một bức thư mang tính tranh luận gay gắt, trong đó Thánh Phao-lô chỉ trích những nhà truyền giáo lạ mặt – những người đã nói với các tín hữu gốc dân ngoại tại Ga-lát rằng họ phải tuân theo một số phong tục truyền thống của người Do Thái, đặc biệt là tục cắt bì, như một dấu chỉ nhận diện người Kitô hữu. Thánh Phao-lô cực lực phản đối giáo huấn này. Trong quá trình đó, ông còn đề cập đến nhiều điều quan trọng khác đối với đời sống Kitô hữu của chúng ta.

Bài đọc hôm nay bao gồm một lời cảnh báo được diễn đạt bằng ngôn từ khá mạnh mẽ. Lời cảnh báo này thay thế cho phần tạ ơn mở đầu thường thấy – vốn là cách Phaolô hay bắt đầu các lá thư của mình để nói về những ân sủng mà cộng đoàn địa phương đã lãnh nhận. Thực tế là, xuyên suốt lá thư, Phaolô không hề dành lời khen ngợi nào cho các Kitô hữu tại Galát.

Phaolô vô cùng lo ngại trước điều mà ông coi là sự thay đổi khá vội vã và đột ngột trong niềm tin của người Galát, chỉ một thời gian ngắn sau khi họ trở lại đạo. Trên thực tế, họ đã quay lưng lại với Đấng đã kêu gọi họ. Ông cáo buộc họ đang đi theo một Tin Mừng khác; và khi làm như vậy, về cơ bản họ đã quay lưng lại với Tin Mừng mà Chúa Giêsu đã ban cũng như lời kêu gọi mà họ đã nhận lãnh từ Chúa Giêsu Kitô.

Theo lời Phaolô, đây là hành động của:

…một số kẻ đang gây hoang mang cho anh em và muốn làm sai lệch Tin Mừng của Đức Kitô.

Trong nội dung lá thư, chúng ta sẽ thấy rằng những kẻ "gây rối" này chính là những người chủ trương giữ luật Do Thái (thường được gọi là nhóm "theo luật Do Thái"). Ông đang ám chỉ những người Do Thái đã theo Kitô giáo nhưng lại muốn các Kitô hữu gốc dân ngoại (không phải người Do Thái) cũng phải tuân giữ các tập tục Do Thái – đặc biệt là tục cắt bì – như một phần thiết yếu trong đời sống Kitô hữu của họ.

Phaolô khẳng định rằng chỉ có một Tin Mừng duy nhất của Đức Kitô, và đó chính là Tin Mừng mà họ đã nghe từ chính ông. Bất cứ ai rao giảng một Tin Mừng khác đều bị coi là "anathema" (một số bản dịch dịch là "bị nguyền rủa"), nghĩa là phải chịu án phạt. Từ "anathema" trong tiếng Hy Lạp ban đầu dùng để chỉ một lễ vật dâng trong đền thờ ngoại giáo để thực hiện lời khấn nguyện; về sau, từ này mang nghĩa là một lời nguyền rủa.

Phaolô khẳng định rằng, nếu có ai rao giảng một Tin Mừng khác với Tin Mừng đã được công bố cho họ ban đầu – dù đó là một thiên thần của Thiên Chúa hay chính bản thân Phaolô – thì người đó phải bị kết án và loại bỏ.

Rõ ràng là một số người chủ trương giữ luật Do Thái đã cáo buộc Phaolô là kẻ "tìm kiếm sự chấp thuận của con người". Ý họ là ông đang cố gắng làm cho việc trở lại đạo trở nên dễ dàng hơn đối với dân ngoại bằng cách không khăng khăng đòi hỏi họ phải tuân giữ các tập tục Do Thái, đặc biệt là tục cắt bì (vốn là một thủ thuật khá đau đớn và thậm chí nguy hiểm đối với nam giới trưởng thành vào thời bấy giờ). Mặc dù trong những dịp khác, Phao-lô đã tỏ ra thấu hiểu những điểm yếu của người Dân Ngoại, nhưng ông khẳng định mạnh mẽ rằng trường hợp này lại khác.

Phaolô bác bỏ lời cáo buộc đó. Nếu thực sự muốn duy trì những tập tục này, ông đã có thể tiếp tục sống như trước đây—một người thuộc phái Biệt phái sùng đạo. Nhưng giờ đây, ông là "tôi tớ của Đức Kitô" và ông bước theo Con Đường của Đức Kitô bất kể điều đó có được người đời chấp nhận hay không, bởi vì chỉ nơi đó ông mới tìm thấy ơn cứu độ và sự giải thoát đích thực.

Cuối cùng, ông nhấn mạnh rằng Tin Mừng ông rao giảng không phải do con người nghĩ ra, mà ông "đã lãnh nhận qua sự mặc khải của Đức Giêsu Kitô." Khi nói như vậy, ông không khẳng định rằng mọi điều ông biết về Tin Mừng của Đức Kitô đều đến từ sự mặc khải trực tiếp. Phần lớn những gì ông tin tưởng đến từ các môn đệ của Đức Giêsu—những người đã hướng dẫn ông. Và chìa khóa dẫn đến ơn cứu độ chính là đức tin và sự tín thác vào sứ điệp của Đức Giêsu, chứ không phải việc tuân giữ các quy định bên ngoài của Luật pháp. Đó sẽ là điểm cốt lõi xuyên suốt lá thư này.

Đối với chúng ta cũng vậy. Người Kitô hữu rất dễ bị cuốn vào những hành vi và nghĩa vụ bên ngoài vốn được coi là đặc trưng của Kitô giáo (hay Công giáo). Chúng ta có thể không bao giờ bỏ lễ Chúa Nhật, thậm chí vẫn giữ luật kiêng thịt vào các ngày thứ Sáu, nhưng nhiều khía cạnh trong cuộc sống lại có thể hoàn toàn xa rời tinh thần của Tin Mừng. Chúng ta cần suy ngẫm xem điều gì thực sự tạo nên một "người Công giáo tốt lành".

 


Chú giải về đoạn Tin Mừng Luca 10,25-37

Khi cùng Chúa Giêsu kiên định bước đi trên hành trình về Giêrusalem, chúng ta bắt gặp một câu chuyện tuyệt đẹp chỉ có trong Tin Mừng Luca. Hãy thử tưởng tượng xem chúng ta sẽ thiệt thòi biết bao nếu cuốn Tin Mừng này không được lưu truyền lại cho hậu thế. Liệu còn những kho tàng nào khác về Chúa Giêsu mà chúng ta đã vô tình đánh mất qua bao thế kỷ?

Kinh Thánh kể rằng một luật sĩ đã đến gần Chúa Giêsu với ý định dồn Ngài vào thế bí, và có lẽ muốn khiến Ngài nói điều gì đó trái ngược với những lời dạy của Luật Môsê. Không rõ đây chỉ là một cuộc tấn công đơn lẻ hay là một phần của âm mưu có tổ chức. Câu hỏi nghe có vẻ đơn giản, kiểu câu hỏi mà bất cứ ai cũng có thể đặt ra cho một vị thầy tôn giáo:

Tôi phải làm gì để được sự sống đời đời?

Như thường lệ, Chúa Giêsu đặt ngược lại câu hỏi cho người đang chất vấn mình. Thực ra, là một luật sĩ, lẽ ra người đàn ông này phải biết câu trả lời rồi; Chúa Giêsu chỉ đang hỏi ý kiến ​​của ông mà thôi.

Ông trả lời đúng như phong thái của một luật sĩ: không dùng lời lẽ của riêng mình, mà trích dẫn hai đoạn từ Ngũ Thư (sách Đệ Nhị Luật và sách Lêvi), dạy rằng chúng ta phải yêu mến Thiên Chúa hết lòng, hết linh hồn, và yêu người thân cận như chính mình. Chúa Giêsu đáp lại:

Anh trả lời đúng rồi; hãy làm như vậy và anh sẽ được sống.

Tuy nhiên, người đàn ông ấy vẫn chưa thỏa mãn:

…muốn biện minh cho mình, ông hỏi Chúa Giêsu: “Thế ai là người thân cận của tôi?”

Đối với ông, dĩ nhiên “người thân cận” chỉ bao gồm những người Do Thái khác giống như mình; nhưng liệu khái niệm này có bao hàm mọi người Do Thái, kể cả những kẻ không tuân giữ Luật Môsê hay không? Liệu ông có nghĩa vụ phải yêu thương cả họ nữa chăng?

Câu trả lời của Chúa Giêsu hẳn đã gây bất ngờ, thậm chí là một cú sốc. Ngài trả lời bằng một câu chuyện dụ ngôn. Đó chính là câu chuyện mà chúng ta biết đến với tên gọi dụ ngôn Người Samari Nhân Lành. Trong mắt đa số người Do Thái thời bấy giờ, cụm từ này nghe thật mâu thuẫn, bởi lẽ nó nói về một người đến từ vùng Samari. Nó cũng giống như việc gọi ai đó là một “kẻ khủng bố tốt bụng” vậy. Rất có thể (để câu chuyện mang ý nghĩa trọn vẹn) người đàn ông bị bọn cướp tấn công và bỏ lại trong tình trạng thoi thóp trên đường từ Jerusalem đến Jericho là một người Do Thái. Con đường từ Jerusalem đến Jericho dài khoảng 30 km, với độ cao thay đổi từ khoảng 800 mét trên mực nước biển xuống còn khoảng 150 mét dưới mực nước biển. Tuyến đường này chạy qua vùng đất đầy đá sỏi và sa mạc, tạo điều kiện thuận lợi cho bọn cướp mai phục và tấn công những lữ khách không hay biết gì.

Trong câu chuyện, có ba người nhìn thấy người đàn ông bị thương nằm đó. Hai trong số họ là những người sùng đạo—những người lẽ ra phải là những người yêu mến Thiên Chúa và yêu thương người lân cận. Thế nhưng, cả hai đều cẩn trọng tránh sang phía bên kia đường và đi qua. Rất có thể họ đang đi theo chiều ngược lại; nghĩa là, họ đang trên đường từ Jericho đến Jerusalem để đến Đền Thờ. Người đàn ông bị thương hẳn là đang bê bết máu. Không ai có ý định đến Đền Thờ cầu nguyện lại dám để mình bị nhiễm bẩn và trở nên ô uế theo luật tôn giáo khi tiếp xúc với máu. Nói cách khác, họ đã phớt lờ người đàn ông đó vì những lý do liên quan đến tôn giáo.

Nhưng rồi, một người Samari đi ngang qua. Trong mắt người Do Thái, ông là một kẻ ngoại tộc và là kẻ theo tà giáo. Giữa hai dân tộc láng giềng này tồn tại sự thù địch sâu sắc vì những lý do lịch sử, địa lý, chủng tộc và tôn giáo. Người Samari bị coi là kẻ "lai tạp" cả về thể xác lẫn tâm linh. Họ có cùng nguồn gốc dân tộc và chia sẻ một số niềm tin với người Do Thái, nhưng lại bị xem là những kẻ theo tà giáo hay "nửa Do Thái". Chúng ta hẳn còn nhớ người phụ nữ Samari bên giếng Giacóp đã ngạc nhiên như thế nào khi được Chúa Giêsu bắt chuyện—một người mà lẽ ra theo lẽ thường sẽ phớt lờ bà.

Người ngoại bang bị khinh miệt này—vốn bị coi là không có chút tinh thần nào về lòng thương xót và lòng trắc ẩn của Thiên Chúa—lại dành cho người Do Thái đang nằm dưới đất sự quan tâm mà hai người sùng đạo kia đã từ chối. Thực vậy, người Samari đã nỗ lực hết mình để chăm sóc người bị thương mà không tiếc chi phí. Hai đồng bạc có vẻ không nhiều, nhưng đó là tiền công của hai ngày làm việc và đủ để trang trải chi phí ăn ở cho một người tại quán trọ ven đường trong suốt hai tháng.

Ngày nay, thật khó để chúng ta hiểu được tác động mà câu chuyện này đã gây ra đối với thính giả Do Thái truyền thống, chưa nói đến một người thông luật. Trong thế giới hiện đại, điều này có thể ví như cảnh một chiến binh Palestine ra tay giúp đỡ một người lính Israel, hoặc ngược lại. Có lẽ bạn có thể nghĩ ra những ví dụ gần gũi hơn trong cuộc sống của chính mình.

Câu hỏi của Chúa Giê-su thật thú vị:

Theo ông, ai trong ba người này đã trở thành người thân cận của người bị bọn cướp tấn công?

Câu trả lời của người thông luật cũng thú vị không kém:

Người đã tỏ lòng thương xót anh ấy.

Như vậy, câu trả lời cho câu hỏi "Ai là người thân cận của tôi?" không phải là "Mọi người" như chúng ta thường được dạy trong các lớp giáo lý—dù điều đó cũng đúng. Câu trả lời của Chúa Giê-su là: Người thân cận là người thể hiện lòng trắc ẩn đối với người khác đang gặp hoạn nạn—bất kể người giúp đỡ hay người cần giúp đỡ là ai. Vấn đề không chỉ nằm ở việc coi người khác là người thân cận của mình, mà quan trọng hơn nhiều là việc chính mình chủ động trở thành người thân cận đối với người khác; không phải dựa trên chủng tộc, quốc tịch, nghề nghiệp, giới tính, màu da hay tín ngưỡng, mà dựa trên nhu cầu thực tế của họ. Và ai lại không cần đến tình yêu thương và lòng trắc ẩn chứ?

Cuối cùng, để giải đáp một câu hỏi mang tính học thuật và thần học là "Ai là người thân cận của tôi?", Chúa Giê-su không nói cho người thông luật biết người thân cận là gì hay là ai, mà Ngài bảo ông hãy:

Đi và làm như vậy.

Nói cách khác, hãy đi và trở thành người thân cận.

Câu chuyện còn mang lại cho chúng ta một bài học khác về định kiến. Đối với người Do Thái, người Samari thường bị nhìn nhận bằng những định kiến ​​tiêu cực (và có lẽ người Samari cũng có cái nhìn tương tự về họ). Thế giới ngày nay cũng đầy rẫy những định kiến ​​như vậy. Chúng ta có những định kiến ​​về hầu hết mọi chủng tộc, nhóm sắc tộc và màu da, cũng như về mọi giới tính và quan điểm chính trị; những định kiến ​​này có thể ảnh hưởng sâu sắc—và thường là một cách vô thức—đến thái độ của chúng ta.

Xét về chủng tộc, quả thực mỗi nhóm đều có thể mang những đặc điểm dễ nhận biết—như người Do Thái, Ý, Ireland, Đức, Pháp, Trung Quốc, Ấn Độ, Nhật Bản hay người châu Phi—bắt nguồn từ ngôn ngữ và truyền thống; tuy nhiên, việc quy chụp những đặc điểm chung đó cho mọi thành viên trong nhóm lại là một sự suy diễn thiếu hợp lý. Chúng ta không bao giờ có thể khẳng định rằng "người Ireland thì...", "người Trung Quốc thì..." hay "người châu Phi thì...", bởi luôn có quá nhiều trường hợp ngoại lệ.

Mỗi cá nhân cần được nhìn nhận như một thực thể riêng biệt, và trong bất kỳ nhóm nào—kể cả nhóm của chính chúng ta—đều có người tốt, người xấu và cả những người bình thường. Song, tất cả họ đều có một điểm chung: họ xứng đáng được tin tưởng rằng mình sẽ nhận được sự giúp đỡ từ những người láng giềng tốt bụng mỗi khi gặp khó khăn.

 

https://sacredspace.com/commentary

 

 


Suy niệm: Biến Ðổi Tâm Hồn

Chủ đề chính của đoạn Phúc Âm trên đây là tình yêu thương đối với người lân cận và chủ đề được nhắc đến do bởi hai câu hỏi của luật sĩ: "Tôi phải làm sao để được sống đời đời?" và "Ai là người anh em tôi?"

Chúa Giêsu đã để cho chính luật sĩ phải trả lời cho câu hỏi thứ nhất: "Tôi phải làm gì để được sống đời đời?", và vị luật sĩ đã trả lời đúng trăm phần trăm, dựa trên chính lời Kinh Thánh mà ông đã biết nằm lòng. Và nếu đã biết rõ như vậy rồi thì đâu còn lý do gì để hỏi Chúa Giêsu nữa. Không cần phải luật sĩ mới trả lời cho câu hỏi này, mọi thành phần dân Chúa đều có thể trả lời. Vấn đề là nơi câu hỏi thứ hai: "Ai là người anh em tôi?" Sự hiểu biết thông thái của luật sĩ làm ông ta lúng túng vì hẳn thật vào thời Chúa Giêsu có nhiều trường phái luật sĩ khác nhau đã cố gắng trả lời cho câu hỏi này, nhưng chưa có câu trả lời nào thỏa đáng cả. Có trường phái cho rằng người lân cận mà luật Môisen buộc phải yêu thương là cha mẹ, bạn bè, người đồng hương. Như thế, nhà luật sĩ có lý do để hỏi Chúa Giêsu: "Ai là anh em tôi?", ông muốn biết những giới hạn của tình thương đối với anh chị em để rồi từ đó xác định những bổn phận cần phải tuân giữ. Chúa Giêsu trả lời bằng dụ ngôn người Samari nhân hậu để giúp cho luật sĩ biết là không có giới hạn nào cho tình thương đối với anh chị em và bất cứ ai cần trợ giúp thì người đó là anh chị em của mình. Kết thúc dụ ngôn, Chúa Giêsu đã đặt lại vấn đề như sau: "Ai trong số những kẻ qua đường là người anh em của kẻ bị cướp?", và dĩ nhiên luật sĩ cũng đã trả lời đúng: "Thưa là kẻ có lòng thương xót người ấy".

Giải quyết vấn đề trên bình diện tri thức hiểu biết xem ra rất dễ, chỉ cần một chút hướng dẫn như Chúa Giêsu đã làm trong dụ ngôn thì ta có thể biết được câu trả lời cho vấn đề, nhưng để vào nước Chúa không phải chỉ có biết mà thôi, cũng không phải chỉ nói Lạy Chúa, Lạy Chúa mà thôi, nhưng còn phải thực hành, phải làm nữa, phải thực hiện lời dạy của Chúa và phải làm ngay không được chần chờ.

"Hãy đi và làm như vậy!" xem ra Chúa Giêsu không muốn vị luật sĩ ở lại để tranh luận lý thuyết với Chúa mãi mãi mà hãy dấn thân hành động, vì thế liền sau câu trả lời thứ hai của vị luật sĩ, Chúa Giêsu khuyến khích ngay: "Hãy đi và làm như vậy!"

Khi phải hành động giúp đỡ anh chị em, chúng ta thường hay có thái độ chần chờ, tìm sự chân thành lý do để tránh né để khỏi phải cho đi, để khỏi phải làm ngay công việc bác ái phải làm. Vì thế, vấn đề là luôn luôn phải sẵn sàng phục vụ, vấn đề bắt đầu từ tâm hồn của chúng ta trước, vì phải có tâm hồn yêu thương, cần canh tân chính mình trước. Chúng ta đã thấy Chúa Giêsu đã đổi lại viễn tượng, đã đổi lại câu hỏi của luật sĩ, câu hỏi không còn là: "Ai là anh em ta?" nhưng là: "Ai là anh em của người bị nạn?"

Khi tâm hồn chúng ta đã được biến đổi rồi, đã có đầy tình yêu Chúa rồi thì chúng ta sẽ dễ dàng chu toàn mệnh lệnh yêu thương của Chúa hơn, sẽ yêu thương như Chúa, yêu thương không giới hạn, không tính toán, yêu thương cả đến hy sinh mạng sống mình. Không có tình yêu này to lớn hơn tình yêu của kẻ hiến mạng sống mình cho người mình thương. Vấn đề không phải là biết: "Ai là anh em của tôi?" nhưng vấn đề là biến đổi tâm hồn chúng ta để chúng ta trở thành người lân cận, người anh em của tất cả những anh chị em chung quanh chúng ta.

Lạy Chúa, xin giúp con canh tân chính tâm hồn mình trước và giúp con trở thành người lân cận của tất cả mọi người, mọi nơi và mọi lúc.

(‘Mỗi Ngày Một Tin Vui’)