Trang

Thứ Tư, 16 tháng 9, 2026

SEPTEMBER 17, 2026: THURSDAY OF THE TWENTY-FOURTH WEEK IN ORDINARY TIME

 


September 17, 2026

Thursday of the Twenty-fourth Week in Ordinary Time

Lectionary: 446

 

Reading 1

1 Corinthians 15:1-11

I am reminding you, brothers and sisters,
of the Gospel I preached to you,
which you indeed received and in which you also stand.
Through it you are also being saved,
if you hold fast to the word I preached to you,
unless you believed in vain.
For I handed on to you as of first importance what I also received:
that Christ died for our sins in accordance with the Scriptures;
that he was buried;
that he was raised on the third day in accordance with the Scriptures;
that he appeared to Cephas, then to the Twelve.
After that, he appeared to more than five hundred brothers at once,
most of whom are still living, though some have fallen asleep.
After that he appeared to James,
then to all the Apostles.
Last of all, as to one born abnormally,
he appeared to me.
For I am the least of the Apostles,
not fit to be called an Apostle,
because I persecuted the Church of God.
But by the grace of God I am what I am,
and his grace to me has not been ineffective.
Indeed, I have toiled harder than all of them;
not I, however, but the grace of God that is with me.
Therefore, whether it be I or they,
so we preach and so you believed. 

 

Responsorial Psalm

Psalm 118:1b-2, 16ab-17, 28

R. (1) Give thanks to the Lord, for he is good.
Give thanks to the LORD, for he is good,
for his mercy endures forever.
Let the house of Israel say,
“His mercy endures forever.”
R. Give thanks to the Lord, for he is good.
“The right hand of the LORD is exalted;
the right hand of the Lord has struck with power.”
I shall not die, but live,
and declare the works of the LORD.
R. Give thanks to the Lord, for he is good.
You are my God, and I give thanks to you;
O my God, I extol you.
R. Give thanks to the Lord, for he is good.

 

 

 

Alleluia

Matthew 11:28

R. Alleluia, alleluia.
Come to me, all you who labor and are burdened,
and I will give you rest, says the Lord.
R. Alleluia, alleluia.

 

Gospel

Luke 7:36-50

A certain Pharisee invited Jesus to dine with him,
and he entered the Pharisee’s house and reclined at table.
Now there was a sinful woman in the city
who learned that he was at table in the house of the Pharisee.
Bringing an alabaster flask of ointment,
she stood behind him at his feet weeping
and began to bathe his feet with her tears.
Then she wiped them with her hair,
kissed them, and anointed them with the ointment.
When the Pharisee who had invited him saw this he said to himself,
“If this man were a prophet,
he would know who and what sort of woman this is who is touching him,
that she is a sinner.”
Jesus said to him in reply,
“Simon, I have something to say to you.”
“Tell me, teacher,” he said.
“Two people were in debt to a certain creditor;
one owed five hundred days’ wages and the other owed fifty.
Since they were unable to repay the debt, he forgave it for both.
Which of them will love him more?”
Simon said in reply,
“The one, I suppose, whose larger debt was forgiven.”
He said to him, “You have judged rightly.”
Then he turned to the woman and said to Simon,
“Do you see this woman?
When I entered your house, you did not give me water for my feet,
but she has bathed them with her tears
and wiped them with her hair.
You did not give me a kiss,
but she has not ceased kissing my feet since the time I entered.
You did not anoint my head with oil,
but she anointed my feet with ointment.
So I tell you, her many sins have been forgiven;
hence, she has shown great love.
But the one to whom little is forgiven, loves little.”
He said to her, “Your sins are forgiven.”
The others at table said to themselves,
“Who is this who even forgives sins?”
But he said to the woman,
“Your faith has saved you; go in peace.”

 

https://bible.usccb.org/bible/readings/091726.cfm

 


Commentary on 1 Corinthians 15:1-11

In these three final readings from the first letter to the Corinthians, we begin today the 15th chapter, which discusses resurrection from the dead and its relationship to the resurrection of Christ as a core belief of our Christian faith. In today’s reading, Paul introduces the subject by reminding the Corinthians of the gospel tradition which had been given to them and their need to be faithful to it.

The gospel will be an instrument of their salvation only if they hold closely to what they had been taught by Paul, the one who first brought the Christian faith to them. To believe anything else would be to go down a road that leads to nowhere; it would mean they were believing “in vain”. Their fidelity will be manifested in the way they lead their lives and, as we have seen, the behaviour of some of them had left much to be desired.

Paul summarises under two headings the core of Christian teaching he taught them. He emphasises that what he taught them was exactly the tradition which he had himself received and nothing else. Paul links himself directly with early Christian tradition. He was not its originator, nor did he receive it directly from the Lord. His source was other Christians. The verbs he uses are technical terms for receiving and transmitting tradition.

He first describes the core of that tradition in the following words:

  • “Christ died for our sins” in accordance with the Scripture (see the disciples’ experience on the road to Emmaus, Luke 24:13-35);
  • “He was buried” (proof that he had really died);
  • “He was raised on the third day”, also in accordance with the Scripture.

Secondly, he lists six times when the Risen Christ was seen by people—too many people for deception to be involved:

  1. First to be mentioned is Cephas or Peter, an appearance mentioned by Luke (24:34) as happening on Easter Sunday itself.
  2. Then there is an appearance to the “Twelve” recorded by Luke (24:36-53) and John (20:19-29) in their Gospels. They are still called the “Twelve” even though Judas is no longer with them; however, Judas would be replaced by Matthias (Acts 1:15-26).
  3. Paul next mentions a simultaneous appearance to more than 500 disciples, most of whom are still alive as he writes and so can witness to the truth of what he is saying. We are not sure when this apparition took place, although it could possibly be that mentioned by Matthew just before his description of the Ascension (Matt 28:10,16-20). The appearance to this large group may be mentioned to help bolster the faith of those Corinthians who evidently had some doubts about the resurrection of Christ (see 1 Cor 15:12-24).
  4. Then he appeared to James. As this James is listed in addition to “all the apostles”, it would seem to exclude James, the son of Zebedee, or James, son of Alphaeus, and indicate James, a “brother” of Jesus mentioned by Matthew (13:55). This James, like the other “brothers” of Jesus, does not seem to have believed in Jesus before the resurrection (John 7:5), but afterwards is numbered among those disciples in the Upper Room after the resurrection (Acts 1:14). He later became the leader of the church in Jerusalem (Acts 15:13). There is no mention of this appearance in the four Synoptic Gospels.
  5. The appearance to “all the apostles” could be that mentioned at the beginning of Acts and before the Ascension and includes more than the Twelve already mentioned.
  6. Last of all, the Risen Jesus appeared to Paul. The event is recorded no less than three times in Acts when Paul (then Saul) was on his way to arrest the Christians in Damascus. Paul describes this experience, maybe three years after the resurrection, in terms of an abnormal and totally unexpected birth.

Paul was not part of the original group of Apostles. He had not lived with Christ as the others had. His entry into the apostolic office was not ‘normal’. Furthermore, at his conversion he was abruptly snatched from his former way of life (Acts 9:3-6). He makes no distinction between the sort of apparition that took place on the Damascus road and the sort of apparitions of Jesus that took place between the resurrection and the ascension.

He is almost embarrassed to carry the title of ‘apostle’. After all, he had at one time used all his efforts to wipe the disciples of Christ from the face of the earth. In doing so he was persecuting Christ himself (Acts 9:5). Paul says:

I am the least of the apostles, unfit to be called an apostle… But by the grace of God I am what I am…

He can say with truth that:

…his grace toward me has not been in vain.

That “grace” is the unmerited love of God offered and accepted by him.

The outcome is that Paul can say, without any boasting or exaggeration, that, with God’s grace working through him, he has worked harder than any other evangeliser. The record of his achievements in the Acts of the Apostles, as well as in his Letters, gives ample testimony to that claim. In spite of that, he again emphasises that what he preaches is totally in harmony with what he had received from his own teachers (the other Apostles), and that is also what the Corinthians believe. Paul thus puts the resurrection of Jesus as the central fact on which our whole faith in Jesus is based. Without that, all the rest falls apart. This he will show in tomorrow’s reading.

Let us today renew our faith in the resurrection of Jesus. He who died on the cross is now our living Lord who, through his Spirit, is really present in every baptised member of our communities and remains a powerful factor in our lives.

 


Commentary on Luke 7:36-50

Today’s passage is one of the most striking scenes in the whole of the Gospels. It is a story only found in Luke and, in a way it is strange that it is not otherwise recorded. It is not the same as the anointing of Jesus at Bethany, described by Matthew (26:6-13). Perhaps to some, especially Jewish readers, it was a little too daring and close to the edge because it is a highly intimate story in which Jesus is deeply involved.

We are told that a Pharisee—his name is Simon—was keen to have Jesus eat at his house. The word ‘Pharisee’ means ‘separated one’ and they numbered about 6,000 throughout Palestine. They taught in synagogues and, as their name implies, they saw themselves on a higher level of religious observance than their fellow Jews. They believed that interpretations and rules handed down by tradition had virtually the same authority as Scripture (see Mark 7:8-13). As a result, they were constantly bothered by Jesus’ behaviour.

Jesus accepted the invitation and he joined Simon and others at the table. We should notice that Jesus accepted invitations from both Pharisees and tax collectors. Both were equally deserving of his love and service. The diners would be reclining on couches, rather than sitting, as was the fashion of the day. This helps to explain what is going to happen.

It is not clear whether what happened next was totally spontaneous or whether it was part of a conspiracy to put Jesus in a compromising position where he could be denounced (not unlike his being presented with an adulterous woman in John 8:1-11). In one sense, it was strange that a woman such as this could burst into a Pharisee’s house unchallenged (there must have been servants); on the other hand, houses were not bolted and barred as they are in our more civilised (?) times.

What is clear is that the woman’s own intentions were sincere. We are told she was “a sinner”. ‘Sinner’ here can only refer to some public immorality, and very likely she was a ‘woman of the street’, perhaps a prostitute, or at least a woman known for her promiscuous behaviour.

She was eager to meet with Jesus and heard that he was dining at Simon’s house. So she burst in, bringing an alabaster box of ointment (probably quite expensive) and came up to Jesus from behind. She immediately began crying and her abundant tears bathed Jesus’ feet. She then began to dry his feet with her long hair. The fact that she wore her hair down or let it down in public itself indicates that she was a ‘loose woman’. She kissed the feet of Jesus and poured the ointment over them.

Simon, whether he had planned the intrusion or not, was deeply shocked at the extraordinary scene that was playing out before his eyes and in his house. If Jesus was really a prophet, he thought to himself, he would know what kind of a woman this was who was touching him. She was a sinner, and no good person (least of all a rabbi!) should allow anything remotely like that to take place.

Jesus, fully aware of what was going on in Simon’s mind, tells him a story about two debtors. One owed a large amount and the other a smaller amount. However, the creditor wrote off both debts. Which of the two, Jesus asked, would be more grateful and appreciative? Obviously the one who had been remitted the larger debt, said Simon.

“You have judged rightly”, replied Jesus and then went on to apply the parable to the present situation. In the process he indicates something that Simon had probably not thought of—that he, too, was a sinner, even though to a lesser degree. This was true because Simon had been guilty of not extending even the ordinary courtesies of hospitality to his guest. He said to Simon:

I entered your house; you gave me no water for my feet, but she has bathed my feet with her tears and dried them with her hair. You gave me no kiss, but from the time I came in she has not stopped kissing my feet. You did not anoint my head with oil, but she has anointed my feet with ointment.

And now comes the point of the story. Jesus says:

Therefore, I tell you, her many sins have been forgiven; hence she has shown great love. But the one to whom little is forgiven loves little.

And turning to the woman at his feet, Jesus says:

Your sins are forgiven.

The guests at table begin to ask each other:

Who is this who even forgives sins?

But Jesus says to the woman:

Your faith has saved you; go in peace.

This is a really extraordinary story. To appreciate this, one has to enter into it visually and be really present with all one’s senses active. What comes across is the amazing composure and inner security and freedom of Jesus during the whole episode. He shows absolutely no signs of being uncomfortable or embarrassed. He does not pull away or tell the woman to stop what she is doing.

Here is this woman, known to be a public sinner, who comes in and weeps over him, wipes his feet with her hair and keeps kissing them passionately. The guests are highly disturbed, shocked and probably embarrassed, but Jesus remains perfectly at ease. He knows what the woman is doing and why; he is not worried about what others might think she is doing.

Let us admire his ability to focus totally on the woman and not be self-conscious about the other people around. Imagine what a tabloid publication might have made of this scene! What if something like that were to happen today with a bishop or priest, or some other prominent person? How would most clergy—or other public people react in such a situation?

Jesus knows that the woman is expressing both sincere repentance and a great affection for Jesus. She is expressing her repentance in the only way that she knows. She is a highly tactile person; it is part of her way of life. To the sexually immature, what she is doing—and Jesus’ acceptance of it—seems at the very least, unbecoming, and at the worst bordering on the obscene.

But Jesus says her sins are now forgiven. It was really the passionate love she was showing which indicated that she had won forgiveness. Love and sin are incompatible; they cannot co-exist in the same person. She was loving Jesus so much at that moment that she could not be a sinner. Simon could not see this. His concept of sin was purely legalistic, but for Jesus it is relational.

At this point her immoral past was totally irrelevant. In our society, wrongdoers can be stuck with labels often for the rest of their lives irrespective of how they have changed. God does not work that way. He deals with persons as they are in the here and now. What I did yesterday does not matter. All that matters is what I am doing now, how I am relating to God and those around me right now.

We remember the man who died beside Jesus on the cross. He had led a terrible life and was now being executed for his crimes. Yet he appeals to Jesus and is promised that he will go to God hand in hand with Jesus. Unfair? Fortunately God’s ideas of fairness are not ours—otherwise we might be in trouble because of our past.

Once again we see how God, in Jesus, always tries to rehabilitate and not to punish. Punishment destroys—God’s desire is that we all be made whole and experience inner peace and harmony.

 

https://sacredspace.com/commentary

 


Thursday, September 17, 2026

Ordinary Time

Opening Prayer

Almighty God,

our creator and guide, may we serve You with all our hearts and know Your forgiveness in our lives.

We ask this through our Lord Jesus Christ, Your Son, who lives and reigns with You and the Holy Spirit, one God, for ever and ever. Amen.

Gospel Reading - Luke 7: 36-50

A certain Pharisee invited Jesus to dine with him, and he entered the Pharisee's house and reclined at table. Now there was a sinful woman in the city who learned that he was at table in the house of the Pharisee. Bringing an alabaster flask of ointment, she stood behind him at his feet weeping and began to bathe his feet with her tears. Then she wiped them with her hair, kissed them, and anointed them with the ointment. 

When the Pharisee who had invited him saw this he said to himself, "If this man were a prophet, he would know who and what sort of woman this is who is touching him, that she is a sinner." Jesus said to him in reply, "Simon, I have something to say to you." "Tell me, teacher," he said. "Two people were in debt to a certain creditor; one owed five hundred days' wages and the other owed fifty. Since they were unable to repay the debt, he forgave it for both. Which of them will love him more?" Simon said in reply, "The one, I suppose, whose larger debt was forgiven." He said to him, "You have judged rightly." 

Then he turned to the woman and said to Simon, "Do you see this woman? When I entered your house, you did not give me water for my feet, but she has bathed them with her tears and wiped them with her hair. You did not give me a kiss, but she has not ceased kissing my feet since the time I entered. You did not anoint my head with oil, but she anointed my feet with ointment. So I tell you, her many sins have been forgiven; hence, she has shown great love. But the one to whom little is forgiven, loves little." He said to her, "Your sins are forgiven." The others at table said to themselves, "Who is this who even forgives sins?" But he said to the woman, "Your faith has saved you; go in peace."

Reflection

Today’s Gospel presents the episode of the woman with the perfume who was accepted by Jesus during a feast in house of Simon the Pharisee. One of the aspects of the novelty of the Good News of Jesus is the surprising attitude of Jesus toward women. At the time of the New Testament women lived marginalized. In the Synagogue they could not participate in the public life and they could not be witnesses. Many women, though, resisted this exclusion. From the time of Ezra, the marginalization of women had been increasing on the part of the religious authority (Ezr 9: 1 to 10: 44), and the resistance of women against their exclusion, also increased, as we can see in the stories of Judith, Esther, Ruth, Noemi, Suzanne, and the Sulamite and others. This resistance found echo and acceptance in Jesus. In the episode of the woman with the perfume there is inconformity which springs up and the resistance of the women in the life of every day and the acceptance of Jesus.

           Luke 7: 36-38: The situation which breaks out the debate. Three completely different persons meet with one another: Jesus, Simon, the Pharisee, a practicing Jew, and the woman, whom they said that she was a sinner. Jesus is in the house of Simon who has invited Him to dinner with him. The woman enters, and she places herself at the feet of Jesus, and begins to cry, bathing Jesus’ feet with her tears, and dries them with her loose hair. She kisses His feet and anoints them with perfume. To get the hair loose in public was a gesture of independence. Jesus does not draw back, nor does He send the woman away, rather He accepts her gesture.

           Luke 7: 39-40: The reaction of the Pharisee and the response of Jesus. Jesus was accepting a person, who, according to the custom of the time, could not be accepted, because she was a sinner. The Pharisee, observing everything, criticizes Jesus and condemns the woman: “If this man were a prophet, He would know who this woman is and what sort of person it is who is touching Him and what a bad name she has.” Jesus uses a parable to respond to the provocation of the Pharisee.

           Luke 7: 41-43: The parable of the two debtors. One owed 500 denarii, the other 50. Neither one was able to pay, both of them were forgiven. Which of them will love their master more? Response of the Pharisee: “The one who was let off more, I suppose!” The parable presupposes that both, the Pharisee and the woman, had received some favor from Jesus. By the attitude that both take before Jesus they indicate how much they appreciate the favor received. The Pharisee shows his love, his gratitude, by inviting Jesus to eat with him. The woman shows her love, her gratitude, by her tears, the kisses and the perfume.

           Luke 7: 44-47: The message of Jesus for the Pharisee. After having received the response of the Pharisee, Jesus applies the parable. Even if He was in the house of the Pharisee, invited by him, Jesus does not lose the freedom to speak and to act. He defends the woman against the criticism of the practicing Jew. The message of Jesus for the Pharisees of all times is this one: “The one who is forgiven little, loves little!” A Pharisee thinks that he is not a sinner because he observes the law in everything. The personal assurance that I, a Pharisee, create for myself many times, in the observance of the Law of God and of the Church, prevents me from experiencing the gratuity of the love of God. What is important is not the observance of the law in itself, but the love with which I observe the law. And using the symbols of the love of the woman, Jesus responds to the Pharisee who considered himself to be in peace with God: “you poured no water over My feet; you gave Me no kiss, you did not anoint My head with perfumed oil! Simon, in spite of the banquet that you have offered Me, you have loved very little!”

           Luke 7: 48-50: The word of Jesus to the woman. Jesus declares that the woman is forgiven and then adds: “Your faith has saved you, go in peace!” Here we have the novelty of the attitude of Jesus. He does not condemn but He accepts. It is faith which helps the woman to encounter herself and to encounter God. In the relationship with Jesus, a new force springs up in her and makes her be born again.

Personal Questions

           Where, when, and how are women despised or rejected by the Pharisee of today?

           The woman certainly would not have done what she did if she was not absolutely certain that Jesus would accept her. Do the marginalized and migrant persons have the same certainty today?

Concluding Prayer

For Yahweh is good, His faithful love is everlasting, His constancy from age to age. (Ps 100: 5)

 

www.ocarm.org

 

17.09.2026: THỨ NĂM TUẦN XXIV THƯỜNG NIÊN

 


17/09/2026

Thứ Năm tuần 24 thường niên

 

Bài Ðọc I: (Năm II) 1 Cr 15, 1-11

“Chúa hiện ra với Giacôbê, rồi với tất cả các Tông đồ”.

Trích thư thứ nhất của Thánh Phaolô Tông đồ gửi tín hữu Côrintô.

Anh em thân mến, tôi xin nhắc lại cho anh em Tin Mừng mà tôi đã rao giảng cho anh em, và anh em đã lãnh nhận và đang tin theo, nhờ đó anh em được cứu độ, nếu anh em tuân giữ lời lẽ tôi đã rao giảng cho anh em, bằng không, anh em đã tin cách vô ích. Tôi đã rao truyền cho anh em trước tiên điều mà chính tôi đã nhận lãnh: đó là Ðức Kitô đã chết vì tội lỗi chúng ta, đúng theo như lời Thánh Kinh. Người được mai táng và ngày thứ ba Người đã sống lại đúng theo như lời Thánh Kinh. Người đã hiện ra với ông Kêpha, rồi với mười một vị. Sau đó, Người đã hiện ra với hơn năm trăm anh em trong một lúc; nhiều người trong số anh em đó hãy còn sống tới nay, nhưng có vài người đã chết. Thế rồi Người hiện ra với Giacôbê, rồi với tất cả các Tông đồ. Sau cùng, Người cũng hiện ra với chính tôi như đứa con sinh non.

Tôi vốn là kẻ hèn mọn nhất trong các tông đồ, và không xứng đáng được gọi là tông đồ, vì tôi đã bắt bớ Hội thánh của Thiên Chúa. Nhưng nay tôi là người thế nào là nhờ ơn Thiên Chúa, và ơn của Người không vô ích nơi tôi, nhưng tôi đã chịu khó nhọc nhiều hơn tất cả các đấng: song không phải tôi, mà là ơn của Thiên Chúa ở với tôi. Dù tôi, dù là các đấng, chúng tôi đều rao giảng như thế cả, và anh em cũng đã tin như vậy.

Ðó là lời Chúa.

 

Ðáp Ca: Tv 117, 1-2. 16ab-17. 28

Ðáp: Hãy cảm tạ Chúa, vì Chúa hảo tâm (c. 1a).

Xướng: Hãy cảm tạ Chúa, vì Chúa hảo tâm, vì đức từ bi của Người muôn thuở. Hỡi nhà Israel, hãy xướng lên: “Ðức từ bi của Người muôn thuở”.

Xướng: Tay hữu Chúa đã hành động mãnh liệt, tay hữu Chúa đã cất nhắc tôi lên. Tôi không chết, nhưng tôi sẽ sống và tôi sẽ loan truyền công cuộc của Chúa.

Xướng: Chúa là Thiên Chúa của con và con cảm tạ Chúa, lạy Chúa con, con hoan hô chúc tụng Ngài.

 

Alleluia: Tv 118, 135

Alleluia, alleluia! – Xin tỏ cho tôi tớ Chúa thấy long nhan hiền hậu, và dạy bảo con những thánh chỉ của Chúa. – Alleluia.

 

Phúc Âm: Lc 7, 36-50

“Tội bà rất nhiều mà đã được tha rồi, vì bà đã yêu mến nhiều”.

Tin Mừng Chúa Giêsu Kitô theo Thánh Luca.

Khi ấy, có một người biệt phái kia mời Chúa Giêsu đến dùng bữa với mình; Người vào nhà người biệt phái và vào bàn ăn. Chợt có một người đàn bà tội lỗi trong thành, nghe biết Người đang dùng bữa trong nhà người biệt phái, liền mang đến một bình bạch ngọc đựng thuốc thơm. Bấy giờ bà đứng phía chân Người, khóc nức nở, nước mắt ướt đẫm chân Người, bà lấy tóc lau, rồi hôn chân và xức thuốc thơm. Thấy thế, người biệt phái đã mời Người, tự nghĩ rằng: “Nếu ông này là tiên tri thì phải biết người đàn bà đang động đến mình là ai, và thuộc hạng người nào chứ: là một đứa tội lỗi (mà)!” Nhưng Chúa Giêsu lên tiếng bảo ông rằng: “Hỡi Simon, Tôi có điều muốn nói với ông”. Simon thưa: “Xin Thầy cứ nói”.

“Một người chủ nợ có hai con nợ, một người nợ năm trăm đồng, người kia nợ năm mươi. Vì cả hai không có gì trả, nên chủ nợ tha cho cả hai. Vậy trong hai người đó, người nào sẽ yêu chủ nợ nhiều hơn?” Simon đáp: “Tôi nghĩ là kẻ đã được tha nhiều hơn”. Chúa Giêsu bảo ông: “Ông đã xét đoán đúng”.

Và quay lại phía người đàn bà, Người bảo Simon: “Ông thấy người đàn bà này chứ? Tôi đã vào nhà ông, ông đã không đổ nước rửa chân Tôi, còn bà này đã lấy nước mắt rửa chân Tôi, rồi lấy tóc mình mà lau. Ông đã không hôn chào Tôi, còn bà này từ lúc vào không ngớt hôn chân Tôi. Ông đã không xức dầu trên đầu Tôi, còn bà này đã lấy thuốc thơm xức chân Tôi. Vì vậy, Tôi bảo ông, tội bà rất nhiều mà đã được tha rồi, vì bà đã yêu mến nhiều. Kẻ được tha ít, thì yêu mến ít”.

Rồi Người bảo người đàn bà: “Tội con đã được tha rồi”. Những người đồng bàn liền nghĩ trong lòng rằng: “Ông này là ai mà lại tha tội được?” Và Người nói với người đàn bà: “Ðức tin con đã cứu con, con hãy về bình an”.

Ðó là lời Chúa.

 

 


Chú giải về 1 Cô-rin-tô 15,1-11

Trong ba bài đọc cuối cùng trích từ thư thứ nhất gửi tín hữu Cô-rin-tô, hôm nay chúng ta bắt đầu chương 15, chương bàn về sự sống lại từ cõi chết và mối liên hệ của nó với sự phục sinh của Đức Kitô – một niềm tin cốt lõi trong đức tin Kitô giáo của chúng ta. Trong bài đọc hôm nay, Thánh Phaolô mở đầu chủ đề bằng cách nhắc nhở các tín hữu Cô-rin-tô về truyền thống Tin Mừng đã được trao truyền cho họ, cũng như sự cần thiết phải trung thành với truyền thống ấy.

Tin Mừng chỉ trở thành phương thế cứu độ họ nếu họ kiên vững nắm giữ những gì đã được Thánh Phaolô – người đầu tiên mang đức tin Kitô giáo đến cho họ – giảng dạy. Tin vào bất cứ điều gì khác sẽ là đi vào con đường bế tắc; điều đó có nghĩa là họ đã tin "một cách vô ích". Sự trung thành của họ sẽ được thể hiện qua cách sống của họ, và như chúng ta đã thấy, cách hành xử của một số người trong cộng đoàn vẫn còn nhiều điều đáng bàn.

Thánh Phaolô tóm tắt nội dung cốt lõi của giáo huấn Kitô giáo mà ngài đã truyền dạy cho họ thành hai điểm chính. Ngài nhấn mạnh rằng những gì ngài giảng dạy chính xác là truyền thống mà bản thân ngài đã lãnh nhận, chứ không phải điều gì khác. Thánh Phaolô đặt mình vào mối liên hệ trực tiếp với truyền thống Kitô giáo sơ khai. Ngài không phải là người khởi xướng truyền thống ấy, cũng không nhận trực tiếp từ Chúa; nguồn tin của ngài là các Kitô hữu khác. Các động từ ngài sử dụng là những thuật ngữ chuyên môn chỉ việc lãnh nhận và truyền lại một truyền thống.

Trước hết, ngài mô tả nội dung cốt lõi của truyền thống đó bằng những lời sau:

           "Đức Kitô đã chết vì tội lỗi chúng ta" theo như Kinh Thánh (xem trải nghiệm của các môn đệ trên đường Emmaus, Luca 24,13-35);

           "Người đã được mai táng" (bằng chứng cho thấy Người thực sự đã chết);

           "Người đã trỗi dậy vào ngày thứ ba", cũng theo như Kinh Thánh.

Thứ hai, ngài liệt kê sáu lần Đức Kitô Phục Sinh hiện ra cho mọi người thấy – số lượng người chứng kiến ​​quá đông đảo để có thể coi đó là sự lừa dối:

1.         Người đầu tiên được nhắc đến là Kê-pha hay Phêrô; đây là lần hiện ra được Luca (24,34) ghi lại là đã xảy ra ngay trong Chúa Nhật Phục Sinh.

2.         Tiếp đến là lần hiện ra với nhóm "Mười Hai", được ghi lại trong Tin Mừng Luca (24,36-53) và Gioan (20,19-29). Họ vẫn được gọi là nhóm "Mười Hai" mặc dù Giuđa không còn ở cùng họ nữa; tuy nhiên, Giu-đa đã được thay thế bởi Ma-thi-a (Công vụ 1,15-26).

3.         Tiếp theo, Phao-lô đề cập đến việc Chúa hiện ra cùng lúc với hơn 500 môn đồ; phần lớn trong số họ vẫn còn sống vào thời điểm ông viết thư và do đó có thể làm chứng cho sự thật về những điều ông nói. Chúng ta không chắc chắn sự kiện này diễn ra khi nào, mặc dù có thể đó chính là sự kiện được Mát-thêu nhắc đến ngay trước phần mô tả về sự Thăng thiên (Mát-thêu 28,10. 16-20). Việc Ngài hiện ra với nhóm đông đảo này có thể nhằm củng cố đức tin của những tín hữu tại Cô-rin-tô – những người rõ ràng đang có chút nghi ngờ về sự phục sinh của Đấng Ki-tô (xem 1 Cô-rin-tô 15,12-24).

4.         Sau đó, Ngài hiện ra với Gia-cô-bê. Vì tên Gia-cô-bê này được liệt kê tách biệt khỏi nhóm "tất cả các tông đồ", nên dường như người này không phải là Gia-cô-bê con của Dê-bê-đê hay Gia-cô-bê con của An-phê, mà là Gia-cô-bê – "anh em" của Chúa Giê-su được Mát-thêu nhắc đến (13,55). Giống như những người "anh em" khác của Chúa Giê-su, ông dường như đã không tin vào Ngài trước khi sự phục sinh diễn ra (Gioan 7,5), nhưng sau đó lại có mặt trong nhóm các môn đồ tại Phòng Cao sau sự kiện phục sinh (Công vụ 1,14). Về sau, ông trở thành người lãnh đạo hội thánh tại Giê-ru-sa-lem (Công vụ 15,13). Sự kiện Ngài hiện ra với ông không được đề cập trong bốn sách Tin Lành Đồng Quan.

5.         Việc Ngài hiện ra với "tất cả các môn đệ" có thể là sự kiện được nhắc đến ở phần đầu sách Công vụ và trước khi Ngài Thăng thiên; sự kiện này bao gồm nhiều người hơn là chỉ nhóm Mười Hai đã được đề cập trước đó.

6.         Cuối cùng, Chúa Giê-su phục sinh đã hiện ra với Phao-lô. Sự kiện này được ghi lại không dưới ba lần trong sách Công vụ Tông Đồ, xảy ra khi Phao-lô (lúc đó còn mang tên Sau-lô) đang trên đường đi bắt bớ các Ki tô hữu tại Đa-mát. Phao-lô mô tả trải nghiệm này – có lẽ diễn ra ba năm sau sự phục sinh – như một sự chào đời khác thường và hoàn toàn bất ngờ.

Phao-lô không thuộc nhóm các Tông đồ ban đầu. Ông đã không sống cùng Chúa Kitô như những người khác. Việc ông bước vào sứ vụ tông đồ không diễn ra theo cách "thông thường". Hơn nữa, khi hoán cải, ông đã đột ngột bị tách khỏi lối sống cũ của mình (Công vụ Tông đồ 9,3-6). Ông không phân biệt giữa kiểu hiện ra trên đường đến Đa-mát và những lần Chúa Giêsu hiện ra trong khoảng thời gian từ lúc phục sinh đến khi lên trời.

Ông cảm thấy gần như ngượng ngùng khi mang danh hiệu "tông đồ". Suy cho cùng, đã có lúc ông dốc toàn lực để xóa sổ các môn đệ của Chúa Kitô khỏi mặt đất. Khi làm như vậy, chính là ông đang bách hại Chúa Kitô (Công vụ Tông đồ 9,5). Phao-lô nói:

Tôi là kẻ hèn mọn nhất trong số các tông đồ, không xứng đáng được gọi là tông đồ... Nhưng nhờ ân sủng của Thiên Chúa mà tôi được như ngày nay...

Ông có thể khẳng định một cách chân thực rằng:

...ân sủng Người ban cho tôi đã không trở nên vô ích.

"Ân sủng" ấy chính là tình yêu nhưng không của Thiên Chúa, được ban tặng và được ông đón nhận.

Kết quả là Phao-lô có thể nói—mà không hề khoe khoang hay phóng đại—rằng nhờ ân sủng Thiên Chúa hoạt động nơi mình, ông đã làm việc vất vả hơn bất kỳ nhà truyền giáo nào khác. Những thành quả được ghi lại trong sách Công vụ Tông đồ cũng như trong các Thư của ông là minh chứng hùng hồn cho điều đó. Dẫu vậy, ông vẫn nhấn mạnh rằng những gì ông rao giảng hoàn toàn phù hợp với những gì ông đã lãnh nhận từ các thầy của mình (tức các Tông đồ khác), và đó cũng là điều mà các tín hữu Cô-rin-tô tin tưởng. Như vậy, Phao-lô đặt sự phục sinh của Chúa Giêsu làm sự kiện trọng tâm, là nền tảng cho toàn bộ đức tin của chúng ta vào Người. Nếu thiếu điều đó, mọi sự còn lại sẽ sụp đổ. Ông sẽ làm sáng tỏ điều này trong bài đọc ngày mai.

Hôm nay, chúng ta hãy làm mới lại đức tin của mình vào sự phục sinh của Chúa Giêsu. Đấng đã chịu chết trên thập giá nay là Chúa hằng sống của chúng ta; nhờ Thần Khí, Người thực sự hiện diện nơi mỗi thành viên đã lãnh nhận bí tích Rửa Tội trong cộng đoàn và vẫn là một sức mạnh tác động mạnh mẽ đến cuộc sống của chúng ta.

 

 


Chú giải về đoạn Tin Mừng Luca 7,36-50

Đoạn Tin Mừng hôm nay thuật lại một trong những cảnh tượng ấn tượng nhất của toàn bộ các sách Tin Mừng. Đây là câu chuyện chỉ được ghi lại trong Tin Mừng Luca; thật lạ là nó không xuất hiện trong các sách Tin Mừng khác. Sự kiện này khác với việc Chúa Giêsu được xức dầu tại Bê-ta-ni-a như được mô tả trong Tin Mừng Mát-thêu (26,6-13). Có lẽ đối với một số người, đặc biệt là độc giả Do Thái, câu chuyện này có phần quá táo bạo và nhạy cảm vì nó mang tính riêng tư sâu sắc và có sự tham gia trực tiếp của Chúa Giêsu.

Chúng ta được biết rằng một người thuộc phái Biệt Phái tên là Si-môn rất muốn mời Chúa Giêsu đến dùng bữa tại nhà mình. Từ "Biệt Phái" (Pharisee) có nghĩa là "người tách biệt", và nhóm này có khoảng 6.000 thành viên trên khắp vùng Palestine. Họ giảng dạy tại các hội đường và, đúng như tên gọi của mình, họ tự coi mình là những người giữ luật tôn giáo ở mức độ cao hơn so với các đồng bào Do Thái khác. Họ tin rằng những cách giải thích và các quy tắc được truyền lại qua truyền thống cũng có thẩm quyền ngang bằng với Kinh Thánh (xem Mác-cô 7,8-13). Chính vì thế, họ thường xuyên cảm thấy khó chịu trước cách hành xử của Chúa Giêsu.

Chúa Giêsu đã nhận lời mời và cùng ngồi vào bàn tiệc với Si-môn cùng những người khác. Cần lưu ý rằng Chúa Giêsu nhận lời mời từ cả người Biệt Phái lẫn những người thu thuế; cả hai nhóm người này đều xứng đáng nhận được tình yêu thương và sự phục vụ của Ngài như nhau. Những người dự tiệc thường nằm tựa mình trên những chiếc ghế dài thay vì ngồi trên ghế như thói quen ngày nay; chi tiết này giúp giải thích những gì sắp diễn ra sau đó.

Không rõ liệu sự việc tiếp theo là hoàn toàn ngẫu hứng hay là một phần của âm mưu nhằm đặt Chúa Giêsu vào tình thế bất lợi để có cớ tố cáo Ngài (tương tự như vụ việc người phụ nữ phạm tội ngoại tình trong Gioan 8,1-11). Một mặt, thật lạ khi một người phụ nữ như vậy có thể xông vào nhà một người Biệt Phái mà không bị ngăn cản (hẳn là phải có người hầu trong nhà); mặt khác, nhà cửa thời đó không bị khóa chặt hay rào chắn kỹ lưỡng như trong thời đại "văn minh" (?) của chúng ta ngày nay.

Điều rõ ràng là ý định của người phụ nữ ấy rất chân thành. Kinh Thánh cho biết bà là "một người tội lỗi". Từ "tội lỗi" ở đây hẳn ám chỉ một lối sống vô luân công khai; rất có thể bà là một "phụ nữ đường phố", có lẽ là gái mại dâm, hoặc ít nhất là người phụ nữ nổi tiếng với lối sống buông thả. Cô rất mong mỏi được gặp Chúa Giê-su và nghe tin Ngài đang dùng bữa tại nhà ông Si-môn. Vì thế, cô vội vã bước vào, mang theo một bình dầu thơm bằng đá thạch cao (có lẽ rất đắt tiền) và tiến lại gần Chúa Giê-su từ phía sau. Cô lập tức bật khóc, và dòng lệ tuôn rơi đẫm ướt đôi chân Ngài; rồi cô dùng mái tóc dài của mình để lau khô chân cho Ngài. Việc cô để xõa tóc ở nơi công cộng tự nó đã cho thấy cô là một người phụ nữ "lẳng lơ". Cô hôn lên đôi chân Chúa Giê-su và xức dầu thơm lên đó.

Ông Si-môn—dù có lường trước sự việc này hay không—đều vô cùng sửng sốt trước cảnh tượng khác thường đang diễn ra ngay trong nhà mình và ngay trước mắt ông. Ông thầm nghĩ, nếu Chúa Giê-su thực sự là một vị tiên tri, hẳn Ngài phải biết rõ người phụ nữ đang chạm vào mình là hạng người nào. Cô ta là một kẻ tội lỗi, và chẳng một người đàng hoàng nào (huống chi là một vị giáo sư Do Thái!) lại có thể để cho một chuyện như vậy xảy ra.

Chúa Giê-su, thấu suốt những gì đang diễn ra trong tâm trí Si-môn, kể cho ông nghe một câu chuyện về hai người mắc nợ. Một người nợ một khoản lớn và người kia nợ một khoản nhỏ hơn. Tuy nhiên, chủ nợ đã xóa cả hai khoản nợ đó. Chúa Giê-su hỏi: "Trong hai người đó, ai sẽ là người biết ơn và trân trọng hơn?" Si-môn đáp: "Dĩ nhiên là người được xóa khoản nợ lớn hơn."

"Ông đã xét đoán đúng," Chúa Giê-su trả lời, rồi Ngài áp dụng dụ ngôn đó vào tình huống hiện tại. Qua đó, Ngài chỉ ra một điều mà có lẽ Si-môn chưa từng nghĩ tới: chính ông cũng là một tội nhân, dù mức độ có thể nhẹ hơn. Điều này đúng vì Si-môn đã thiếu sót ngay cả trong những phép lịch sự tối thiểu của lòng hiếu khách đối với vị khách của mình. Ngài nói với Si-môn:

"Ta vào nhà ông; ông không cho Ta nước rửa chân, còn người phụ nữ này đã lấy nước mắt rửa chân Ta và lấy tóc mình lau khô. Ông không hôn chào Ta, nhưng từ lúc Ta bước vào, nàng đã không ngừng hôn chân Ta. Ông không xức dầu lên đầu Ta, nhưng nàng đã xức dầu thơm lên chân Ta."

Và đây là điểm mấu chốt của câu chuyện. Chúa Giê-su phán:

"Vì vậy, Ta bảo ông: nhiều tội lỗi của nàng đã được tha thứ, nên nàng đã biểu lộ tình yêu thương lớn lao. Còn người được tha ít thì yêu ít."

Rồi quay sang người phụ nữ đang quỳ dưới chân mình, Chúa Giê-su nói:

"Tội lỗi của con đã được tha."

Những vị khách cùng bàn bắt đầu hỏi nhau:

"Người này là ai mà dám tha cả tội lỗi?"

Nhưng Chúa Giê-su nói với người phụ nữ:

"Đức tin của con đã cứu con; hãy đi bình an."

Đây thực sự là một câu chuyện phi thường. Để cảm nhận trọn vẹn, ta cần hình dung sống động khung cảnh ấy và thực sự hiện diện với mọi giác quan. Điều nổi bật chính là sự điềm tĩnh tuyệt vời cùng sự an nhiên và tự do trong tâm hồn của Chúa Giê-su suốt sự kiện này. Ngài hoàn toàn không tỏ ra khó chịu hay bối rối. Ngài không hề né tránh hay bảo người phụ nữ dừng việc nàng đang làm.

Hãy nhìn người phụ nữ này—một người vốn bị coi là tội nhân công khai—đã bước vào, khóc bên Ngài, lấy tóc lau chân Ngài và liên tục hôn lên đôi chân ấy một cách đầy tha thiết. Các vị khách cảm thấy vô cùng xáo trộn, sốc và có lẽ là xấu hổ, nhưng Chúa Giê-su vẫn hoàn toàn bình thản. Ngài hiểu rõ người phụ nữ đang làm gì và tại sao; Ngài không bận tâm đến việc người khác có thể nghĩ gì về hành động của người phụ nữ ấy.

Hãy cùng chiêm ngưỡng khả năng tập trung hoàn toàn vào người phụ nữ của Ngài, không chút e ngại hay bận tâm đến những người xung quanh. Hãy thử tưởng tượng xem báo lá cải sẽ thêu dệt thế nào về cảnh tượng này! Chuyện gì sẽ xảy ra nếu một tình huống tương tự diễn ra ngày nay với một vị giám mục, linh mục hay một nhân vật nổi tiếng nào đó? Đa số các giáo sĩ—hay những người của công chúng—sẽ phản ứng ra sao trong hoàn cảnh ấy?

Chúa Giê-su thấu hiểu rằng người phụ nữ đang bày tỏ cả lòng sám hối chân thành lẫn tình yêu mến nồng nàn dành cho Ngài. Cô thể hiện sự sám hối theo cách duy nhất mà mình biết. Cô là người sống thiên về cảm xúc và sự tiếp xúc cơ thể; đó là một phần trong lối sống của cô. Với những ai chưa trưởng thành về mặt tình dục, hành động của cô—và việc Chúa Giê-su chấp nhận nó—có vẻ ít nhất là khiếm nhã, hoặc tệ hơn là gần như đồi bại.

Nhưng Chúa Giê-su phán rằng tội lỗi của cô nay đã được tha thứ. Chính tình yêu nồng cháy mà cô thể hiện đã cho thấy cô đã nhận được sự tha thứ. Tình yêu và tội lỗi không thể dung hòa; chúng không thể cùng tồn tại trong một con người. Vào khoảnh khắc ấy, cô yêu mến Chúa Giê-su đến mức không còn là kẻ tội lỗi nữa. Si-môn đã không nhìn thấy điều này. Quan niệm của ông về tội lỗi thuần túy mang tính luật lệ, trong khi đối với Chúa Giê-su, đó là vấn đề của mối tương quan.

Vào thời điểm đó, quá khứ lầm lỗi của cô hoàn toàn không còn quan trọng nữa. Trong xã hội chúng ta, những người lầm lỗi thường bị gán mác suốt đời, bất kể họ đã thay đổi ra sao. Thiên Chúa không hành xử như vậy. Ngài đối xử với con người dựa trên thực tại của họ ngay lúc này. Những gì tôi đã làm ngày hôm qua không còn quan trọng. Điều duy nhất có ý nghĩa là những gì tôi đang làm hiện tại, và cách tôi tương quan với Thiên Chúa cũng như những người xung quanh ngay lúc này.

Chúng ta hãy nhớ lại người đàn ông đã qua đời bên cạnh Chúa Giê-su trên thập tự giá. Ông đã sống một cuộc đời tồi tệ và đang phải chịu án tử hình vì những tội ác của mình. Tuy nhiên, ông đã cầu xin Chúa Giê-su và được hứa rằng sẽ cùng Ngài bước vào cõi Thiên Chúa. Liệu điều đó có bất công không? May thay, quan niệm của Thiên Chúa về sự công bằng khác với chúng ta—nếu không thì chính chúng ta có thể đã gặp rắc rối vì quá khứ của mình.

Một lần nữa, chúng ta thấy cách Thiên Chúa, nơi Đức Giê-su, luôn nỗ lực phục hồi chứ không phải trừng phạt. Sự trừng phạt mang tính hủy diệt—trong khi mong muốn của Thiên Chúa là tất cả chúng ta được trọn vẹn, cũng như được tận hưởng sự bình an và hòa hợp trong tâm hồn.

 

https://sacredspace.com/commentary

 

 


Suy niệm: Lòng Sám Hối

Tin Mừng hôm nay ghi lại một phiên tòa; phiên tòa này không có luật sư biện hộ, không có bản án được đọc lên, nhưng kẻ được ân xá ra về với bình an trong tâm hồn.

Có được bình an trong tâm hồn là điều quí giá nhất Chúa Giêsu mang lại cho con người. Nhưng để có được bình an ấy, điều kiện tiên quyết là con người phải có lòng sám hối. Sám hối vốn là nội dung chủ yếu trong sứ điệp của Chúa Giêsu. Lời đầu tiên của Ngài khi bắt đầu sứ vụ công khai là: "Hãy sám hối và tin vào Tin Mừng". Ngài đến là để khơi dậy lòng sám hối của con người; Ngài đến là để hòa giải tội nhân với Thiên Chúa. Cái chết của Ngài trên Thập giá không phải là cái chết của nhà cách mạng hay chính trị gia, mà thiết yếu là để đền bù tội lỗi con người.

Người phụ nữ trong Tin Mừng hôm nay đã nhận ra sự cần thiết của sám hối. Bất chấp những lời dị nghị, bất chấp sự khinh bỉ của người xung quanh, bà đã thể hiện một cách chân thành và trọn vẹn lòng sám hối của mình. Chúa Giêsu đã nói lên ý nghĩa hành động của người phụ nữ này như sau: "Bà đã được tha nhiều, vì bà đã yêu mến nhiều". Càng cảm nhận được ơn tha thứ, con người càng được thôi thúc thể hiện lòng yêu mến nhiều hơn.

Lịch sử Giáo Hội được tô điểm bằng lòng sám hối thể hiện qua tình mến. Cuộc đời của bất cứ vị thánh nào cũng đều bắt đầu bằng lòng sám hối, nghĩa là ý thức sâu xa về tội lỗi của mình. Nhưng sám hối không chỉ là ý thức về tội lỗi của mình. Có lẽ không ai ý thức được hành động phản bội của mình cho bằng Yuđa, nhưng ý thức ấy chưa hẳn là sám hối. Phêrô cũng đã chối Thầy, nhưng nơi ngài lòng sám hối không chỉ dừng lại ở ý thức tội lỗi, nhưng đã biến thành tình yêu thương; Phêrô đã nói lên lòng sám hối bằng ba lần thưa với Chúa: "Lạy Chúa, Chúa biết con yêu mến Chúa".

Người ta thường nói đến cuộc khủng hoảng về đức tin. Trong thực tế, khủng hoảng đức tin cũng chính là khủng hoảng về lòng sám hối. Khi con người đánh mất ý thức về tội lỗi, con người cũng không còn cảm nhận được thế nào là ơn tha thứ của Chúa, và dĩ nhiên cũng đánh mất sự cảm thông và tha thứ đối với người khác. Thái độ khoan nhượng của con người chỉ xuất phát từ ý thức về nỗi bất toàn và sự tha thứ mà mình cảm nhận được. Xét cho cùng, bác ái chính là hoa trái của lòng sám hối: càng cảm thấy mình được yêu thương và tha thứ, con người càng được thúc đẩy để tha thứ và yêu thương.

Nguyện xin Chúa nung nấu tâm tình sám hối đích thực nơi chúng ta và ban cho chúng ta niềm an bình nội tâm, để chúng ta cũng biết chia sẻ niềm an bình ấy với mọi người bằng cảm thông, tha thứ, và những thể hiện của bác ái.

 (‘Mỗi Ngày Một Tin Vui’)

 

 

 

Thứ Ba, 15 tháng 9, 2026

SEPTEMBER 16, 2026: MEMORIAL OF SAINTS CORNELIUS, POPE, AND CYPRIAN, BISHOP, MARTYRS

 


September 16, 2026

Memorial of Saints Cornelius, Pope, and Cyprian, Bishop, Martyrs

Lectionary: 445

 

Reading 1

1 Corinthians 12:31-13:13

Brothers and sisters:
Strive eagerly for the greatest spiritual gifts.

But I shall show you a still more excellent way.

If I speak in human and angelic tongues
but do not have love,
I am a resounding gong or a clashing cymbal.
And if I have the gift of prophecy
and comprehend all mysteries and all knowledge;
if I have all faith so as to move mountains,
but do not have love, I am nothing.
If I give away everything I own,
and if I hand my body over so that I may boast
but do not have love, I gain nothing.

Love is patient, love is kind.
It is not jealous, love is not pompous,
it is not inflated, it is not rude,
it does not seek its own interests,
it is not quick-tempered, it does not brood over injury,
it does not rejoice over wrongdoing
but rejoices with the truth.
It bears all things, believes all things,
hopes all things, endures all things.

Love never fails.
If there are prophecies, they will be brought to nothing;
if tongues, they will cease;
if knowledge, it will be brought to nothing.
For we know partially and we prophesy partially,
but when the perfect comes, the partial will pass away.
When I was a child, I used to talk as a child,
think as a child, reason as a child;
when I became a man, I put aside childish things.
At present we see indistinctly, as in a mirror,
but then face to face.
At present I know partially;
then I shall know fully, as I am fully known.
So faith, hope, love remain, these three;
but the greatest of these is love.
 

Responsorial Psalm

Psalm 33:2-3, 4-5, 12 and 22

R. (12) Blessed the people the Lord has chosen to be his own.
Give thanks to the LORD on the harp;
with the ten stringed lyre chant his praises.
Sing to him a new song;
pluck the strings skillfully, with shouts of gladness.
R. Blessed the people the Lord has chosen to be his own.
For upright is the word of the LORD,
and all his works are trustworthy.
He loves justice and right;
of the kindness of the LORD the earth is full.
R. Blessed the people the Lord has chosen to be his own.
Blessed the nation whose God is the LORD,
the people he has chosen for his own inheritance.
May your kindness, O LORD, be upon us
who have put our hope in you.
R. Blessed the people the Lord has chosen to be his own.

 

Alleluia

See John 6:63c, 68c

R. Alleluia, alleluia.
Your words, Lord, are Spirit and life,
you have the words of everlasting life.
R. Alleluia, alleluia.
 

Gospel

Luke 7:31-35

Jesus said to the crowds:
“To what shall I compare the people of this generation?
What are they like?
They are like children who sit in the marketplace and call to one another,

‘We played the flute for you, but you did not dance.
We sang a dirge, but you did not weep.’

For John the Baptist came neither eating food nor drinking wine,
and you said, ‘He is possessed by a demon.’
The Son of Man came eating and drinking and you said,
‘Look, he is a glutton and a drunkard,
a friend of tax collectors and sinners.’
But wisdom is vindicated by all her children.”
 

https://bible.usccb.org/bible/readings/091626.cfm

 


Commentary on 1 Corinthians 12:31—13:13

In today’s First Reading, we have likely one of the most quoted passages from Paul—if not from the whole Bible. We have seen Paul speaking to the Corinthian Christians about the various gifts of the Spirit with which different people are endowed so that they can better serve the needs of the community in many different ways. He had been criticising them for laying too much emphasis on and even desiring to have the more prestigious gifts. Using the analogy of the human body he had said that the overall unity of the community was more important than any one gift, just as the unity of the body depended on its having a full complement of limbs and organs for it to function properly.

However, today he goes further and says that, above and beyond any gifts or ‘charisms’, there is “a still more excellent way”. That way is the over-riding element of love. Love is not on the same level as the other gifts. Rather, it is one of the most evident signs of the presence of the Spirit of Christ in the community and its members.

‘Love’ here, as in many parts of the New Testament, translates the Greek word agape, a word with a very specific meaning. The word ‘love’ can mean many things and CS Lewis has written a book called The Four Loves, each one of which can be found in the Scriptures. Let us just briefly focus on three of these: eros, philia and agape.

Eros describes physical, sensual love, the love of lovers sharing physical intimacies with each other. At its best, it is a genuine and very beautiful form of love which involves the total giving of two people to each through their bodies. Paul is not talking about this.

Philia is really the highest form of love. It is the love of friendship, where friendship implies a total mutuality and sharing between two people in a mutual self-giving to each other. It is the love of lovers at its best, the love of the happily married couple, and of friends who are deeply committed to each other. Sex may or may not be part of it. It implies an enduring relationship which may not be present in an eros situation. Again, Paul is not talking about this type of love in today’s reading.

Agape is reaching out to another person with a deep desire for that person’s total well-being and wholeness. It is the love of compassion and caring. It differs from philia in that it does not expect a return (though that may be given); it is a totally unconditional form of loving. It is the love that God extends to all creatures whether they return that love or not. In the First Letter of John we are told that God IS (agape) love (1 John 4:8). It is a constituent of his very being. Agape is a form of love which desires the good of the other quite independently of that person’s ‘lovable-ness’. It is the love that God extends equally to every single person, irrespective of who they are or how they respond. So it is a love that can be extended even to enemies, criminals and those who want to destroy us. It is the love that Jesus showed for those who who nailed him to the cross. It is the love that Paul is speaking about here. It is a love which desires the good of the other, and hence is then especially offered to those who lack it most.

Parenthetically, it is important to also add that a person cannot survive only on agape, the giving form of love. No one can remain permanently in a totally altruistic mode. At bottom whatever we do must ultimately be for our own good and well-being. What we really need for our wholeness is a true philia relationship. It is interesting how Jesus asked Peter the three questions after the resurrection. Each one is translated:

Simon son of John, do you love me? (John 21:15-17)

But in these verses, Jesus used the verbs for both agape and philia. As well, it may not be possible to show a great deal of agape unless we have a philia experience as part of our lives. We can live without eros, but when joined with philiaeros adds what we might call an incarnated dimension to our lives, although eros is also the form of love most abused.

Paul speaks of the supremacy of agape over everything else we do or achieve. If our actions are not motivated by an agape love, then they are of no real value as far as our Christian life is concerned. Using hyperbolic language, Paul gives four exaggerated examples of some of the gifts to be found in the community:

  • eloquence, even to the point of being able to speak not only every earthly language, but the language of angels;
  • prophecy (in the sense we described it yesterday), the ability to understand all mysteries and “knowing everything” that can be known;
  • faith, strong enough to move mountains (as Jesus said true faith could do);
  • generosity, which would give away everything one has, even to offering one’s body in martyrdom.

To have any of these gifts in the highest degree could make one a prominent and highly respected person in the community. But if, at bottom, these things are not motivated by genuine agape, they are rated as nothing.

Speaking both positively and negatively, Paul now lists some of the qualities of this kind of agape-love:

  • It is patient and kind. (These virtues were apparently not very conspicuous in the Corinthian community.)
  • It is never jealous. (Jealousy seems to be present in those Corinthians who were more ambitious for certain charisms than satisfied with what they had.)
  • It is never boastful or conceited. (Paul accuses the Corinthians of a certain arrogance which their overall moral behaviour in no way justifies.)
  • It is never rude or selfish. (Paul mentions the divisive factions and also the selfish behaviour of some when celebrating the Lord’s Supper.)
  • It does not take offence and is not resentful. (True agape is totally focused on the needs of the other and is not upset by hostility or rejection. Such inner resentment is a sign of an insecurity in oneself. People who love with true agape-love cannot be offended because they are people who totally accept themselves as they are.)
  • It takes no pleasure in other’s sins, but delights in the truth. (The reaction to the weaknesses of others is neither delight nor judgement, but rather compassion. True love also is never afraid of the truth, but always wants to see it come to the surface. At the same time, the truly loving person will always speak the truth in love, being sensitive to the weaknesses of those for whom the truth can be very painful. One can speak the truth in a very unloving way.)
  • It is always ready to excuse, to trust, to hope, and to endure whatever comes. (True love always wants to find the good in everyone. It is biased towards believing that people act in good faith. In spite of outward circumstances, it never loses the certain hope that the truth and the good must ultimately prevail. It is ready in the worst of times to hang in there and to believe in the ultimate goodness of people.)

Love alone, says Paul, outlasts everything else because love is part of God’s very nature; God is love. Loving is not just something God practises—it is a part of his very essence.

On the other hand, many of the church’s most highly prized gifts will eventually pass away. Paul mentions prophecy—there will come a time when it is no longer needed. The gift of speaking languages will not be part of the life to come. Knowledge, however wide, will eventually be shown to be inadequate when we come face to face with the Infinite Source of all knowledge and wisdom:

…when the complete comes, the partial will come to an end.

‘Complete’ is one translation of the Greek word pleroma, which means ‘fulfilment’, ‘perfection’, ‘maturity’. That ‘completeness’ will be realised when Christ comes at the end to bring all creation to himself to share in his glory.

Right now, says Paul, we are like children, talking like children, acting and arguing like children. We think we are adults, but it is not really the case. We are like a man looking at his reflection in one of those polished metal mirrors of those days. The image can be seen, but is somewhat blurred. But then, when the Lord comes, we will have the extraordinary experience of seeing God clearly face to face. Though now:

I know only in part; then I will know fully, even as I have been fully known.

That is, I will know the Lord to the fullest extent possible for a human creature, analogous to the unlimited way in which God knows me.

And so, Paul sums up by saying that in the end only three things will perdure: faith, hope and agape-love. We will not need faith when we are face to face with our infinite Creator. We will not need hope because every possible desire of our being will be fulfilled forever. But agape will remain. Face to face with God, we will be eternally bathed in that agape which pours from him and fills us with the happiness for which we were created.

 


Commentary on Luke 7:31-35

Today’s passage follows immediately after the scene (not in our Mass readings) where Jesus answers the query from John the Baptist, now languishing in prison, about whether Jesus is truly the Messiah. Jesus uses the occasion to speak words of high praise for John:

I tell you, among those born of women no one is greater than John, yet the least in the kingdom of God is greater than he. (Luke 7:28)

Jesus now criticises the cynicism and self-contradictory attitudes of those who reject both him and John. They have simply closed their ears and want to hear nothing and learn nothing. He compares them to children in a city square calling to their playmates:

We played the flute for you, and you did not dance; we wailed, and you did not weep.

This comparison Jesus applies to John the Baptist and himself. John led an austere life in the desert eating, as we are told elsewhere, only locusts and wild honey. They said he was mad and rejected him. Jesus came leading a highly convivial life, mixing with all kinds of people. They called him a glutton and a drunkard, a friend of tax collectors and other sinful people. He even invited a tax collector to be one of his twelve Apostles!

It was a no-win situation. When people are like that there is really nothing that can be done. Jesus concludes with the enigmatic statement:

…wisdom is vindicated by all her children.

Both John and Jesus could be described as children of Wisdom, whose origin is God himself. Those who can see the hand of God in the lives of John and Jesus are also children of Wisdom. Those who adamantly refuse to see God are not.

It is important for us not to fall into such a trap. God speaks to us in so many ways and through so many people and situations. It is very easy to find ourselves excluding, a priori, the people or situations by which God is trying to reach us.

We cannot expect God to speak to us only in ways which we find congenial. He may speak to us through a saint or a sinner, through a conservative or a liberal, through a straight or gay person, or through a man or a woman or a young child. Perhaps he speaks through an old person or a young person, or through an educated or an illiterate person, or through someone we know or someone we don’t. We have at all times to be ready to listen with an unprejudiced mind and heart.

 

https://sacredspace.com/commentary

 


Wednesday, September 16, 2026

Opening Prayer

Almighty God,

our creator and guide, may we serve You with all our hearts and know Your forgiveness in our lives.

We ask this through our Lord Jesus Christ, Your Son, who lives and reigns with You and the Holy Spirit, one God, for ever and ever. Amen.

Gospel Reading - Luke 7: 31-35

Jesus said to the crowds: “To what shall I compare the people of this generation? What are they like? They are like children who sit in the marketplace and call to one another, ‘We played the flute for you, but you did not dance. We sang a dirge, but you did not weep.’ For John the Baptist came neither eating food nor drinking wine, and you said, ‘He is possessed by a demon.’ The Son of Man came eating and drinking and you said, ‘Look, he is a glutton and a drunkard, a friend of tax collectors and sinners.’ But wisdom is vindicated by all her children.”

Reflection

In today’s Gospel we see the originality of the Good News which opens the way for people who are attached to ancient forms of faith who feel lost and do not understand anything more of God’s action. In order to hide their lack of openness and of understanding they defend and seek childish pretexts to justify their attitude of lack of acceptance. Jesus reacts with a parable to denounce the confusion of His enemies: “You are similar to children who do not know what they want.”

           Luke 7: 31: To whom, then, shall I compare you? Jesus is struck by the reaction of the people and say: “What comparison, then, can I find for the people of this generation? What are they like?” When something is evident and the persons, out of ignorance or because of bad will, do not perceive things and do not want to perceive them, it is good to find an evident comparison which will reveal their incoherence and the ill will. And Jesus is a Master in finding comparisons which speak for themselves.

           Luke 7: 32: Like children without judgment. The comparison which Jesus finds is this one. You are like “those children, shouting to one another while they sit in the marketplace: we played the pipes for you, and you would not dance; we sang dirges and you would not cry!” Spoiled children, all over the world, have the same reaction. They complain when others do not do and act as they say. The reason for Jesus’ complaint is the arbitrary way with which people in the past reacted before John the Baptist and how they react now before Jesus.

           Luke 7: 33-34: Their opinion on John and on Jesus. “For John the Baptist has come, not eating bread nor drinking wine, and you say: he is possessed. The Son of man has come eating and drinking, and you say: look, a glutton and a drunkard, a friend of tax collectors and sinners.” Jesus was a disciple of John the Baptist; He believed in him and was baptized by him. When He was baptized in the Jordan, He had the revelation of the Father regarding His mission as Messiah-Servant (Mk 1: 10). At the same time, Jesus stressed the difference between Him and John. John was more severe, more ascetical, did not eat nor drink. He remained in the desert and threatened the people with the punishment of the Last Judgment (Lk 3: 7-9). Because of this, people said that he was possessed. Jesus was more welcoming; He ate and drank like everybody else. He went through the towns and entered the houses of the people; He accepted the tax collectors and the prostitutes. This is why they said that He was a glutton and a drunkard. Even considering His words regarding “the men of this generation” (Lk 7: 31), in a general way, probably, Jesus had in mind the opinion of the religious authority who did not believe in Jesus (Mk 11: 29-33).

           Luke 7: 35: The obvious conclusion to which Jesus arrives. And Jesus ends drawing this conclusion: “Yet, wisdom is justified by all her children.” The lack of seriousness and of coherence is clearly seen in the opinion given on Jesus and on John. The bad will is so evident that it needs no proof. That recalls the response of Job to his friends who believe that they are wise: “Will no one teach you to be quiet! - the only wisdom that becomes you!” (Job 13: 5).

Personal Questions

           When I express my opinion on others, am I like the Pharisees and the scribes who gave their opinion on Jesus and John? They expressed only their preconceptions and said nothing on the persons whom they judged.

           Do you know any groups in the Church who would merit the parable of Jesus?

Concluding Prayer

How blessed the nation whose God is Yahweh, the people He has chosen as His heritage.

From heaven Yahweh looks down, He sees all the children of Adam. (Ps 33: 12-13).

www.ocarm.org

 


Saints Cornelius, Pope and Cyprian, Bishop, Martyrs

Nothing certain is known of Cornelius’ early life. After Rome had been without a bishop for about a year because of the persecution of the Emperor Decius, Cornelius, a member of the Cornelia family, was elected Bishop of Rome in 251 by the clergy and people. The principal difficulty he had to face was not persecution, but divisions in the Christian community arising out of the reconciling of those who had lapsed by, for instance, denying their faith. A priest, Novatian, was against the bishop’s policy of forgiveness. He claimed that the Church had no power to pardon those who had lapsed during time of persecution. The same applied to cases of murder, adultery and even in the cases of those who had entered a second marriage (also seen as a form of adultery). Novatian then set himself up as a rival pope.

However, Cornelius, with the strong support of Cyprian, whose feast we also celebrate today, insisted that the Church did have the power to forgive apostates and other sinners. And that they could be readmitted to the Eucharistic table after having performed an appropriate period of penance. Some letters of Cornelius to Cyprian, together with Cyprian’s replies, have survived.

A synod of Western bishops in Rome in October of 251 upheld Cornelius, condemned the teachings of Novatian, and excommunicated him and his followers. When persecutions of the Christians started up again in 253 under Emperor Gallus, Cornelius was exiled to Centum Cellae (Civitavecchia, a coastal town, northwest of Rome), where he died a martyr probably of hardships he was forced to endure. But Cyprian called him a martyr and later accounts said that Cornelius had been beheaded. He was buried at Rome in the crypt of Lucina, where his tomb can still be seen with the inscription Cornelius Martyr. A painting of Cyprian was added to the wall of the crypt in the 8th century.

Cyprian (Thasius Cecilianus Cyprianus) was born about the year 200 at Carthage in North Africa. He was of a wealthy and distinguished pagan background. He was either of Punic stock or, as is sometimes claimed, a Berber. In fact, the site of his eventual martyrdom was his own villa.

He became an orator, a teacher of rhetoric, and an advocate in the courts before being converted to Christianity about 245. After his baptism, he gave away a portion of his wealth to the poor of Carthage, as befitted a man of his rank. He gave up all pagan writing and devoted himself exclusively to Scripture and Christian commentaries. He particularly liked Tertullian, whom he regarded as his master. In the early days of his conversion he wrote an Epistola ad Donatum de gratia Dei (Letter to Donatus concerning God’s grace), and three books of Testimoniorum adversus Judaeos that adhere closely to the models of Tertullian, who influenced his style and thinking, and are largely interesting as documents about the history of antisemitism.

A few years after his conversion he was ordained priest, and in 248 was proclaimed Bishop of Carthage by the clergy, the people and with the agreement of neighbouring bishops. However, a small number of people refused to recognise the appointment. And very soon he was facing the persecution of the Emperor Decius. He took refuge in a safer place, but kept in contact with his flock by letter. During the persecution, a number of Christians renounced their faith by sacrificing to idols or bought certificates which falsely claimed they had made the sacrifices.

After a suitable period of penance, Cyprian reconciled these apostates. One of his priests, Novatus, accepted them back without imposing any penance. However, as we saw with Cornelius, Novatian the anti-pope, denied that the Church had the right to absolve them. Cyprian, for his part, insisted on quiet compassion, on the unity of the Church and the need for obedience and loyalty on the part of all. In 251, his policy towards the lapsed was approved by the Council of Carthage.

Another controversial issue was the validity of baptism performed by people not in union with the pope, by heretics and apostates. Contradicting the opinion of Pope Stephen II, Cyprian was against the validity of these baptisms and in this was supported by other North African bishops. The issue was resolved only after the death of Stephen and Cyprian by the Church’s acceptance of the Roman tradition in favour of the validity of such baptisms.

At the end of 256, a new persecution of the Christians under the emperor Valerian broke out, and both Pope Stephen and his successor, Sixtus II, were martyred in Rome. In Africa, Cyprian courageously prepared his people for the expected edict of persecution by his De exhortatione martyrii. He himself was brought before the Roman proconsul Aspasius Paternus on 30 August, 257. He refused to sacrifice to the pagan deities and firmly professed Christ. The consul banished him to remote Churubis. From here he comforted as best he could his flock and exiled clergy. In a vision he saw his approaching fate. After a year he was recalled, but kept a prisoner in his own villa. A new and more stringent imperial edict demanded the execution of all Christian clerics.

On 13 September, 258, Cyprian was imprisoned by orders of a new proconsul, Galerius Maximus. On the following day he was examined for the last time and sentenced to die by the sword. His only answer was “Thanks be to God!” The execution was carried out at once in an open place near the city. A large crowd followed Cyprian on his last journey. He took off his garments without assistance, knelt down, and prayed. After he blindfolded himself, he was beheaded.

The body was interred by Christians near the place of execution, and over both his tomb and place of execution, churches were erected. They were later destroyed by the Vandals. Charlemagne is said to have had the bones transferred to France and Lyons, Arles, Venice, Compiègne, and Roenay in Flanders all boast possession of the martyr’s relics.

Contemporary writings indicate a devoted and pastoral bishop who was deeply respected. His thoughts are best revealed in his writings. Among the most important are his De Catholicae Ecclesiae Unitate (On the Unity of the Universal Church), De Lapsis (On the Apostates), De Habitu Virginum (On the Dress of Virgins) as well as sermons and letters.

Cornelius and Cyprian are linked together in the Catholic liturgy and are mentioned in the First Eucharistic Prayer.

https://sacredspace.com/commentary/f0916s/