Trump đang leo dây
trong vụ Ukraine
Vũ Văn An 17/Nov/2024
Trên tập san Foreign Affairs ngày 15 tháng 11 năm 2024,
Nataliya Gumenyuk cho rằng: cũng như nhiều khía cạnh khác trong cuộc chiến chống
lại Nga, người Ukraine đã phản ứng với kết quả của cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ
bằng một chút hài hước đen. Sáng hôm sau cuộc bầu cử, mạng xã hội Ukraine tràn
ngập những câu chuyện cười, bao gồm cả bình luận của những người lính rằng họ
"sắp chuẩn bị về nhà, vì chiến tranh sẽ kết thúc sau 24 giờ nữa". Tất
nhiên, họ đang ám chỉ đến tuyên bố lâu nay của Tổng thống đắc cử Donald Trump rằng
ông có thể chấm dứt chiến tranh trong một ngày nếu ông được bầu.
Ukraine có nhiều lý do để lo ngại về nhiệm kỳ tổng thống thứ
hai của Trump. Trump chưa nói ông sẽ chấm dứt chiến tranh như thế nào, hoặc thậm
chí trong điều kiện nào. Trong cuộc tranh luận với Phó Tổng thống Kamala Harris
vào tháng 9, ông đã từ chối nói rằng ông muốn Ukraine giành chiến thắng. Ông
cũng đã nhiều lần phàn nàn về số lượng viện trợ quân sự mà Hoa Kỳ đã dành cho
Kyiv. Đằng sau đó là sự ngưỡng mộ lâu năm của ông đối với Tổng thống Nga
Vladimir Putin và người bạn đồng hành của Trump, JD Vance, một trong những đảng
viên Cộng hòa đầu tiên ủng hộ thái độ thờ ơ với Ukraine như một lập trường
chính sách: "Tôi thực sự không quan tâm đến việc điều gì sẽ xảy ra với
Ukraine theo cách này hay cách khác", ông nói vào năm 2022. Và trong cuộc
thăm dò trước cuộc bầu cử, khi phần lớn đảng Dân chủ đồng ý rằng Hoa Kỳ có
trách nhiệm hỗ trợ Ukraine, chỉ có khoảng một phần ba cử tri Cộng hòa cho biết
họ đã làm như vậy. Tất cả những điều này khiến nhiều người lo ngại rằng
Washington - nhà cung cấp vũ khí lớn nhất của Kyiv - có thể cắt đứt dòng viện trợ,
hoặc thậm chí cho phép Moscow ra lệnh cho các điều khoản hòa bình.
Nhưng thực tế của cuộc chiến đã khiến người Ukraine trở nên thực dụng: tình
hình luôn có thể trở nên tồi tệ hơn, nhưng họ vẫn cần phải điều chỉnh và tìm
cách thoát ra để tồn tại. Gạt sang một bên lời lẽ trong chiến dịch tranh cử của
Trump, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đang chuẩn bị hợp tác với ông. Rốt
cuộc, người dân Ukraine đã trải qua chính quyền Trump đầu tiên và có thể hiểu
được phần nào những gì họ đang nhận được: thỏa thuận và nỗ lực nịnh hót Putin,
nhưng cuối cùng, một vụ mua bán vũ khí sát thương lớn, bao gồm cả vũ khí chống
tăng Javelin, vốn rất quan trọng trong cuộc chiến chống lại Nga. Nhiệm vụ của
Zelensky là và sẽ vẫn là tìm cách để nhận được những gì chính phủ của ông cần để
bảo vệ người dân trong thời gian dài.
Đối với Ukraine, ý nghĩa của chính quyền Trump thứ hai rất phức tạp. Ngay cả
khi giai đoạn đầu khi Trump trở lại nắm quyền đầy rẫy những suy đoán, rò rỉ và
thất vọng—và ngay cả khi Washington quyết định làm chậm hoặc đóng băng viện trợ
quân sự, gây ra nhiều thương vong và mất mát lãnh thổ hơn—Kyiv biết rằng
Washington khó có thể dễ dàng nhường chiến thắng cho Putin. Không thể phủ nhận
rằng Trump không thích các cuộc chiến tranh nước ngoài kéo dài và tốn kém. Và bản
thân người dân Ukraine đã sẵn sàng chấm dứt chiến tranh—nhưng từ một vị thế mạnh
mẽ.
ĐỌC ĐÁM ĐÔNG
Trong suốt cuộc chiến, Kyiv chưa bao giờ coi sự ủng hộ của Hoa Kỳ là điều hiển
nhiên. Về quy mô, Hoa Kỳ đã cung cấp nhiều viện trợ quân sự hơn bất cứ quốc gia
nào khác và trong một số lĩnh vực quan trọng, chẳng hạn như chiến tranh mạng, hệ
thống phòng không tiên tiến và tình báo, thì nguồn lực của Hoa Kỳ không thể
thay thế được. Tuy nhiên, ngay từ một năm trước, Ukraine đã bắt đầu lên kế hoạch
cho tương lai khi sự hỗ trợ của Hoa Kỳ suy yếu. Sau cuộc phản công không thành
công vào mùa hè năm 2023, các quan chức Ukraine đã giải thích những đánh giá
ngày càng tiêu cực về cuộc chiến trên các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ là dấu
hiệu cho thấy sự hỗ trợ quân sự của Washington có thể bị thu hẹp.
Để chuẩn bị cho điều này, chính phủ Zelensky đã đẩy nhanh các nỗ lực mở rộng sản
xuất vũ khí trong nước và tăng cường quan hệ với các đối tác khác ở châu Âu,
cũng như với Canada và Nhật Bản. Kyiv cũng bắt đầu đẩy mạnh các nỗ lực bán cho
cộng đồng quốc tế cái gọi là công thức hòa bình của mình - sáng kiến đa phương
của Ukraine, lần đầu tiên được công bố vào tháng 9 năm 2022, nhằm mục đích tuyển
dụng một nhóm lớn các quốc gia xung quanh các vấn đề chính cần được giải quyết
khi chiến tranh kết thúc, bao gồm an ninh lương thực và thiệt hại về môi trường,
cũng như khôi phục cơ sở hạ tầng năng lượng và an toàn hạt nhân. (Cho đến nay,
khoảng 90 quốc gia đã xác nhận công thức này.)
Các quan chức Ukraine cũng đã cố gắng đảm bảo rằng nếu họ buộc phải đàm phán với
Nga, họ sẽ không đơn độc và tầm nhìn hòa bình của Ukraine sẽ được đưa ra thảo
luận. Ví dụ, Ukraine đã nói rõ rằng các vấn đề nhân đạo như trả lại trẻ em
Ukraine bị đưa về Nga và trao đổi tù binh chiến tranh có thể trở thành cơ sở
cho các cuộc đàm phán trong tương lai.
Nhưng bất kể tương lai của viện trợ Hoa Kỳ như thế nào, Kyiv từ lâu đã nhận ra
nhu cầu duy trì sự ủng hộ của cả hai đảng lớn tại Hoa Kỳ. Bài học đó đã được
rút ra trong phiên tòa luận tội đầu tiên của Trump vào năm 2019, khi cuộc gọi
điện thoại của Trump tới Zelensky, yêu cầu tổng thống Ukraine điều tra Joe
Biden, đã trở thành trọng tâm chính của cuộc điều tra. Trong gần hai năm, nội
các Zelensky đầu tiên đã làm việc đã ký với Trump. Vào thời điểm luận tội,
Trump vẫn còn ở Nhà Trắng, nhưng người Ukraine hiểu rằng họ cần phải hợp tác với
đảng Dân chủ. Ngược lại, sau cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào năm 2022, mặc
dù đảng Dân chủ hiện đang nắm quyền và là bên đối thoại chính của họ, Kyiv vẫn
tiếp tục tiếp cận cả đảng Cộng hòa.
Sự hiểu biết đó về chính trị Hoa Kỳ đặc biệt quan trọng trong việc tiếp tục nhận
được viện trợ quân sự; không một trong năm dự luật viện trợ cho Ukraine nào có
thể được thông qua nếu không có phiếu bầu của đảng Cộng hòa tại Quốc hội. Vào
cuối năm 2023, khi Hạ viện do đảng Cộng hòa kiểm soát trì hoãn một dự luật viện
trợ khác, Kyiv bắt đầu tiếp cận nhiều nhà lập pháp hơn nữa và những người khác
từ phe Cộng hòa. Vào tháng 11 năm đó, Zelensky đã chào đón Tổng giám đốc điều
hành của Fox News Corporation Lachlan Murdoch đến một cuộc họp tại Kyiv. Và
Ukraine đã theo đuổi những mối liên hệ này cho đến khi gói viện trợ bị trì hoãn
từ lâu cuối cùng đã được Quốc hội phê duyệt vào tháng 4 năm 2024. Cuối cùng, Chủ
tịch Hạ viện đảng Cộng hòa Mike Johnson, người từng hoài nghi về sự hỗ trợ nhiều
hơn của Hoa Kỳ, đã hoàn toàn bị thuyết phục: "Tôi nghĩ rằng việc cung cấp
viện trợ cho Ukraine ngay bây giờ là vô cùng quan trọng", ông nói khi
tuyên bố ủng hộ dự luật.
Sự tán tỉnh của Kyiv vẫn tiếp tục trong suốt chiến dịch tranh cử tổng thống.
Vào tháng 7, sau Đại hội toàn quốc của đảng Cộng hòa, Zelensky đã có cuộc gọi đầu
tiên với Trump kể từ khi ông rời Nhà Trắng vào năm 2021. (Vào thời điểm đó,
Trump gọi đó là "cuộc gọi điện thoại rất tốt"). Tháng đó, Zelensky
cũng đã đến Utah để tham dự một cuộc họp của Hiệp hội Thống đốc Quốc gia, nơi
ông đã giao lưu với một nhóm lớn các chính trị gia Cộng hòa. Sau đó, vào tháng
9, Zelensky đã tiếp Thượng nghị sĩ Lindsey Graham, một đồng minh của Trump, và
các thành viên khác của Quốc hội tại Kyiv. Sau cuộc họp, Graham kêu gọi cung cấp
thêm vũ khí cho Kyiv, lưu ý rằng người Ukraine đang "cố gắng ngăn chặn người
Nga để chúng ta không phải chiến đấu với họ".
Những nỗ lực này lên đến tuyệt đỉnh vào cuối tháng 9, khi Zelensky một lần nữa
đến thăm Hoa Kỳ và gặp cả Trump và Phó Tổng thống Kamala Harris. Như một số nhà
phân tích đã lưu ý, việc Trump sẵn sàng gặp Zelensky trong những tuần cuối cùng
của chiến dịch tranh cử của mình không phải là điều hiển nhiên, và việc ông làm
như vậy cho thấy ông đang coi trọng Ukraine. Vào thời điểm này, Kyiv có một ưu
tiên bổ sung: với tình hình chiến tranh ngày càng trở nên khó khăn và một số đồng
minh phương Tây bắt đầu có dấu hiệu mệt mỏi vì chiến tranh, Ukraine muốn chứng
tỏ rằng họ có một chiến lược khả thi để giành chiến thắng. Do đó, Zelensky đã nắm
bắt cơ hội để trình bày "kế hoạch chiến thắng" của mình không chỉ với
chính quyền Biden mà còn với cả hai ứng cử viên tổng thống.
Mặc dù các phần quan trọng nhất của nó vẫn được giữ bí mật, nhưng kế hoạch chiến
thắng đã nêu ra, trong số những điều khác, cách Ukraine sẽ sử dụng các loại vũ
khí tinh vi hơn để thay đổi thực tế trên chiến trường: bằng cách tiến hành một
cuộc chiến công nghệ cao hơn, Ukraine sẽ có thể phá hủy các trung tâm hậu cần của
Nga, do đó ngăn chặn Nga kiểm soát không phận dọc theo mặt trận và giảm áp lực
lên bộ binh Ukraine. Cho đến nay, phản ứng của Hoa Kỳ đối với kế hoạch của
Zelensky - dù là từ chính quyền Biden hay nhóm của Trump - vẫn khó đánh giá,
nhưng đối với Kyiv, đây là một cách khác để làm rõ rằng họ có thể hợp tác với bất
cứ ai chiếm được Nhà Trắng.
HỌC TỪ THỰC TẠI
Sau hai năm chín tháng chiến đấu, người Ukraine không còn ảo tưởng nhiều về giới
hạn của sự hậu thuẫn của Hoa Kỳ. Họ từ lâu đã nhận ra rằng chiến lược của Biden
- một lượng lớn viện trợ quân sự, nhưng với nhiều hạn chế về loại vũ khí và
cách sử dụng chúng - đã cho phép họ duy trì cuộc chiến nhưng không thể thay đổi
hướng đi của cuộc chiến. Đồng thời, họ không tham gia vào suy nghĩ viển vông hoặc
mong đợi những đột phá triệt để với Trump.
Tất nhiên, những gì một nguyên thủ quốc gia nói phải được coi trọng. Khi Putin
lặp lại rằng ông đang có kế hoạch phá hủy nhà nước Ukraine, thật ngây thơ khi
người Ukraine nghĩ rằng ông không có ý đó. Tuy nhiên, với Trump, không rõ ông
thực sự có ý gì khi tuyên bố sẽ chấm dứt chiến tranh trong vòng 24 giờ. Một điều
nữa là, có vẻ như ông không có nhiều ảnh hưởng với Nga, và cũng có rất ít dấu
hiệu cho thấy Nga sẵn sàng lắng nghe—trừ khi Trump đồng ý cho phép Moscow chiếm
đóng phần còn lại của Ukraine, điều này có vẻ rất khó xảy ra.
Nhưng người dân Ukraine còn một điều khác để tiếp tục: cách Trump đối phó với
Nga và Ukraine trong nhiệm kỳ trước của ông tại Phòng Bầu dục. Hãy xem xét những
hồi ức của cựu Đại sứ Hoa Kỳ tại Ukraine Marie Yovanovitch. Trong một cuộc họp
với cộng đồng người Mỹ gốc Ukraine tại Pittsburgh chỉ vài tuần trước cuộc bầu cử
năm 2024, Yovanovitch đã mô tả cuộc họp báo của Trump vào năm 2018 khi ông nói
rằng ông sẽ tin tưởng tổng thống Nga hơn là cộng đồng tình báo của chính mình.
Theo Yovanovitch, Trump cũng từ chối phản đối Nga về cuộc tấn công của nước này
vào một tàu Ukraine ở vùng biển quốc tế trên Biển Đen; sau đó, ông cũng hủy bỏ
các cuộc tập trận hải quân chung giữa Hoa Kỳ và Ukraine. (Năm 2019, Yovanovitch
đã bị Trump triệu hồi khỏi nhiệm sở của bà ấy.)
Vào năm 2024, chiến dịch tranh cử của Trump cũng không mấy đáng tin cậy hơn. Tại
các cuộc vận động tranh cử của Trump và Vance mà tôi tham dự ở Pennsylvania và
Michigan vào cuối tháng 10, không bên nào đề cập đến cuộc chiến ở Ukraine,
nhưng những lời hứa liên tục của họ về việc ngừng "tài trợ cho các cuộc
chiến tranh ở nước ngoài" đã được khán giả hoan nghênh nhiệt liệt. Tuy
nhiên, bản thân những người ủng hộ Trump lại thể hiện nhiều quan điểm khác nhau
về Ukraine, thậm chí còn có một số lượng lớn người Mỹ gốc Ukraine. Tại hai tiểu
bang dao động này, những người Mỹ gốc Ukraine ủng hộ Harris đã rất sợ hãi trước
khả năng Hoa Kỳ có thể chấm dứt hỗ trợ cho Ukraine.
Nhưng nhiều người khác mà tôi đã nói chuyện đều ủng hộ Trump. Cha Jason Charron
của Nhà thờ Công Giáo Ukraine ở Pittsburgh, người đã ban phước lành tại cuộc vận
động tranh cử của Trump ở Butler trước vụ ám sát, là người ủng hộ nhiệt thành
cho cựu tổng thống. Nhiều người đồng tình với lập luận mà chính Trump đưa ra:
cuộc chiến không bắt đầu dưới thời Trump, và chính Trump đã cung cấp cho
Ukraine vũ khí sát thương đầu tiên—Javelins.
Nhiều người ở Kyiv hy vọng rằng Trump và nhóm của ông sẽ trở nên thực dụng hơn
khi họ bắt đầu được thông báo về an ninh. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump,
không có bước đột phá rõ ràng nào, nhưng mức độ ủng hộ của Hoa Kỳ dành cho
Ukraine đã tăng dần từng chút một, chủ yếu là vì theo thời gian, tình hình thực
tế đã được hiểu rõ hơn. Điều đó có thể áp dụng một lần nữa: khi Trump phải đối
diện với những gì Nga đang làm trên chiến trường, mức độ can dự sâu xa của Triều
Tiên và Iran (kẻ thù đáng ghét của Trump) và mức độ hiệu quả của Ukraine trong
việc phá hủy vũ khí của Nga, ông có thể thấy rằng Hoa Kỳ cần phải làm mọi cách
có thể để ngăn chặn chiến thắng của Nga.
Nhưng ở một khía cạnh lớn hơn, Ukraine cũng hiểu rằng định hướng chính sách cuối
cùng của Trump sẽ phụ thuộc vào những người trở nên nổi bật nhất trong chính
quyền của ông. Thông báo của Trump vào ngày 11 tháng 11 rằng nghị sĩ đảng Cộng
hòa và cựu chiến binh Mũ nồi xanh Mike Waltz sẽ là cố vấn an ninh quốc gia của
ông đã đặt ra một dấu mốc. Tại Hoa Kỳ, Waltz được gọi là người hoài nghi về
Ukraine và ông được biết đến với việc đặt câu hỏi về các gói viện trợ của Hoa Kỳ
cho Ukraine và tuyên bố rằng châu Âu nên chia sẻ nhiều gánh nặng hơn. Ông cũng
đã nói, trước thềm cuộc bầu cử, rằng cần phải có một số loại "giải pháp
ngoại giao" để chấm dứt chiến tranh.
Nhưng quan điểm chính xác của Waltz có thể phức tạp hơn. Trong giai đoạn đầu của
cuộc chiến, Waltz đã tham gia với các thành viên xã hội dân sự Ukraine và kiên
quyết chỉ trích Moscow. Ông cũng nói rằng Biden đã không làm đủ để hỗ trợ
Ukraine, thậm chí còn lập luận, vào tháng 7 năm 2022, rằng Hoa Kỳ nên cử cố vấn
quân sự vào Ukraine. "Hãy chiến thắng cuộc chiến chết tiệt này!" ông
đã nói vào thời điểm đó. Gần đây hơn, ông đã nói rằng nếu Moscow không muốn đàm
phán, Trump có thể thử "tháo còng tay khỏi vũ khí tầm xa mà chúng tôi đã
cung cấp cho Ukraine", do đó cho phép Ukraine tăng phí tổn cho Nga.
Elon Musk, người vẫn là một nhân vật vẫn còn mơ hồ ở Ukraine, cũng có thể quan
trọng. Một mặt, mạng lưới vệ tinh Starlink của ông đóng vai trò quan trọng đối
với nỗ lực chiến tranh của Ukraine. Nhưng vào mùa thu năm 2022, ông đã từ chối
yêu cầu của Ukraine về việc sử dụng Starlink qua Crimea, vào thời điểm người
Ukraine đang nhắm mục tiêu vào các tàu chiến Nga trong khu vực mà không hề hối
hận. Musk tuyên bố rằng ông muốn ngăn chặn một kịch bản mà Putin có thể sử dụng
vũ khí hạt nhân. Động thái của Musk đã cản trở các hoạt động của Ukraine, nhưng
lực lượng Ukraine vẫn xoay xở để thực hiện thành công các cuộc tấn công vào các
mục tiêu của Nga ở Crimea.
Lúc đầu, chính phủ Ukraine đã kiềm chế chỉ trích Musk, nhưng Zelensky đã thách
thức tỷ phú công nghệ vào cuối mùa thu năm đó, sau khi Musk phác thảo phiên bản
"kế hoạch hòa bình" của riêng mình, trong đó ông dường như lặp lại
các câu chuyện của chính Moscow về cuộc chiến và gợi ý rằng Nga nên được phép
giữ Crimea. Theo một báo cáo vào tháng 10 trên The Wall Street Journal, cũng
vào cuối năm 2022, Musk bắt đầu có những cuộc tiếp xúc thỉnh thoảng với Putin.
(Moscow đã phủ nhận mọi cuộc tiếp xúc ngoài một cuộc điện thoại duy nhất trong
đó họ thảo luận về "không gian cũng như các công nghệ hiện tại và tương
lai.") Tuy nhiên, Musk đã tham gia cuộc gọi của Trump với Zelensky sau cuộc
bầu cử và theo các báo cáo, ông đã nói với tổng thống Ukraine rằng ông sẽ tiếp
tục gửi các trạm mặt đất Starlink đến Ukraine.
KHÓ KHĂN HƠN
Đã có nhiều nỗ lực để giải mã ý của Trump khi ông nói về việc chấm dứt chiến
tranh trong 24 giờ. Rõ ràng, ông sẽ thuyết phục Putin đàm phán, mặc dù không rõ
ông sẽ làm điều này như thế nào. (Có thể Musk, người khoe khoang về việc đã nói
chuyện trực tiếp với Putin, hoặc Thủ tướng Hungary Viktor Orban, người thân thiện
với cả Trump và Putin, có thể là những người môi giới tiềm năng cho các cuộc
đàm phán như vậy.) Tuy nhiên, ngay cả khi một kênh như vậy được mở ra, thì vẫn
chưa rõ liệu nó có thể mang lại điều gì, nếu có.
Nhiều người Ukraine xem triển vọng đàm phán Putin-Trump dựa trên những nỗ lực của
Trump trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình để đối phó với nhà lãnh đạo Triều Tiên
Kim Jong Un. Cuối cùng, mối quan hệ đặc biệt mà Tổng thống Mỹ được vun đắp
không dẫn đến bất cứ thỏa thuận đáng kể nào. Và Putin, người mà Washington thậm
chí còn có đòn bẩy hạn chế hơn, là một nhà lãnh đạo mạnh mẽ hơn Kim. Ngay sau
cuộc bầu cử, các nhà tuyên truyền hàng đầu của Nga đã khẳng định rằng Moscow
không quan tâm đến bất cứ sáng kiến hòa bình nào và cảnh cáo Hoa Kỳ không được
đưa ra tối hậu thư. Họ cũng nhắc lại rằng Putin có ý định phá hủy Ukraine. Cuối
cùng, không có lý do gì để tổng thống Hoa Kỳ trở thành người môi giới hòa bình
nếu vai trò đó chỉ là gây sức ép buộc Kyiv phải tuân theo các điều kiện của
Moscow.
Vào tháng 9, tôi đã nói chuyện với một nhóm binh lính Ukraine gần biên giới
Nga. Họ thừa nhận một cách thoải mái rằng họ đã mệt mỏi với cuộc chiến như thế
nào, nhưng họ cũng nhất trí phản đối các cuộc đàm phán với Putin. Theo họ, Điện
Kremlin sẽ sử dụng lệnh ngừng bắn để tự trang bị vũ khí, củng cố nền kinh tế
chiến tranh của Nga và chuẩn bị cho một cuộc xâm lược thậm chí còn tàn khốc hơn
vào các thị trấn như Dnipro, Kharkiv và Poltava trong tương lai gần. Và nếu điều
đó xảy ra, sự trả đũa của Nga đối với gia đình của những người lính Ukraine sẽ
là cực đoan. Điều này đã được chứng minh tại các vùng lãnh thổ do Nga chiếm
đóng, nơi quân đội Nga nhắm vào bất cứ ai từng phục vụ trong Lực lượng vũ trang
Ukraine trước năm 2022. Đến nay, hầu như mọi người Ukraine đều có một thành
viên gia đình tham gia nỗ lực chiến tranh, vì vậy mọi người Ukraine đều sẽ là mục
tiêu.
Để đối phó với tương lai bất định của Hoa Kỳ, chiến lược của Ukraine rất đơn giản:
giải thích rằng chiến thắng của Nga sẽ cực kỳ nguy hiểm đối với Hoa Kỳ. Nó
không chỉ củng cố Trung Quốc, Iran và Triều Tiên; mà còn cám dỗ các chế độ độc
tài khác xâm lược các nước láng giềng của họ. Đồng thời, Kyiv có thể nhắc nhở
Washington rằng một phần rất lớn viện trợ quân sự mà Hoa Kỳ cung cấp cho
Ukraine phần lớn được chi tiêu trong nước: ngành công nghiệp quốc phòng Hoa Kỳ
nhận được tiền của chính phủ để sản xuất đạn dược trên đất Mỹ bởi công nhân Mỹ.
Nhìn từ xa, việc chính phủ Zelensky vội vàng chấp nhận chính quyền mới có vẻ giống
như chủ nghĩa cơ hội thuần túy. Nhưng Kyiv cũng đang có chiến lược. Họ biết rằng
chính quyền Biden sẽ có rất ít cơ hội hành động trong thời gian còn lại và
Ukraine phải nhanh chóng chuẩn bị cho một thế giới khác. Những gì chính quyền
Biden trình bày với báo chí như một gói tài chính cuối cùng—6 tỷ đô la viện trợ
an ninh bổ sung—đã được lên kế hoạch từ lâu. (Trên thực tế, đây chỉ là phần còn
lại của gói viện trợ 61 tỷ đô la được thông qua vào tháng 4.) Trong những tháng
trước cuộc bầu cử, Zelensky đã cố gắng thuyết phục Biden ủng hộ lời mời chính
thức của NATO dành cho Ukraine, với lý do rằng điều này có thể trở thành một phần
trong di sản chính sách đối ngoại của ông. Sau chiến thắng bầu cử của Trump, thật
khó để tưởng tượng rằng Biden sẽ thử bất cứ điều gì quan trọng như vậy. Và dưới
thời Trump, việc gia nhập NATO có thể sẽ không được đưa ra thảo luận.
Tuy nhiên, thực tế là trong suốt những thời khắc khó khăn nhất trong lịch sử
Ukraine, Hoa Kỳ đã đứng lên vì đất nước và người dân, giúp quốc gia này có thể
tồn tại. Cho đến nay, điều này vẫn đúng dưới thời cả tổng thống Cộng hòa và Dân
chủ, ngay cả khi họ có quan điểm chính sách khác biệt đáng kể. Cũng đúng là người
Ukraine không thích chiến tranh kéo dài. Thay vì ủng hộ đất nước "cho đến
khi cần thiết", như Biden thường nói, họ muốn có các biện pháp quyết liệt
hơn. Dù có chuyện gì xảy ra sau ngày 20 tháng 1 năm 2025, thì việc Ukraine có
thêm tiền và vũ khí trong những tuần còn lại của năm nay là rất quan trọng. Nếu
Trump cố gắng đàm phán với Putin, Ukraine sẽ cần phải ở vị thế mạnh nhất có thể
trên chiến trường. Người Ukraine biết rằng sẽ không dễ để đảm bảo sự ủng hộ
liên tục của Washington. Nhưng cho đến thời điểm này, cũng chẳng có gì dễ dàng.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét